【正文】 。因為仲裁法規(guī)定當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議的，可以請求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請（1分）；仲裁庭不能形成多數(shù)意見時，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見作出（1分）。達(dá)成和解協(xié)議的，可以請求仲裁庭根據(jù)和解協(xié)議作出裁決書，也可以撤回仲裁申請。仲裁庭不能形成多數(shù)意見時，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見作出。因為合同是否有效取決于該合同是否具備法定的有效要件，關(guān)于同一項目的兩份合同只要都具備有效要件，可以同時有效，但只能履行其中一份合同（1分）?！　?？為什么？　　答案：無權(quán)（1分）。法律依據(jù)：仲裁法58條規(guī)定。所以只有仲裁案件的當(dāng)事人才有權(quán)申請撤銷仲裁裁決。已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實，當(dāng)事人無需舉證證明（1分）?！　〗馕觯焊鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第9條，下列事實，當(dāng)事人無需舉證證明：（一）眾所周知的事實；（二）自然規(guī)律及定理；（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則，能推定出的另一事實；（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實；（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實；（六）已為有效公證文書所證明的事實。所以本題中，對仲裁裁決已經(jīng)認(rèn)定的事實，太陽公司在訴訟中能夠免除舉證責(zé)任。新辦公樓施工過程中，天南公司與海北公司因工程增加工作量、工程進(jìn)度款等問題發(fā)生爭議。其后天南公司考慮到多種因素，向人民法院提起訴訟，請求判決解除合同。在一審法院審理過程中，原告申請法院裁定被告停止施工，法院未予準(zhǔn)許。被告質(zhì)證時表示，對方在會談時進(jìn)行錄音未征得本方同意，被告事先不知道原告進(jìn)行了錄音，而會議紀(jì)要則無被告方人員的簽字，故均不予認(rèn)可。原告不服，認(rèn)為一審判決錯誤，提出上訴，并稱雙方當(dāng)事人之間存在仲裁協(xié)議，法院對本案無訴訟管轄權(quán)。在二審過程中，海北公司見一審法院判決支持了本公司的主張，又向二審法院提出反訴，請求天南公司支付拖欠的工程款。后因調(diào)解不成，天南公司又表示對已認(rèn)可增加的工作量不予認(rèn)可?！　栴}：　??？　　答案：乙區(qū)法院和丙區(qū)法院?！睹袷略V訟法》第24條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案是因履行建設(shè)工程合同發(fā)生糾紛，《合同法》第287條規(guī)定，本章沒有規(guī)定的，適用承攬合同的規(guī)定。可見，確定建設(shè)工程合同的履行地時適用加工承攬合同的規(guī)定，因而本案施工合同的履行地是新辦公樓所在地丙區(qū)，所以丙區(qū)法院有管轄權(quán)?！　?，可以通過何種途徑加以解決？　　答案：請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定?！　〗馕觯骸吨俨梅ā返?0條規(guī)定，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。　　解析：《民事訴訟法》第97條規(guī)定，人民法院對下列案件，根據(jù)當(dāng)事人的申請，可以裁定先予執(zhí)行：（一）追索贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、撫恤金、醫(yī)療費(fèi)用的；（二）追索勞動報酬的；（三）因情況緊急需要先予執(zhí)行的。人民法院可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，駁回申請。本案中雙方當(dāng)事人孰是孰非在案件審結(jié)前無法確定，因而他們之間的餓權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確，而且也不屬于緊急情況，因而不符合先予執(zhí)行的條件，法院的裁定正確。　　解析：由于民事訴訟解決的是當(dāng)事人之間的民事糾紛，因而對于證據(jù)的形式要求并不嚴(yán)格，除了最高人民法院《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第68條規(guī)定的情形外，即以侵害合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。所以錄音帶可以作為認(rèn)定事實的證據(jù)，而會議紀(jì)要是雙方舉行會議重點內(nèi)容的記錄，必須經(jīng)雙方確認(rèn)后方具有法律效力，對于本案來說，會議紀(jì)要只有經(jīng)過雙方法定代表人或者參加會議的代表人簽字蓋章后方可作為認(rèn)定案件事實的證據(jù)?！　?？為什么？　　答案：不成立。　　解析：《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第145條規(guī)定，依照民事訴訟法第一百一十一條第（二）項的規(guī)定，當(dāng)事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發(fā)生糾紛后達(dá)成書面仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請仲裁。第148條規(guī)定，當(dāng)事人一方向人民法院起訴時未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，對方當(dāng)事人又應(yīng)訴答辯的，視為該人民法院有管轄權(quán)?！　?，可以如何處理？　　答案：裁定撤銷原判，駁回起訴。可知，假設(shè)第二審法院認(rèn)為本案不應(yīng)由人民法院受理，可以直接裁定撤銷原判，駁回起訴。　　解析：《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第184條規(guī)定，在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就新增加的訴訟請求或反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴?！　?，法院在判決中能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)？　　答案：不能，在訴訟中，當(dāng)事人為了達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)所涉及的對案件事實的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對其不利的證據(jù)。本案中天南公司對增加的工作量的認(rèn)可是為達(dá)成調(diào)解而作出的，所以當(dāng)調(diào)解不成時，法院不得在判決中將它作為認(rèn)定事實的根據(jù)。因甲時常聚集三朋四友在家打麻將，有時通宵達(dá)旦，喧鬧聲嚴(yán)重影響了乙家正常的休息。一次甲家正在玩麻將，乙又敲門表示不滿。乙亦怒斥甲不務(wù)正業(yè)，象個賭徒。甲惱羞成怒，上前拉住乙的衣服說：“我是賭徒，你就是妓女。掙扯間致乙襯衣被撕破，上身部分裸露。治病、休養(yǎng)、生活無來源，使乙身心、財產(chǎn)俱遭傷損?！　∽鳛橐幻陕殬I(yè)者，你認(rèn)為根據(jù)我國法律的規(guī)定，有哪幾種法律途徑或方式可供乙選擇，以維護(hù)其權(quán)益。　　答題要求：　??；　　，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言流暢，表達(dá)準(zhǔn)確；　　。合同中除約定了有關(guān)租賃事項外，還約定：“甲方租賃過程中如決定購買該房，按每平方米2000元的價格購買，具體事項另行協(xié)商。但因房價上漲，舒某不同意出賣。后舒某以每平方米2500元的價格與杏林公司簽訂了房屋買賣合同，合同中約定了仲裁條款?！　》ㄔ菏芾砗螅婺程岢龉茌牂?quán)異議，法院審查后發(fā)出駁回通知書。潘某不服提出上訴。　　解析：根據(jù)《民事訴訟法》第140條，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，法院應(yīng)采用裁定書來處理。正確的做法是由法院做出駁回舒某管轄權(quán)異議的裁定?！　〗馕觯河腥苏J(rèn)為，如果潘某認(rèn)為生效判決有錯誤，可以根據(jù)民事訴訟法第178條向原審人民法院或者上一級人民法院申請再審，啟動審判監(jiān)督程序。在遵守生效判決基礎(chǔ)上，繼續(xù)通過訴訟手段獲得法律救濟(jì)，是不是就違背了“一事不再理”的原則呢？這是突破本題的“瓶頸”問題。通常認(rèn)為，“一事不再理”的“事”指的是民事訴訟理論中的“訴”，就同一個“訴”向法院重復(fù)提起訴訟是被禁止的。“訴”包括當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴的理由三個要素。當(dāng)法院對這個“訴”作出生效判決后。　　，杏林公司就其與舒某之間的買賣合同申請仲裁，請求確認(rèn)合同有效并請求履行，潘某可否參加仲裁程序，主張自己具有優(yōu)先購買權(quán)？為什么？　　答案：不能?！　〗馕觯好袷轮俨贸绦蚺c民事訴訟程序作為并存的民事糾紛解決方式，有著諸多不同，最顯著的不同體現(xiàn)在，是否公開進(jìn)行，是否一裁終局。潘某作為舒某與杏林公司仲裁協(xié)議之外的人，不能參加二者之間的仲裁程序。案外人可以對執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利。杏林公司不是潘某和舒某案件的當(dāng)事人，無權(quán)申請再審