【正文】 日本和韓國(guó)在東北亞,泰國(guó)和菲律賓在東南亞,都與美國(guó)有著防御同盟的盟友關(guān)系。東盟保持其選擇的開(kāi)放性，而為“東盟+ 3”框架提供了動(dòng)力,幾個(gè)有前途的項(xiàng)目在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)展的比預(yù)期要好,但這個(gè)框架不能取代東盟，對(duì)此東盟國(guó)家有著牢固的共識(shí),或者應(yīng)該包括在亞太的其他國(guó)家,尤其是美國(guó)。中國(guó)的亞洲鄰國(guó)在一直監(jiān)視中國(guó)并且仔細(xì)研究中國(guó)在對(duì)全球化及進(jìn)入世界貿(mào)易組織(WTO)所采取的方法。但增強(qiáng)的開(kāi)放性也暴露出了漏洞。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),沿海內(nèi)陸省份之間差距的不斷拉大也嚴(yán)重威脅著國(guó)內(nèi)的穩(wěn)定。在穩(wěn)定性方面的國(guó)際社會(huì)，這種拉大貧富差距的方法是不可取的。特別是在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家或地區(qū)發(fā)展信息技術(shù)革命和全球化更有很可能加劇這個(gè)差距。關(guān)鍵詞：東盟；中國(guó)；貿(mào)易信息技術(shù)的革命和全球化起到對(duì)人類生活狀況的改變。中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)還應(yīng)該促進(jìn)發(fā)達(dá)和發(fā)展中東盟成員國(guó)之間差距的縮小。調(diào)整中國(guó)的區(qū)域政策改善了中國(guó)與東盟關(guān)系，加強(qiáng)相互利益和相互依存的最好方法是削弱東盟國(guó)家所感知的“中國(guó)威脅”論。中國(guó)東盟自由貿(mào)易區(qū)無(wú)疑是這種方法的一個(gè)杰出的成就,但東盟一直在努力保持其選擇的開(kāi)放性。但是東盟作為一個(gè)地區(qū)組織已經(jīng)大大地被削弱了，它一直在努力重振其影響力。浙江師范大學(xué)行知學(xué)院本科畢業(yè)論文外文翻譯譯文：中國(guó)與東盟自由貿(mào)易區(qū)：起源和影響澳大利亞國(guó)際事務(wù) ,2004年6月, 成于善石??摘要：亞太地區(qū)的全球化生動(dòng)地揭示了其在19971998年的金融危機(jī)。東盟國(guó)家認(rèn)為在危機(jī)期間美國(guó)和亞太經(jīng)合組織對(duì)其不進(jìn)行幫助,他們還發(fā)現(xiàn)了國(guó)際貨幣基金組織提出的附加條件?！皷|盟+ 3”的方法已經(jīng)被視為一個(gè)重要手段,旨在加強(qiáng)東盟的地位和相關(guān)性。另一方面,中國(guó)一直關(guān)注著中美關(guān)系的惡化程度,這在一定程度上增加?xùn)|京和北京之間的不信任。但中國(guó)不應(yīng)忽視了日本和韓國(guó)的利益或低估了東盟的電阻來(lái)排除美國(guó)和其希望維持在該地區(qū)的力量平衡。在許多方面,建立中國(guó)東盟自由區(qū)是能夠共同參與過(guò)程的一個(gè)挑戰(zhàn)。在這種變化的過(guò)程中,經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)分歧和差距。因此世界可能被分成一個(gè)越來(lái)越繁榮的部分和一個(gè)與之相反的部分。對(duì)于東南亞國(guó)家聯(lián)盟(東盟)而言,包含了差距不斷擴(kuò)大的新老成員國(guó)，其存在的問(wèn)題也越來(lái)越嚴(yán)重。隨著信息技術(shù)革命和全球化的發(fā)展，人員、商品、資金和信息在生產(chǎn)和服務(wù)上變得越來(lái)越重要，也出現(xiàn)了前所未有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束,前蘇聯(lián)聯(lián)盟的崩潰，中國(guó)作為一個(gè)大國(guó)，、在1997 1998年的亞洲金融危機(jī)中的重要作用。在亞洲金融危機(jī)中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)還在不間斷地增長(zhǎng)，這對(duì)其加入世貿(mào)組織有著強(qiáng)烈的吸引力。后者的存在一直被視為東盟發(fā)展的一個(gè)重要的基石，也保證了東亞地區(qū)的安全。美國(guó)也將繼續(xù)在亞太扮演重要的角色。近年來(lái)亞洲的人們普遍認(rèn)為,日本的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的地位已經(jīng)讓位于中國(guó)。1985年美國(guó)的貿(mào)易財(cái)政赤字，日本占了37％以上,而在2002年，比例下降到不足15%，在同一時(shí)期,中國(guó)則占了超過(guò)21%的美國(guó)貿(mào)易財(cái)政赤字。中國(guó)出口順差在美國(guó)產(chǎn)生了很小的政治摩擦,形成鮮明對(duì)比的是80年代“排日”風(fēng)潮的。一些銀行家注意到,中國(guó)和美國(guó)的生產(chǎn)鏈已經(jīng)在東亞形成，并且中國(guó)支持美元。不幸的是, 近年來(lái)中國(guó)與日本一直在相互不信任，這也加劇臺(tái)灣問(wèn)題,歷史遺產(chǎn)，及有關(guān)第二次世界大戰(zhàn)的問(wèn)題都懸而未決。近年來(lái)，日本已經(jīng)是一個(gè)政治和軍事力量強(qiáng)大的國(guó)家。一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)如何與一個(gè)強(qiáng)大的日本共同生存對(duì)從未經(jīng)歷過(guò)的兩個(gè)現(xiàn)代歷史的國(guó)家提出了一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題。因此布什政府執(zhí)政的前幾個(gè)月對(duì)中國(guó)特別的關(guān)注。在同一周當(dāng)東盟和中國(guó)簽署了協(xié)議來(lái)創(chuàng)建他們之間的一個(gè)自由貿(mào)易區(qū),日本同樣用“東盟+ 3”峰會(huì)的機(jī)會(huì)使日本也成為東盟的全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系。它十分重要,雖然雙方承諾在未來(lái)十年將加強(qiáng)貿(mào)易和投資合作,該聯(lián)合聲明并未涵蓋農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，并認(rèn)為在日本的經(jīng)濟(jì)停滯和它的貿(mào)易保護(hù)主義可能會(huì)妨礙協(xié)議的實(shí)現(xiàn)。在1995年印度成為正式與東盟對(duì)話伙伴,但它并沒(méi)有參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化。韓國(guó)當(dāng)然有點(diǎn)慢,不過(guò)認(rèn)為這是討論一個(gè)類似的自由貿(mào)易協(xié)定與東盟在峰會(huì)的過(guò)程,并且承認(rèn)海洋和農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口問(wèn)題也來(lái)自東南亞的威脅。盡管新加坡未能支持澳大利亞會(huì)員資格,但它仍然可以使東盟同意考慮建議一個(gè)與澳大利亞的單獨(dú)峰會(huì)。雖然它一直穩(wěn)步地打破著時(shí)間和地理的障礙,并在此過(guò)程中增強(qiáng)了互聯(lián)性或相互依賴,但它也加劇了相互之間的貿(mào)易漏洞。穩(wěn)定和繁榮的亞洲經(jīng)濟(jì)受到威脅,并且在該地區(qū)的許多政權(quán)基于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而嚴(yán)重動(dòng)搖了。事實(shí)上馬來(lái)西亞對(duì)國(guó)際貨幣基金組織的建議采取了相反的措施。然而, 由于亞洲金融危機(jī)，東盟作為一個(gè)地區(qū)組織已經(jīng)被大大削弱了,但它一直在努力重振其影響，“東盟+ 3”的方法一直被視為其一個(gè)重要的手段,目的就是重建和加強(qiáng)東盟的地位和相關(guān)性。然而東盟仍然保持其選擇的開(kāi)放性,和它的限制自由貿(mào)易區(qū)的問(wèn)題。因此在中國(guó)的重要性區(qū)域的政策使中國(guó)與東盟的關(guān)系不斷增加；加強(qiáng)相互利益和相互依存顯然是削弱東盟國(guó)家的所認(rèn)為的中國(guó)威脅論的最好方式。對(duì)中國(guó)和許多東盟國(guó)家,經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍是其最重要的來(lái)源,也是政府的第一要?jiǎng)?wù)。經(jīng)濟(jì)合作會(huì)不可避免的產(chǎn)生領(lǐng)土爭(zhēng)端,與毒品有關(guān)的犯罪等跨國(guó)問(wèn)題的出現(xiàn)。從長(zhǎng)期來(lái)看,發(fā)展可能產(chǎn)生新的國(guó)內(nèi)聯(lián)盟和區(qū)域聯(lián)盟需要更強(qiáng)大的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織的支持。 but ASEAN has been trying to keep its options open. the other hand, China has been concerned with the danger of a deterioration in SinoAmerican relations and the increasing distrust between Tokyo and Beijing. Improvement of ChinaASEAN relations therefore assumes increasing signi?cance in China’s regional policy。 china。 its trade surplus with the US was only US$6 million in 1985, and it exploded to US$83 billion in 2001. China’s export surplus, however, has generated remarkably little political friction in the US, in contrast to the‘Japanbashing’ of the 1980s. For example, China was conspicuously absent as an issue in the US midterm elections in November 2002. Some bankers observe that the Chinese and US production chains have increasingly been integrated in eastern Asia, and that the Chinese support the US dollar. China and Japan are keen to pursue the status of major powers to enhance their in?uence in international affairs,