井漏造成井噴失控事故安全經(jīng)驗(yàn)分享-在線瀏覽
2025-02-28 05:24本頁(yè)面
【正文】 出泥漿接近二層臺(tái)，發(fā)生井噴。由于噴勢(shì)過(guò)猛，下放游車搶掛吊卡失敗，井口一片大方瓦噴出，井內(nèi)鉆鋌上頂 5米，由于本井安裝的雙閘板防噴器，無(wú)法實(shí)施關(guān)井。 螺桿 +Φ214mm螺扶 + + ）（ ） 4月 19日 7時(shí) 30分，西部鉆探公司和青海油田分公司兩家立即啟動(dòng)緊急預(yù)案組織開展應(yīng)急救援工作。 17:10消防車進(jìn)行冷卻工作，固井車從環(huán)空向井內(nèi)注水，拖拉機(jī)開始進(jìn)行拖快繩作業(yè) , 用拖拉機(jī)拖拉絞車快繩起出井內(nèi)鉆具，關(guān)閉全封閘板，井口得到有效控制。注壓 5 MPa↘4MPa 。 5:10— 9:00配置 g/ g/cm3堵漏鉆井液實(shí)施堵漏。 候凝：每半小時(shí)觀察一次套壓變化 .自 17： 0019:30上升至 1Mpa， — 22日 1:00下降為零， 7:05，從節(jié)流管匯處泄壓，無(wú)任何溢出物。 一、事故概況 一、事故概況 一、事故概況 （四）現(xiàn)場(chǎng)搶險(xiǎn)時(shí)間 4月 19日 7:15－ 4月 19日 20:05 從井噴到實(shí)施關(guān)井歷時(shí)： 12小時(shí) 50分鐘 4月 19日 20:05 － 4月 22 日 7:05 從成功關(guān)井到壓井成功歷時(shí)： 59小時(shí) 總搶險(xiǎn)時(shí)間： 71小時(shí) 50分鐘 一、事故概況 二、事故原因分析 井控意識(shí)淡薄，思想麻痹大意，習(xí)慣性心理井控安全 井型簡(jiǎn)單、地層壓力較低，自勘探開發(fā)以來(lái)同區(qū)塊沒有發(fā)生過(guò)溢流險(xiǎn)情和井噴事故，認(rèn)為該地區(qū)沒有井控風(fēng)險(xiǎn)，不會(huì)發(fā)生井噴事故。 井漏情況下起鉆未連續(xù)灌漿 鉆開油氣層后上部地層又發(fā)生井漏，失沒有意識(shí)到在井漏情況下起鉆存在發(fā)生井噴的風(fēng)險(xiǎn)，未制定井漏情況下有針對(duì)性的防噴措施，導(dǎo)致發(fā)生溢流導(dǎo)致井噴。 井身結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不合理 本井表層下深 354米，而在漏失層在 360452米處，多次發(fā)生失返性井漏，雖然經(jīng)過(guò)幾次堵漏，但是在鉆進(jìn)至 1450米時(shí)，上部井段再次發(fā)生只進(jìn)不出的嚴(yán)重井漏，造成上部井段液柱缺失，為井噴埋事故下了隱患。 二、事故原因分析 未嚴(yán)格執(zhí)行鉆開油氣層前的檢查、驗(yàn)收及審批制度 該井甲、乙方駐井專職安全監(jiān)督各 1名。存在著檢查不嚴(yán)肅、事后補(bǔ)簽以及驗(yàn)收組織形式混亂等問(wèn)題，難于保證驗(yàn)收效果。 井控技術(shù)措施落實(shí)不到位 鉆開油氣層后發(fā)生井漏的處理 鉆開油氣層前未落實(shí)對(duì)裸眼段做地層承壓試驗(yàn)。若井下發(fā)生氣侵，應(yīng)及時(shí)除氣 ，維持正常的液柱壓力。 二、事故原因分析 鉆井地質(zhì)工程設(shè)計(jì)存在缺陷，指導(dǎo)性較差 對(duì)上部井段存在井控高風(fēng)險(xiǎn)的 13個(gè)油氣同層提示不夠明確。 二、事故原因分析 三、事故的相似性 2022年上半年，長(zhǎng)慶區(qū)域共發(fā)生溢流及以上井控險(xiǎn)情 20起，主要集中在先注后采區(qū)。 值得認(rèn)真吸取事故教訓(xùn)，二季度重點(diǎn)開展了井控設(shè)計(jì)隱患專項(xiàng)自查自改活動(dòng)，梳理了在長(zhǎng)慶區(qū)域承擔(dān)的 23個(gè)產(chǎn)建項(xiàng)目組鉆井設(shè)計(jì)所屬區(qū)塊井控安全隱患，達(dá)到防微杜漸、見微知著和警鐘長(zhǎng)鳴的效果。 主要針對(duì)隴東 鎮(zhèn)北油田桐 3123井區(qū)
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1