井漏造成井噴失控事故安全經(jīng)驗分享-文庫吧
2024-12-27 05:24 本頁面
【正文】 4月 22 日 7:05 從成功關(guān)井到壓井成功歷時： 59小時 總搶險時間： 71小時 50分鐘 一、事故概況 二、事故原因分析 井控意識淡薄，思想麻痹大意，習慣性心理井控安全 井型簡單、地層壓力較低，自勘探開發(fā)以來同區(qū)塊沒有發(fā)生過溢流險情和井噴事故，認為該地區(qū)沒有井控風險，不會發(fā)生井噴事故。 沒有意識到漏噴轉(zhuǎn)換的風險 對該地區(qū)多口井發(fā)生的嚴重井漏，以及同井組的相鄰井從 350米到井底存在多層油氣顯示的情況沒有分析，沒有針對多頻次的井漏開展風險評估，沒有研究制定風險控制措施和操作程序，使井噴風險隱患長期存在，僅從工程技術(shù)方面進行治漏堵漏。 井漏情況下起鉆未連續(xù)灌漿 鉆開油氣層后上部地層又發(fā)生井漏，失沒有意識到在井漏情況下起鉆存在發(fā)生井噴的風險，未制定井漏情況下有針對性的防噴措施，導致發(fā)生溢流導致井噴。 未嚴格落實雙座崗制度 泥漿灌所有液面監(jiān)測報警裝置失靈，沒有專用灌漿罐，液面標尺損壞，座崗人員使用直尺測量液面，不能及時、準確校核灌入量與起出鉆具體積差值，未及時發(fā)現(xiàn)溢流征兆，失去了第一時間控制溢流的機會。 井身結(jié)構(gòu)設(shè)計不合理 本井表層下深 354米，而在漏失層在 360452米處，多次發(fā)生失返性井漏，雖然經(jīng)過幾次堵漏，但是在鉆進至 1450米時，上部井段再次發(fā)生只進不出的嚴重井漏，造成上部井段液柱缺失，為井噴埋事故下了隱患。在英東油田已完成的 107口井中，二開后發(fā)生 35井次失返性漏失，幾乎全部是靠注入水泥漿進行封堵，漏失段集中在 350～ 500米之間，說明了當前設(shè)計的 350米表層套管不符合設(shè)計原則要求，卻又長期未得到修正。 二、事故原因分析 未嚴格執(zhí)行鉆開油氣層前的檢查、驗收及審批制度 該井甲、乙方駐井專職安全監(jiān)督各 1名。經(jīng)過一、二開以及打開油氣層前驗收時均未發(fā)現(xiàn)泥漿液面報警裝置失效，打開油氣層審批報告流于形勢，安全監(jiān)督檢查記錄泥漿液面報警裝置為合格。存在著檢查不嚴肅、事后補簽以及驗收組織形式混亂等問題，難于保證驗收效果。 發(fā)生井漏后，井隊把全井鉆入油氣層后的唯一一次在井漏情況下的起鉆當做常規(guī)作業(yè)對待，現(xiàn)場監(jiān)督未提醒井隊告知事項。 井控技術(shù)措施落實不到位 鉆開油氣層后發(fā)生井漏的處理 鉆開油氣層前未落實對裸眼段做地層承壓試驗。 起鉆時做好連續(xù)灌漿工作，保持井內(nèi)壓力平衡。若井下發(fā)生氣侵，應及時除氣 ，維持正常的液柱壓力。 低泵沖試驗、短起下鉆等井控細則的相關(guān)要求。 二、事故原因分析 鉆井地質(zhì)工程設(shè)計存在缺陷，指導性較差 對上部井段存在井控高風險的 13個油氣同層提示不夠明確。 從設(shè)計源頭上沒有認識到漏噴轉(zhuǎn)換的井控風險，英東地區(qū) 10口井的鉆井工程設(shè)計中的相關(guān)技術(shù)措施內(nèi)容完全一樣，沒有針對單井具體地質(zhì)情況進行個性化設(shè)計，針對性較差，指導性不強。 二、事故原因分析 三、事故的相似性 2022年上半年，長慶區(qū)域共發(fā)生溢流及以上井控
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1