【正文】 ， 當(dāng)事人申請不公開審理的 ， 可以不公理。 [答案與分析 ]《民事訴訟法》第 41 條規(guī)定 :人民法院審理第二審民事案件 ， 由審判員組成合議庭。本案中 ， 二審人民法院指定審判員 沈某一人審理此案 ， 在程序上顯然是不正確的。獨任制適宜于審理簡單的一審案件 ， 合議制是審理一般案件的組織制度 ， 我國民事訴訟中的組織形式以采用合議制為原則。 2022 年 9 月，張洪為照顧其年邁的父母，搬至其父母所在的丙區(qū)居住。甲區(qū)人民法院受理案件后，經(jīng)查發(fā)現(xiàn)張洪自 2022 年 9 月起即居住于丙區(qū)，于是以丙區(qū)為張洪的經(jīng)常居住地為由將案件移送至丙區(qū)人民法院。此時，丙區(qū)人民法院應(yīng)當(dāng)（ ）。后顧天一因犯搶劫罪，于 2022 年 1 月被丙區(qū)人民法院判處有期徒刑 5 年并關(guān)押在丙區(qū)監(jiān)獄服刑。 2022 年 3 月，楊洋決定向人民法院起訴，要求顧天一償還所借的 10 萬元錢，顧天一應(yīng)當(dāng)向下列哪一個人民法院起訴？（ ） A、甲區(qū)人民法院 B、乙區(qū)人民法院 C、丙區(qū)人民法院 D、丁區(qū)人民法院 因保險合同糾 紛提起的訴訟，如果保險標(biāo)的物是運輸工具或者運輸中的貨物，對于該糾紛案件下列哪些人民法院有管轄權(quán)？（ ） A、被告住所地人民法院 B、保險標(biāo)的物所在地 C、運輸目的地 D、保險事故發(fā)生地 二、案例分析 [案情 ]A 省的個體戶姜某由 B 省的甲縣運 5 噸化工原料到丙縣 ， 途經(jīng) B 省的甲、乙、丙三縣交界時 ， 化學(xué)原料外溢 ， 污染了甲縣村民王某、乙縣李某和丙縣張某的稻田 ， 造成禾苗枯死。為此 ， 甲縣的王某 首先向甲縣人民法院提起訴訟。與此同時 ， 村民李某、張某也分別向自己所在地的基層人民法院提起訴訟 ， 要求賠償損失。 [問題 ] ? ? 省基層人民法院報請指定管轄是否正確 ? [案情 ]李某與劉某、王某、趙某是朋友 ， 劉某、王某、趙某三人合伙做生意 ， 三人共同向李某借款 6000 元 ， 言明半年之后還 ， 并寫了借條 ， 由劉某、王某、趙某三人共同簽名 (借款人 )。李某準(zhǔn)備向法院起訴 ， 現(xiàn)知李某住 A 市東區(qū) ， 劉某住 A 市西區(qū) ， 王某住 A 市北區(qū) ， 趙某住 A 市南區(qū)。以后 ， 兄弟二人先后來到 B 市工 作。乙的家屬仍在 A 市工作 ， 并住在原房中。兄弟二人遂發(fā)生爭議 ， 甲準(zhǔn)備訴請法院解決。時雙方戶口仍在各自工作所在地沒有變動?；楹笠螂p方性格不合 ， 感情不好 ， 經(jīng)常吵鬧。東區(qū)人民法 院受理該案后 ，發(fā)現(xiàn)被告俞某戶籍所在地為 A 區(qū) ， 便將案件移送給 A 市西區(qū)人民法院。 B 市東區(qū)人民法院向 B 市中級人民法院報告了這一情況，請示解決辦法。 [問題 ]該案究竟歸哪個法院管轄 ?上述各的做法是否正確 ? [案情 ]1991 年 5 月 ， 某市南區(qū)法院民事審判庭庭長于某搬家至南區(qū)某街 15 號居住 ， 正位于南區(qū)市民戴某的房屋后面 ， 于某靠近戴某房后屋檐搭建一間 9 平方米廚房 ， 嚴(yán)重影響了戴某家通風(fēng)采光。戴某決定起訴 ， 由于戴某認(rèn)為于某就在南區(qū)人民法院工作 ， 擔(dān)心南區(qū)人民法院判決對其不利 ， 就向該市北區(qū)人民法院起訴 ， 要求排除妨害。戴某無奈 ， 只好將民事訴狀交到南區(qū)人民法院。 1994 年 6 月 ， 被告黃某因犯強奸罪被判處有期徒刑 10 年 ， 押送某勞改農(nóng)場服刑。 [問題 ]方某應(yīng)向哪個法院提起離婚訴訟 ? [案情 ]原告李某于 1991 年 6 月 10 日向某市中級人民法院遞交起訴狀稱 ： 被告宋某于 1986 年 11 月租用原告房屋二間 ， 每月租金 200 元 ， 租期 3 年。中級人民法院告知原告本院對本案無管轄權(quán) ， 沒有受理原告的起訴 ， 讓其到區(qū)人民法 院起訴。 [問題 ]本案應(yīng)由哪級法院管轄 ?《民事訴訟法》對級別管轄是如何劃分的 ? [案情 ]1995 年 4 月 ， 河北省某機電公司向天津某貿(mào)易公司購買一批彩電。合同規(guī)定貿(mào)易公司為機電公司代運 ， 貨到付款 ； 如發(fā)生爭議 ，雙方協(xié)商解決 ， 協(xié)商不成則任何一方可向北京市某區(qū)人民法院起訴。貿(mào)易公司不同意 ， 因此發(fā)生爭議。 [問題 ]北京市某區(qū)人民法院對此案有無管轄權(quán) ?協(xié)議管轄?wèi)?yīng)如何適用 ? 參考答案： 一、 D D ACD 二、 [答案與分析 ](1)甲縣、乙縣、丙縣的人民法院和 A 省基層人民法院均有管轄權(quán)。 (2)甲縣人民法院的移送不 12 正確。 (3)A 省基層人民法院報請 A 省某中級人民法院指定管轄的做法不正確。本案中 ， A 省某中級人民法院并不是 A 省基層人民法院、 B 省甲、乙、丙縣人民法院的共同上級法院 ， 他們的共同上級法院應(yīng)當(dāng)是最高人民法院。人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的 ， 應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院 ，受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 [答案與分析 ]這是個債權(quán)債務(wù)糾紛 ， 屬一般地域管轄 ， 根據(jù)原告就被告原則 ，李某應(yīng)到被告所在地法院起訴。如果李某向三個法院都遞交了起訴狀 ， 那么哪個法院最先立案 ， 該案就由哪個法院行使管轄權(quán)。如果這三個法院經(jīng)協(xié)商 ， 未能確定出一個法院行使管轄權(quán) ， 則得由這幾個法院共同報請 A 市中級人民法院來指定管轄 ， A市中級人民法院指定哪個法院行使管轄權(quán) ， 該案就由哪個法院行使管轄權(quán)。兩個以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟 ， 原告可以向其中一個人民法院起訴 ； 原告向兩個以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的 ， 由最先立案的人民法院管轄。共同管轄 和選擇管轄是一個問題的兩個方面 ， 即共同管轄是從法院行使管轄權(quán)的角度出發(fā)的 ， 選擇管轄是從當(dāng)事人行使起訴權(quán)角度出發(fā)的。 [答案與分析 ]本案中原、被告爭議的房屋系不動產(chǎn)。本案爭議的房屋屬不動產(chǎn)在 A 13 市 ， 故應(yīng)由 A 市法院管轄。專屬管轄具有排他性和不可改變性。 [小結(jié) ]專屬管轄 ， 是指法律強制規(guī)定某些案件只能由特定的人民法院管轄 ，其他法院無管轄權(quán) ， 當(dāng)事人也不得協(xié)議變更管轄法院。 (2)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟 ， 由港口所在地人民法院管轄。 [答案與分析 ]該案是離婚案件 ， 應(yīng)適用一域管轄的規(guī)定 ， 由被告住所地人民法院管轄。因此 ， 本案應(yīng)由 A 市西區(qū)人民法院管轄 ， B市東區(qū)人民法院沒有管轄權(quán)。據(jù)此 ，B 市東區(qū)人民法院將此案移送給 A 市西區(qū)人民法院管轄是合法的。 B 市中級人民法院指定 B 市東區(qū)人民法院審理此案是不正確的。 [小結(jié) ]對公民提起的民事訴訟 ， 由被告住所地人民法院管轄 ； 被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的 ， 由經(jīng)常居住地人民法院管轄?！钡?5 條又規(guī)定 ： “公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以 上的地方。”人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本院管轄的 ， 應(yīng)當(dāng)移送有管轄權(quán)的人民法院 ， 受移送的人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭議 ， 由爭議雙方協(xié)商解決 ； 協(xié)商解決不了的 ， 報請他們的共同上級人民法院指定管轄?！八^特殊原因 ， 既包括自然的原因 ， 如地震、水災(zāi)等 ， 使有管轄權(quán)的人民法院無法行使管轄權(quán) ， 又包括人為的原因 ， 如當(dāng)事人申請審判人員回避 ， 受訴人民法院不能組成合議庭對案件進(jìn)行審理。在本案中 ， 按地域管轄的規(guī)定應(yīng)由南區(qū)人民法院管轄 ，但由于南區(qū)人民法院有特殊原因 —— 被告是該人民法院民事審判庭庭長 ， 可能影響對案件的公正處理 ， 因此依照法律規(guī)定 ， 該案不能由南區(qū)人民法院管轄 ， 應(yīng)由南區(qū)人民法院的上級法院 —— 市中級人民法院指定管轄。 [答案與分析 ]我國《民事訴訟法》在確定“原告就被告” ， 一般地域管轄原則的同時 ， 在特定情況下為便于原告起訴 ， 解決原告與被告之間的糾紛 ， 保護(hù)當(dāng)事人的利益 ， 規(guī)定下列民事訴訟 ， 由原告住所地人民法院管轄 1)對不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟 ； (2)對下落不明或宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟 ； (3)對被勞動教養(yǎng)的人提起的訴訟 ； (4)對被監(jiān)禁的人提起的訴訟。因此 ， 方某應(yīng)向自己住所地法院提起離婚訴訟。所以《民事訴訟法》又作了例外規(guī)定。非軍人對軍人提起的離婚訴訟 ， 如果軍人一方為非文職軍人 ， 由原告住所地人民法院管轄。 15 [答案與分析 ]根據(jù)《人民法院組織法》規(guī)定 ， 我國人民法院的設(shè)置分為四級 ，即基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院。但由于它們各自的職能不同 ， 所擔(dān)負(fù)的審理第一審民事案件的任務(wù)不同 ， 因而各自受理第一審民事案件的職權(quán)范圍需要進(jìn)行合理劃分。”據(jù)此 ， 第一審民事案件原則上由基層人民法院管轄?！睹袷略V訟法》第 20 條規(guī)定 ： “高級人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。本案是一個比較簡單的民事案件 ， 不必由中級人民法院管轄。所以本案應(yīng)由區(qū)法院管轄。級別管轄的劃分 ， 就管轄案件的數(shù)量而言 ， 構(gòu)成一個金字塔式的情形 ， 基層人民法院管轄的案件最多 ， 最高人民法院管轄的案件最少?！睋?jù)此 ， 在國內(nèi)民事訴訟中適用協(xié)議管轄?wèi)?yīng)當(dāng)符合以下四個條件 ： (1)只能對民事、經(jīng)濟糾紛案件中的合同糾紛案件適用。 (3)雙方當(dāng)事人協(xié)議選擇的管轄法院 ， 只限于本案的被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院的范圍 ， 而不能超出此范圍 ， 否則無效。本案雙方當(dāng)事人在合同中訂立了管轄條款 ， 選擇合同簽訂地北京市某區(qū)人民法院管轄 16 本案 ， 法院據(jù)此受理是正確的 ， 該法院具有管轄權(quán)。另外 ， 根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第 24 條的規(guī)定 ， 合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇《民事訴訟法》第 25 條規(guī)定的人民法院中的兩個以上人民法院管轄的 ， 選擇管轄的協(xié)議無效 ， 依照《民事訴訟法》第 24 條的規(guī)定確定管轄。丙認(rèn)為雙方爭議的遺產(chǎn)已被自己購買，應(yīng)歸自己所有，于是作為第三人參加到訴訟中來，并請律師丁代理訴訟。法庭請已鑒定遺囑真?zhèn)?。王某認(rèn)為該報道存在諸多不實之處，侵害了自己的名譽，向法院起訴。后順心奶站與小區(qū)內(nèi) 20 戶居民因牛奶質(zhì)量發(fā)生爭議， 20 戶居民決定向人民法院起訴。天成貿(mào)易公司預(yù)付貨款后，發(fā)現(xiàn)容聲電子器材公司后來所供的貨 18 物存在質(zhì)量問題，但是，由于供貨后，容聲電子器材公司被聲強儀器公司吞并，因此，貨物質(zhì)量問題未能得到及時、妥善的解決。 A、容聲電子器材公司 B、長宏投資公司 C、天成電子公司 D、聲強儀器公司 下列關(guān)于無獨立請求權(quán)第三人的說法，哪些是正確的？（ ） A、無獨立請求權(quán)第三人無權(quán)提起上訴 B、無獨立請求權(quán)第三人是否有權(quán)上訴取決于人民法院一審判決是否判決其承擔(dān)民事責(zé)任 C、無獨立請求權(quán)第三人參加訴訟的案件，人民法院調(diào)解時需要確定無獨立請求權(quán)的第三人承擔(dān)義務(wù)的，應(yīng)經(jīng)第三人的同意，調(diào)解書應(yīng)當(dāng)同時送達(dá)第三人 D、無獨立請求權(quán)的第三人無權(quán)放棄、變更訴訟請求 A 市某郵政儲蓄所和當(dāng)?shù)氐囊患铱爝f公司簽訂合同，由其給客戶傳遞文件。后乙以儲蓄所服務(wù)不盡職為由提起訴訟，要求賠償損失。后還款期到，楊某要求牛某還錢，牛某說因為黃某沒有支付貨款，所以無力償還。在學(xué)校和 11 歲的乙發(fā)生口角，而被乙 19 推入池塘，幸被老師發(fā)現(xiàn)救起送到醫(yī)院搶救，花去醫(yī)療費 1000 元。結(jié)合案情，以下說法正確的是（ ） ，被告是乙 ，但由于乙不具有賠償能力，所以可以將乙父作為被告 在法院審理過程中突然癱瘓，甲又沒有其他親人，則應(yīng)當(dāng)終止訴訟 ，甲的祖母和堂兄又都不愿意代甲參加訴訟，則應(yīng)當(dāng)終止訴訟 甲（ 7 歲）在過年燃燒炮時不慎將路過的乙（ 11 歲）炸傷。甲父認(rèn)為乙受傷完全是其自己不小心所致，拒絕拒絕賠償。參照案情，以下哪種說法是正確的？（ ） ，乙同意撤