【正文】 故中，樓板倒塌就造成死亡 59人和重傷 20人，分別占總數(shù)的 38％和 59％；在《 建筑工程重大安全事故警示錄 》 一書收集的 2022年到 2022年 6月發(fā)生的 100起一次死亡 3人以上的重大事故中，腳手架和支架坍塌事故為 15起，亡 66人、傷 137人 (平均每起亡 4． 4人，傷 9． 1人 )，分別占 15％、 ％和 ％ o模板支架坍塌在重大工程建設(shè)事故中一直占有較高的比例。因此，建設(shè)部王樹平副司長(zhǎng)在總結(jié) 2022年的建設(shè)安全工作情況時(shí)說，在事故總量和死亡總?cè)藬?shù)下降的同時(shí)，一次死亡 3人以上事故反而上升了 ％。 1 模板支架是重大傷亡事故的多發(fā)領(lǐng)域 (2)近年來發(fā)生的典型模板支架坍塌事故 2022年 10月 25日。 圖 1 顯示出了發(fā)生坍塌的工程部位。 顯示了發(fā)生坍塌的工程部位。 圖 1 顯示了發(fā)生坍塌的工程部位。 (2)近年來發(fā)生的典型模板支架坍塌事故 2022年 5月 6日。 2022年 8月 9日。在二層樓板澆筑 7天后，就拆除其下模板支架，移支上層，在僅完成屋面混凝土澆筑的 20%時(shí)，模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)，屋面板突然坍塌，對(duì)二層樓面造成嚴(yán)重沖擊和震動(dòng)，又導(dǎo)致其下磚柱錯(cuò)位斷裂，引發(fā)倉(cāng)庫(kù)整體坍塌，將現(xiàn)場(chǎng) 80名作業(yè)人員中的 45人壓埋在坍塌的建筑下面，造成死亡 7人、 38人受傷。南京又發(fā)生江蘇商業(yè)管理干部學(xué)院江寧校區(qū)教育中心工程模板支架坍塌事故，死亡 5人、傷 14人。 (2)近年來發(fā)生的典型模板支架坍塌事故 2022年 9月 5日?，F(xiàn)場(chǎng)人員當(dāng)時(shí)看到樓板形成 V形下折情況和支架立桿發(fā)生多波彎曲并迅速扭轉(zhuǎn)后，隨即整個(gè)樓蓋連同布料機(jī)一起垮塌下來，落砸在地下一層頂板 (首層底板 )上，坍落的混凝土、鋼筋、模板和支架絞纏在一起，形成 —，使找人和清理異常困難，至 10日凌晨才挖出最后一名遇難者。地下二層頂板和支架的相應(yīng)部位也有明顯的損傷和變形。事故的 5名責(zé)任人分別被判 3~4年，責(zé)任企業(yè)不得不進(jìn)行重組改貌。大連金石灘沈陽(yáng)音樂學(xué)校大連校區(qū)教學(xué)樓工程在澆筑五層梁板混凝土?xí)r，發(fā)生模板支架失穩(wěn)坍塌，作業(yè)面上人員全部隨之墜落，造成 6人死亡、 18人受傷，其中兩人傷勢(shì)嚴(yán)重。廣西醫(yī)學(xué)大學(xué)圖書館演講廳 (面積為 450m高約 24m)在澆筑屋蓋混凝土?xí)r，模板支架突然坍塌， 14人墜下被埋，造成 7死 7傷 (圖 圖 10)。廣州珠江黃埔天橋東二環(huán)六標(biāo)段，鋼管支架在預(yù)壓時(shí)發(fā)生坍塌 (圖11)，造成 2死 2傷。鄭州富田太陽(yáng)城工程中庭模板支架突然垮坍 (圖 12)，造成 7死 17傷。 圖12 富田太陽(yáng)城坍塌事故現(xiàn)場(chǎng) 2022年 3月 13日。西安法門寺一期工程正圣門東 A區(qū)高大廳堂梁板樓蓋，支模高度達(dá) m，采用扣件式鋼管支架，沒有設(shè)置垂直和水平剪刀撐，在澆筑至板中間部位時(shí)，突然發(fā)生坍塌，正在作業(yè)的十幾名工人，瞬間如自由落體般地被摔墜至地面，造成 3人死亡、 6人受傷 圖14 法門寺工程模板支架立桿彎曲情況 湖南鳳凰堤溪沱江大橋支架坍塌事故，死 47人、傷 20人，主要原因?yàn)檎鄢捻樞蚝蜁r(shí)間不當(dāng) 。 2 引發(fā)模板支架坍塌事故的 技術(shù)原因和技術(shù)責(zé)任 2 引發(fā)模板支架坍塌事故的技術(shù)原因和技術(shù) 責(zé)任 （ 1）模板支架發(fā)生坍塌的技術(shù)原因 模板支架發(fā)生坍塌的技術(shù)原因或內(nèi)在機(jī)理，可以歸納為以下一段話： 單從技術(shù)角度來講：腳手架結(jié)構(gòu)模板支架坍塌破壞之所以會(huì)發(fā)生，不外出現(xiàn)了以下兩種情況，或者二者兼而有之：一是架體或其桿件、節(jié)點(diǎn)實(shí)際受到的荷載作用超過了其實(shí)際具有的承載能力，特別是穩(wěn)定承載能力；二是架體由于受到了不應(yīng)有的荷載作用 (側(cè)力、扯拉、扭轉(zhuǎn)、沖砸等 )，或者架體發(fā)生了不應(yīng)有的設(shè)置與工作狀態(tài)變化 (傾斜、滑移和不均衡沉降等 )，招致發(fā)生非原設(shè)計(jì)受力狀態(tài)的破壞。 （ 1）模板支架發(fā)生坍塌的技術(shù)原因 表 1 造成實(shí)際荷載及其作用大于設(shè)計(jì)值的主要因素 類 別 造成大于設(shè)計(jì)值的主要因素 實(shí)際荷載 1)勁性鋼筋和高配筋率結(jié)構(gòu)件未調(diào)增自重標(biāo)準(zhǔn)值；2)實(shí)際出現(xiàn)了未予考慮、但數(shù)值較大的施工設(shè)備和堆料荷載； 3)在局部作業(yè)面上集中了過多的人員、澆筑和振搗設(shè)備； 4)其他實(shí)際值顯著大于設(shè)計(jì)值的因素； 5)出現(xiàn)未予考慮的荷載 實(shí)際 發(fā)生 的 荷載 作用 1)未按最不利受載部位 (如梁交匯處 )計(jì)算； 2)任意加大立桿間距； 3)相鄰頂部支點(diǎn)的標(biāo)高不一致，造成作用不同步和不均衡受載，高位者承受過大的荷載作用； 4)支架立桿未按與集中荷載作用點(diǎn)對(duì)中或集中荷載軸線對(duì)稱要求設(shè)置，產(chǎn)生較大的偏心作用； 5）澆筑工藝不符合穩(wěn)定、逐層和均衡加載的要求，或臨時(shí)做違反這一要求的改變 （ 1）模板支架發(fā)生坍塌的技術(shù)原因 在施工中架體可能出現(xiàn)不應(yīng)有的設(shè)置與工作狀態(tài)變化列于表 2中。 表 3使架體實(shí)際承載能力降低的主要因素 類別 造成低于設(shè)計(jì)值的主要因素 構(gòu)架 情況 1)使用減料、劣質(zhì)、變形、磨損的桿件和連接件； 2)構(gòu)架節(jié)點(diǎn)和桿件連接不合格； 3)立桿伸出長(zhǎng)度過大； 4)橫桿漏設(shè)； 5)梁、板支架的立稈間距和步距不配合；橫桿不能按設(shè)計(jì)要求連通； 6)隨意加大構(gòu)架參數(shù)； 7)未按規(guī)定設(shè)置豎向和水平斜桿(剪刀撐 )或設(shè)置不合格； 8)混用互不配合的不同架種材料； 9)掃地桿過高 支座 和 體型 1)可調(diào)托、底座絲桿直徑偏小、工作長(zhǎng)度偏大； 2)搭設(shè)高度增加造成降低因素的不利累積； 3)高寬比過大降低其整體穩(wěn)定性 （ 2）引發(fā)模板支架坍塌的直接起因 引發(fā)模板支架坍塌的直接起因，大致來自以下3個(gè)方面： 第一方面 ——支架因設(shè)計(jì)和施工缺陷，不具有確保安全的承載能力。這類支架一旦開始進(jìn)行混凝土澆筑作業(yè)，就面臨坍塌破壞的危險(xiǎn)境