機動車交通事故侵權(quán)-在線瀏覽
2025-07-18 11:35本頁面
【正文】 他道路交通管理法規(guī)、規(guī)章的行為，故意或者意外造成的人身傷亡和財產(chǎn)損失的事件。 車的要素 人的要素 交通道路要素 四、機動車交通事故責任的構(gòu)成要件 第一，機動車交通事故的損害事實 第二，機動車交通事故的違法行為 第四，機動車交通事故責任中的主觀過錯 第三，機動車交通事故的因果關(guān)系 具體而言 ? 第一，機動車交通事故的損害事實 。包括人身損害，財產(chǎn)損害和精神損害。是指在道路交通事故過程 中，道路交通參與人違反法律規(guī)定的作為或不作為的義務(wù)，其中機動車處于運行狀態(tài)中是其違法行為的必要條件。二者存在著先行后續(xù)，引起與被引起的關(guān)系，即損害事實的發(fā)生是由違法行為導致的。一般情況下都表現(xiàn)為過失。只有在受害人故 意引起道路交通事故損害的時候才表現(xiàn)為故意，故意以交通肇事傷害他人的，視情節(jié)輕重可構(gòu)成交通肇事罪 。此時北京 C公司的司機代某駕駛另一輛北京 Y混凝土運送中心的大型攪拌車到達李某所駕車的后部，突然剎車失靈撞向李某的轎車，將李某的轎車撞向前面的另一輛攪拌車后下部，導致轎車多處大面積受損，無法再使用。經(jīng)查明事故車輛戶主是北京 Y混凝土運送中心，但北京 Y混凝土運送中心將肇事車輛租給北京 C公司使用，代某是 C公司員工，出借手續(xù)完備 案例解析 ? 在本案中導致交通事故發(fā)生的直接責任人是正在執(zhí)行工作任務(wù)的 C公司職工代某，由用人單位承擔責任，受害人也可向保險公司索賠，機動車責任強制保險額不足填補損害的部分，應(yīng)當由 C公司向李某支付，北京 Y混凝土運送中心的出租行為有效，對事故發(fā)生無過錯，因此不承擔責任。即首先由保險公司賠付 ,不足部分 ,由承租人或借用人承擔賠償責任。 已轉(zhuǎn)讓交付但未過戶登記的機動車交通事故責任 ?案例：王某將機動車轉(zhuǎn)讓給秦某，車款兩情，但一直沒有辦理過戶手續(xù)。張某向秦某、王某索賠無果，訴至法院 案例解析 ?法院經(jīng)審理認為，王某將機動車轉(zhuǎn)讓給秦某，雖未辦理過戶手續(xù)，但秦某已經(jīng)實際取得并占有了該車，對該車有管理、使用和收益權(quán)。故此，應(yīng)由車輛的實際占有人秦某承擔損害賠償責任，名義車主王某不承擔對該車發(fā)生的交通事故承擔責任。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。王老漢看著別人搜買了新車心里癢癢，可是自己手里的錢又不夠。王老漢急忙去找小李愿意收購那輛報廢的車輛。拿到車，王老漢迫不及待的開上愛車在村里轉(zhuǎn)悠。正當王老漢高興時，路中間突然拋出來一群羊，車年久失修王老漢躲閃不及撞到了同村的小張及小張的兒子。在這起事故中應(yīng)當有誰來承擔侵權(quán)責任呢？ 案例解析 ?《 侵權(quán)責任法 》 第 51條規(guī)定，“以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者 已達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓 人和受讓人承擔連帶責任。違反法律規(guī)定從事 上述行為，即可視為轉(zhuǎn)讓人和受讓的主觀意圖上都具有違法的 故意，屬嚴重的違法行為。雙方基于共同故意而構(gòu)成共同侵權(quán)行為， 當然應(yīng)由轉(zhuǎn)讓人和受讓人共同承擔連帶責任。交通肇事后罪犯逃逸的 應(yīng)由保險公司在責任范圍內(nèi)墊付搶救費用，待肇事責任人出現(xiàn) 后，保險公司可對其行使追償請求權(quán)。 五、機動車駕駛?cè)苏厥绿右莸纳坪筇幚? ?依據(jù) 《 侵權(quán)責任法 》 第 53條規(guī)定，機動車交通事故責任保 險優(yōu)先原則體現(xiàn)在交通事故發(fā)生后，無論任何情況，只要該機 動車參加了強制保險，就由保險公司在強制保險責任范圍內(nèi)予 以賠償，保險公司對此不得以任何理由拒絕賠付。該救助基金承擔的僅是暫代侵權(quán)人墊付的責 任，而不是賠償責任或補償責任。未墊付的其它損害的請求權(quán)仍由受害人享有，以 保護受害人的利益。 保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi) 對乙支付保險金后，乙尚有一部分損
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1