著作權(quán)的內(nèi)容、取得-在線瀏覽
2025-07-16 02:10本頁面
【正文】 即在作品上署名以表明作者身份的權(quán)利。 3）署名權(quán)涉及到兩種侵權(quán)：一是在他人的作品上署上自己的名字，顯而易見是侵犯作者署名權(quán)、作品完整權(quán)；另一是在自己作品上署上名人大家的名字，以牟暴利，這不屬于侵犯著作權(quán)，著作權(quán)依附作品而產(chǎn)生。 電視劇 《 任弼時(shí) 》 涉侵權(quán) 任弼時(shí)嫡孫替父親維權(quán) ? 2021年 7月 28日任弼時(shí)的嫡孫任繼寧為其去世的父親任遠(yuǎn)遠(yuǎn)（任弼時(shí)唯一的兒子）對(duì)電視劇 《 任弼時(shí) 》 未署其父之名一案，在北京市朝陽區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭起訴該電視劇出品人等。根據(jù)中央重大革命歷史題材影視創(chuàng)作領(lǐng)導(dǎo)小組的批示，該電視劇交由湖南瀟湘廠根據(jù)已送審劇本進(jìn)行拍攝，同時(shí)湖南瀟湘廠也可以再對(duì)劇本進(jìn)行藝術(shù)再加工。根據(jù)其代理律師目前查證，電視劇 《 任弼時(shí) 》 中并未署原著、編劇之名，只有改編者之名。 修改權(quán) 1）定義：修改權(quán)是指作者修改或授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。該條第二款又規(guī)定， “ 報(bào)社、期刊社可以對(duì)作品作文字性修改、刪節(jié)，對(duì)內(nèi)容的修改，應(yīng)當(dāng)經(jīng)作者許可 ” 。 對(duì)于報(bào)紙、期刊所刊文章的文字性修改可以不征得原作者的同意，因?yàn)閳?bào)紙、期刊受版面大小的限制，對(duì)一些作品作適當(dāng)?shù)男薷暮驼{(diào)整是允許的，但不能涉及內(nèi)容的改動(dòng)。例如，美術(shù)作品的作者要修改物權(quán)已轉(zhuǎn)讓給他人的美術(shù)作品，建筑作品的作者要修改竣工的建筑作品，都必須取得物權(quán)所有人的許可，否則作者就無法行使修改權(quán)。 ? 作品所有者看上的是原件。此權(quán)利作者須依靠司法機(jī)關(guān)予以保護(hù)，可稱為間接行使權(quán)利。 “ 歪曲 ” 和 “ 篡改 ” 除了破壞作品的完整性外，還會(huì)損害作者的聲譽(yù)，對(duì)作者造成人格性的傷害。從該條款中可以看出，如果對(duì)作品進(jìn)行任何歪曲、割裂或者更改，必然會(huì)破壞作品原有的表現(xiàn)形式，構(gòu)成對(duì)作品完整權(quán)的侵犯。修改權(quán)是為保護(hù)作者的意志，保護(hù)作品完整權(quán)則是從維護(hù)作者的尊嚴(yán)和人格出發(fā)，防止他人對(duì)作品進(jìn)行歪曲性處理以致?lián)p害作者的聲譽(yù)。 ? 權(quán)利行使限制性不同。保護(hù)作品完整權(quán)也應(yīng)受到一定限制。英國著作權(quán)法將該 “ 損害 ” 解釋為： “ 對(duì)作品的處理達(dá)到了歪曲、割裂作品的程度，或者在其他方面有損于作者或?qū)а莸穆曌u(yù)或名譽(yù) ” ，此時(shí)即構(gòu)成對(duì)作品損害性的處理。 ? 二）兩者聯(lián)系：侵犯修改權(quán)往往也侵犯了作者的保護(hù)作品完整權(quán)。我國單列。發(fā)現(xiàn)作品被篡改，可以行使保護(hù)作品完整權(quán)；如果作者思想情感、價(jià)值取向和其他改變，想收回作品，法律在不危及國家和社會(huì)利益的前提下也應(yīng)該支持，但多數(shù)情況下權(quán)利難以行使，比如一本著作出版，印數(shù)成千上萬本，是很難收回的。 討論：著作人生權(quán)涉及的前沿問題 ?法人能否享有人身權(quán) ?人身權(quán)能否轉(zhuǎn)讓和繼承 ?著作權(quán)中的人身權(quán)與民法中人身權(quán)的區(qū)別 法人能否享有人身權(quán) ? 我國的著作權(quán)法規(guī)定，法人或非法人單位可以成為著作權(quán)的主體，這自然也就承認(rèn)法人或非法人單位可以享有人身權(quán)。大多數(shù)保護(hù)作者人身權(quán)的國家，在版權(quán)法中規(guī)定只有自然人才能成為作者，也就是只有自然人才能享有人身權(quán)。人身權(quán)來源于 “ 天賦人權(quán) ” 理論。隨著社會(huì)的發(fā)展，法人成為法律關(guān)系主體的規(guī)定越來越廣泛，這可謂是一個(gè)發(fā)展趨勢(shì)，既然承認(rèn)它是一種擬制的人。 人身權(quán)能否轉(zhuǎn)讓和繼承 ? 大多數(shù)國家版權(quán)法規(guī)定人身權(quán)不可繼承和轉(zhuǎn)讓。但現(xiàn)實(shí)是有些作品在作者有生之年種種原因未能發(fā)表，作者死后的發(fā)表權(quán)由誰享有？根據(jù)財(cái)產(chǎn)權(quán)繼承的原則，要想取得財(cái)產(chǎn)權(quán)，就必然要發(fā)表作品，因此推定繼承人有權(quán)發(fā)表作品。如果作者在有生之年就已經(jīng)對(duì)作品的發(fā)表與否已有定論，那么該作品的發(fā)表權(quán)只能遵從作者的遺囑。這里的授權(quán)他人修改指的就是修改權(quán)可以轉(zhuǎn)移，是與作者人身權(quán)的分離。德國的版權(quán)法規(guī)定也是如此。 著作人身權(quán)與民法中人身權(quán)的區(qū)別 民法中的人身權(quán)主要指生命權(quán)、健康權(quán)、自由權(quán)、人格權(quán)、肖像權(quán)等。而著作權(quán)中的人身權(quán)則是基于作品的創(chuàng)作而產(chǎn)生。 第三，民法上的人身權(quán)只限于自然人，而著作權(quán)法上可以是自然人，也可以是法人。著作人身權(quán)即使主體死亡，也可單獨(dú)存在，如署名權(quán)。 第六，民法上侵犯人身權(quán)大多是直接侵犯主體本身 , 而侵犯著作權(quán)中的人身權(quán)則表現(xiàn)為對(duì)作品的非法使用上。財(cái)產(chǎn)權(quán)在各國著作權(quán)法中占有舉足輕重的地位。例如英國著作權(quán)法第 1條就開宗明義地指出： “ 著作權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利。 ? 一）著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念 ? 著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利（ property rights） ,又稱經(jīng)濟(jì)權(quán)利 (eomic rights),是指作者為了其經(jīng)濟(jì)利益使用、處分其作品的權(quán)利。 二）著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的特征 ? 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的各項(xiàng)權(quán)能互不包容 ? 除法律規(guī)定限制情況外，使用權(quán)中的使用形式不受任何限制 ? 著作權(quán)人可分割自己或授權(quán)他人使用其作品的時(shí)空范圍 ? 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)受期限的限制 ? 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)不隨作品載體物權(quán)轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移 三） 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)與民法財(cái)產(chǎn)權(quán)的區(qū)別 ? 第一，權(quán)利的表現(xiàn)形式不同。而著作權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)則是以創(chuàng)作作品為前提，通過對(duì)作品的使用而使作者獲得經(jīng)濟(jì)利益，可以稱其為一種期待權(quán)。我國不主張將作品一次性賣絕。著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是有期限的，在我國，作者是公民個(gè)人的，其權(quán)利保護(hù)期限是在作者有生之年加上死后 50年；法人或非法人單位的作品，其權(quán)利保護(hù)期是作品首次發(fā)表后 50年。 ? 第三，法律對(duì)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)行使的限制多于物權(quán)，如合理使用不付酬等。 ? 就法律規(guī)定而言，對(duì)于作者自己行使權(quán)利并未作過多地限制，只要不影響公共利益，便可使用。當(dāng)然，這種使用是在法律范圍內(nèi)使用，應(yīng)當(dāng)遵照法律的有關(guān)規(guī)定 , 如向作者支付報(bào)酬等。 ? 復(fù)制權(quán)。 ? 復(fù)制是指以印刷、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1