【正文】 面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達成的請求仲裁的協(xié)議。 二、國際商事仲裁協(xié)議的基本內(nèi)容 提交仲裁的爭議事項 《 紐約公約 》 第 5條第 2款倘聲請承認及執(zhí)行地所在國之主管機關(guān)認定有下列情形之一，亦得拒不承認及執(zhí)行仲裁裁決：依該國法律，爭議事項系不能以仲裁解決者 《 仲裁法 》 第 17條 ， 有下列情形之一的，仲裁協(xié)議無效： 約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的 仲裁地點 仲裁機構(gòu) 實踐中，會規(guī)定提交 被訴方 國家常設(shè)仲裁機構(gòu) 仲裁規(guī)則 仲裁裁決的效力 三、國際商事仲裁協(xié)議的法律效力 （一）對爭議當(dāng)事人的法律效力 ? 仲裁協(xié)議一經(jīng)依法成立，即對當(dāng)事人直接產(chǎn)生法律效力 ? 《 民事訴訟法 》 第 257條，涉外經(jīng)濟貿(mào)易、運輸和海事中發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人在合同中訂有仲裁條款或者事后達成書面仲裁協(xié)議，提交中華人民共和國涉外仲裁機構(gòu)或者其他仲裁機構(gòu)仲裁的，當(dāng)事人不得向人民法院起訴。 （四）對裁決承認與執(zhí)行的法律效力 仲裁協(xié)議是強制執(zhí)行裁決的依據(jù) ? 《 紐約公約 》 第四條，聲請承認及執(zhí)行之一造，為取得前條所稱之承認及執(zhí)行，應(yīng)于聲請時提具： 原裁決之正本或其正式副本， 四、國際商事仲裁協(xié)議有效性的確定及其法律適用 （一）有效仲裁協(xié)議的構(gòu)成要件 仲裁協(xié)議當(dāng)事人應(yīng)具備完全民事行為能力 ? 《 國際商事仲裁示范法 》 第 36條 ， 拒絕承認或執(zhí)行的理由之一，仲裁協(xié)議的當(dāng)事人有某種無行為能力情形 ? 《 紐約公約 》 第五條第 1款，裁決唯有于受裁決援用之一造向聲請承認及執(zhí)行地之主管機關(guān)提具證據(jù)證明有下列情形之一時，始得依該造之請求，拒予承認及執(zhí)行：當(dāng)事人依對其適用之法律有某種無行為能力情形者 仲裁協(xié)議當(dāng)事人的意思表示真實 對此的解釋趨于寬松 仲裁協(xié)議采用書面形式簽訂 ? 《 紐約公約 》 包括了兩類書面協(xié)議： 《 紐約公約 》 第 2條第 2款，稱“書面協(xié)定”者，謂當(dāng)事人所 簽訂 或在互換 函電中所載明 之契約仲裁條款或仲裁協(xié)定。 (3) 仲裁協(xié)議的內(nèi)容 以任何形式記錄下來的 ，即為書面形式，無論該仲裁協(xié)議或合同是以口頭方式、行為方式還是其他方式訂立的。 (5) 另外，仲裁協(xié)議如載于相互往來的索賠聲明和抗辯聲明中，且一方當(dāng)事人聲稱有協(xié)議而另一方當(dāng)事人不予否認的，即為書面協(xié)議。 爭議事項具有可仲裁性 ? 可仲裁性由國家的法律規(guī)定 ? 《 仲裁法 》 第三條，下列糾紛不能仲裁：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛；依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議。 上市公司與證券市場公眾投資人之間糾紛的仲裁，另行研究確定。 當(dāng)事人僅約定了仲裁地點但未約定仲裁機構(gòu) 《 仲裁法司法解釋 》 第 6條，仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機構(gòu)仲裁且該地僅有一個仲裁機構(gòu)的，該仲裁機構(gòu)視為約定的仲裁機構(gòu)。 當(dāng)事人約定爭議既可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴 《 仲裁法司法解釋 》 第 7條，當(dāng)事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。 當(dāng)事人約定了仲裁規(guī)則，但未約定仲裁機構(gòu) 《 仲裁法司法解釋 》 第 4條，仲裁協(xié)議僅約定糾紛適用的仲裁規(guī)則的，視為未約定仲裁機構(gòu)，但當(dāng)事人達成補充協(xié)議或者按照約定的仲裁規(guī)則能夠確定仲裁機構(gòu)的除外。 （三）確定仲裁協(xié)議效力的法律適用 仲裁協(xié)議的準據(jù)法獨立于爭議的準據(jù)法 仲裁協(xié)議效力的準據(jù)法： 關(guān)于當(dāng)事人締約能力適用屬人法 仲裁協(xié)議的其他事項適用當(dāng)事人選擇的法律 如未選擇或違反強制性規(guī)定，應(yīng)適用仲裁地的法律 ? 《 紐約公約 》 第 5條第 1款，協(xié)定之當(dāng)事人依對其適用之法律有某種無行為能力情形者，或該項協(xié)定依當(dāng)事人作為協(xié)定準據(jù)之法律系屬無效，或未指明以何法律為準時，依裁決地所在國法律系屬無效者 ? 《 仲裁法司法解釋 》 第 16條，對涉外仲裁協(xié)議的效力審查，適用當(dāng)事人約定的法律；當(dāng)事人沒有約定適用的法律但約定了仲裁地的，適用仲裁地法律；沒有約定適用的法律也沒有約定仲裁地或者仲裁地約定不明的，適用法院地法律。 仲裁庭 自裁管轄權(quán)原則 《 國際商事仲裁示范法 》 第 16 條 第 1款， 仲裁庭可以對其管轄權(quán)，包括對關(guān)于仲裁協(xié)議的存在或效力的任何異議作出裁定。 《 仲裁法 》 第 20條，當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。 ? 當(dāng)事人對仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁庭首次開庭前提出。 ? 申請確認涉外仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。 五、仲裁條款的獨立性原則 ? 仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。為此目的，構(gòu)成合同一部分的仲裁條款應(yīng)當(dāng)視為獨立于合同其他條款的一項協(xié)議。 《 仲裁法 》 第 19條，仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。商事合同 的目的是履行權(quán)利義務(wù)、實現(xiàn)預(yù)期的商業(yè)利益；仲 裁協(xié)議的履行以主合同的履行發(fā)生困難或存在爭議 為前提，它不是當(dāng)事人訂約時希望看到的。 ? 根據(jù)“仲裁協(xié)議效力的擴張”，仲裁第三人雖不是仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，但是仍可參與仲裁，成為仲裁當(dāng)事人 仲裁協(xié)議對第三人的效力 一、公司合并、分立后仲裁協(xié)議對第三人的約束力 《 公司法 》 第 175條，公司合并時，合并各方的債權(quán)、債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼。但是，公司在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達成的書面協(xié)議另有約定的除外。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。 二、合同轉(zhuǎn)讓后仲裁協(xié)議對第三人的效力 合同承受時仲裁條款對第三人的效力問題 ? 除轉(zhuǎn)讓方、受讓方及合同的其他當(dāng)事人另有約定外，仲裁協(xié)議仍有效 債務(wù)承擔(dān)時仲裁條款對第三人的效力問題 ? 轉(zhuǎn)讓債務(wù)需得到債權(quán)人的同意，因此，除非受讓人、債權(quán)人雙方或一方有相反的意思表示，仲裁協(xié)議仍有效 債權(quán)讓與時仲裁條款對第三人的效力問題 ? 由于債權(quán)轉(zhuǎn)讓不需得到債務(wù)人同意，因此，一般否定該仲裁協(xié)議的效力 《 仲裁法司法解釋 》 第 9條，債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對受讓人有效，但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時受讓人明確反對或者不知有單獨仲裁協(xié)議的除外。審理仲裁案件的最主要依據(jù)是當(dāng)事人自愿達成的仲裁協(xié)議，而作為非仲裁協(xié)議的第三人，并沒有與仲裁當(dāng)事人自愿達成這種意思表示，因而沒有參與仲裁的權(quán)利或義務(wù)。如果有第三人參與仲裁，這一優(yōu)點顯然就要失去，也違背當(dāng)事人采取仲裁解決爭議的初衷。若賦予仲裁機構(gòu)追加第三人的權(quán)力，有可能損害仲裁機構(gòu)的民間性。第三人的加入可能會導(dǎo)致仲裁程序的拖延，使仲裁程序更為繁瑣，也會增加當(dāng)事人的費用，有悖于仲裁的快速和便捷的優(yōu)點。仲裁庭