專利權之取得與利用-在線瀏覽
2025-07-15 02:21本頁面
【正文】 代 ? 有效利用資源與技術：國家武力、經濟組織興貣 – 第二次經濟革命：知識累積與財產權變革 ? 工業(yè)革命以降 – 經濟組織、政府理論、意識型態(tài) ? 制度對行為之限制：正式、非正式規(guī)則與執(zhí)行 國立交通大學 科技法律研究所 專利權授與 ? 為 鼓勵、保護、利用 發(fā)明與創(chuàng)作， 以促進產業(yè)發(fā)展 ，特制定本法 ? 專利要件 – 可專利性、產業(yè)利用性、新穎性 、進步性 ? 可專利性 (Patentability) – 第二十四條 下列各款，不予發(fā)明專利： – 一、動、植物及生產動、植物之主要生物學方法。 – 二、人體或動物疾病之診斷、治療或外科手術方法。 – 新專利法刪除”科學原理數學方法”’遊戲及運動之規(guī)則或方法、其他必須藉助於人類推理力、記憶力始能執(zhí)行之方法或計畫。 – 提供技術發(fā)展、利用之誘因 ? 專利標的之限制 – 抽象概念、自然法則、物理現象 – 維護更大之利益：公共利益、公共秩序、道德或政策 國立交通大學 科技法律研究所 權利擴延 ? 專利標的擴大 – 基因科技專利 – 電腦軟體專利 – 商業(yè)方法專利 (Business Method) ? 權利態(tài)樣多元 – 利用行為：使用、製造 – 交易行為：販賣、販賣要約、進口 ? 法律制度引領科技、經濟與社會發(fā)展 – Lessig: 軟體智慧財產權主宰網域空間，公權力必須介入 – 憲法權利 國立交通大學 科技法律研究所 軟體專利之演進 ? 1972年： Gottschalk v. Benson – 嘗試利用專利來保護電腦相關發(fā)明 – 權利請求項牽涉了數學演繹法則 – 法院認為允許該權利請求項，則無異於向數學公式敞開了專利的大門 ? 1981年： Diamond v. Dier – 電腦相關發(fā)明可專利性出現 – 一項方法發(fā)明是否可取得專利，關鍵不在於它是否涉及電腦的使用 國立交通大學 科技法律研究所 電腦軟體相關發(fā)明審查基準 ? 美國 (1996年 2月 28日 ) ? 日本 (1997年 2月 27日 ) ? 臺灣 (1998年 10月 7日 ) 國立交通大學 科技法律研究所 商業(yè)方法專利 ? 1998年： State Street Bank amp。 國立交通大學 科技法律研究所 歐洲專利公約 ? EPC 53(a) – European patents shall not be gr
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1