【正文】 滅的種子》而得以開拓。本書對(duì)云南軍閥與國(guó)民黨在抗日大節(jié)上異乎尋常的風(fēng)格，以及勢(shì)力沖突而發(fā)生的傾軋寫的還算詳盡，最為詳盡的是國(guó)民黨在抗日伊始就損失了精銳部隊(duì)的 60%，以及黃埔軍官的三分之二，所以面臨對(duì)地方軍閥的威懾性減少了，其實(shí)在國(guó)民黨入川之前，與四川的劉湘也有沖突，劉湘甚至與山東韓復(fù)渠一起密謀反對(duì)中央軍入川，所以，老蔣能在那么混亂的局勢(shì)下，制住這些軍閥，也不容易。我一直很疑惑，為何抗戰(zhàn)時(shí)期我國(guó)總兵力比日本高出那么多，為何出了 800 萬(wàn)之眾的偽軍，為何在河北當(dāng)?shù)剞r(nóng)民使戰(zhàn)敗的 5 萬(wàn)國(guó)國(guó)民黨繳械，還殺了其中的一部分，在抗日的關(guān)鍵時(shí)刻，國(guó)民黨混亂的軍紀(jì)和對(duì)百姓的滋擾，使得居然民心項(xiàng)背。作者主要從國(guó)民黨中央與地方勢(shì)力的關(guān)系、國(guó)民黨與農(nóng)民在抗戰(zhàn)時(shí)期、戰(zhàn)后的關(guān)系、國(guó)民黨內(nèi)部的三青團(tuán)、革新派的分析 、國(guó)民黨軍隊(duì)的狀況、蔣經(jīng)國(guó)進(jìn)行金圓券改革這樣一個(gè)個(gè)個(gè)案來(lái)逐步剖析國(guó)民黨失敗的原因，雖然不能覆蓋全部，但卻可以以點(diǎn)看面。云南和中央政府之間的關(guān)系就暴露了國(guó)民黨政權(quán)結(jié)構(gòu)中這樣一條很深的裂縫。事實(shí)上，中央已經(jīng)積弱不堪，因?yàn)樗莆盏馁Y本微乎其微，在這種情況下，蔣介石只好把他的辦法稱之是軟弱平等戰(zhàn)略。因此，蔣介石對(duì)地方雜牌軍視而不見(jiàn)；他壓制知識(shí)分子，因?yàn)樗麄兡X子里藏著對(duì)他不利的念頭；他甚至利用平衡的辦法讓的部下互斗，從而保持他們誰(shuí)也不比誰(shuí)強(qiáng)的局面。但是，實(shí)質(zhì)上，它是失敗的。因此中國(guó)被丟失了，同樣從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，蔣介石也被拋棄了。 書中講到也許蔣介石組織一個(gè)由各方代表參 加，包括共產(chǎn)黨在內(nèi)的聯(lián)合政府，是不是對(duì)他更有利呢？在短時(shí)期這可能是個(gè)聰明的辦法，但是共產(chǎn)黨和國(guó)民黨畢竟比水火不容好不了 多少。因此，如果人們相信這一點(diǎn)，就像蔣介石一樣，共產(chǎn)黨的統(tǒng)治也就合乎邏輯，順乎自然了。因?yàn)?1945 年后，中國(guó)共產(chǎn)黨很快發(fā)展成為一股堅(jiān)強(qiáng)的軍事力量，在很大程度上也 是靠這種方法，即對(duì)原先并不屬于共產(chǎn)黨的雜牌軍達(dá)成默契或改編。對(duì)共產(chǎn)黨改造這些雜牌軍的方法目前還缺乏研究，但是有些做法是很明白的譬如政治教育、對(duì)戰(zhàn)士關(guān)心愛(ài)護(hù)以及在整個(gè)社會(huì)中的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)成果。不言而喻，國(guó)民黨的問(wèn)題不在于把許多地方實(shí)力派拉到了隊(duì)伍中來(lái)，而是因?yàn)樗麤](méi)有采取相應(yīng)得政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)政策，所以也就難以把雜牌軍對(duì)軍閥的忠 誠(chéng)吸引到中央政府這邊來(lái)。這就意味著政府正失去合法性。結(jié)果，農(nóng)民們不是非難，就是躲避征 稅和征兵官員，在極端的情況下，他們成為土匪，由此而加劇農(nóng)村的不安，妨礙生產(chǎn)，給已經(jīng)腐敗的國(guó)民黨的治理又加上了進(jìn)一步的負(fù)擔(dān)。然而，他們以重要的間接的方式拒絕給予支持。結(jié)果這實(shí)際上就產(chǎn)生了不同的壓強(qiáng)：對(duì)國(guó)民黨方面極小的壓強(qiáng)或支持，對(duì)共產(chǎn)黨方面的相當(dāng)?shù)膲簭?qiáng)或支持。 對(duì)于國(guó)民黨中央內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)，作者以革新派和三青團(tuán)的個(gè)案進(jìn)行考察，極有典型性。然而，這些運(yùn)動(dòng)都未能拯救國(guó)民黨政權(quán)，因?yàn)樗鼈兠恳粋€(gè)本身都象它們所攻擊的個(gè)人和派系一樣，同樣染有各種弊病的基因。同樣，一些革新運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)人在被提升到黨和國(guó)家的較高的位置后，也不再積極了。由于沒(méi)有一個(gè)有效的、制度化的溝通渠道，可以促使國(guó)民黨政權(quán)的官員在處理政府事務(wù)時(shí)必須對(duì)選民或政府以外的力量負(fù)責(zé)，所以絕大多數(shù)的官吏很容易就把政府的主要目標(biāo)丟棄了。因此，在國(guó)民黨內(nèi)部，派系是政治活動(dòng)的主要工具。先到此為此，大 家權(quán)且一看 60 年前，國(guó)民黨政權(quán)在大陸崩潰，退守臺(tái)灣一隅，直到今天我們依然保持著這種格局。當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)就提出過(guò)一個(gè)問(wèn)題：誰(shuí) 丟失了中國(guó)？這一問(wèn)題后來(lái)甚至影響到了美國(guó)國(guó)內(nèi)，麥卡錫議員認(rèn)定是國(guó)內(nèi)有人同情和幫助中共，“赤色分子”們應(yīng)該對(duì)此負(fù)責(zé)，因此一度讓麥卡錫主義甚囂塵上，牽連了美國(guó)國(guó)內(nèi)的許多知識(shí)分子。中國(guó)青年出版社 :19271937 年國(guó)民黨統(tǒng)治下的中國(guó)》。兩個(gè)譯名之間的變化，可以看出譯者在心態(tài)上的微妙改變。這一說(shuō)法讓人覺(jué)得困惑，因?yàn)樵谶@本書里抽取了各種典型歷史事例分析，但是并沒(méi)有 按照中國(guó)人的習(xí)慣用一種統(tǒng)攝其上的說(shuō)法予以貫穿和解釋。 全書第一章是《地方和中央：云南對(duì)重慶》。而當(dāng)時(shí)中國(guó)的地方和中央是割裂甚至對(duì)抗的關(guān)系，地方擁有獨(dú)立的稅賦體系和軍隊(duì)建制，并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的統(tǒng)一。蔣介石的 國(guó)民政府因?yàn)檐娏Χ?，他的全部努力就不得不都在維持他的部隊(duì)實(shí)力上，最后也因?yàn)檐娛率《嬲?quán)倒臺(tái)，這就是毀滅的第一顆種子。當(dāng)時(shí)的中國(guó)依然是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)家，所以考察這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就一定要討論農(nóng)民和稅賦問(wèn)題。國(guó)民政府的低能和低效浪費(fèi)了大量勞力和賦稅，最后把農(nóng)民逼向消極抵抗，并且拒不承認(rèn)中央政府的地步。因此，他不可能采取土地改革，如同后來(lái)撤退臺(tái)灣后做的那樣，給予農(nóng)民以喘息生息的機(jī)會(huì)。蔣介石也清醒地認(rèn)識(shí)到他的獨(dú)裁政權(quán)腐敗橫生，效率低下，因此做過(guò)改革的嘗試。三青團(tuán)的建立，是想通過(guò)培育黨內(nèi)年輕廉潔的新生力量，以促成整個(gè)國(guó)民黨的變革。而針對(duì)國(guó)民黨本身的革新運(yùn)動(dòng)最終也無(wú)疾而終，易勞逸總結(jié)說(shuō)，無(wú)論是哪一個(gè)運(yùn)動(dòng)，它們和它們攻擊的對(duì)象本身都具有相同的基因，國(guó)民黨的問(wèn)題是體制性的，因而這些政治運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)者可以清晰地認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的關(guān)鍵，但是最終卻依舊難逃利用政治運(yùn)動(dòng)換取權(quán)力和地位的老路，也就永遠(yuǎn)無(wú)法成功。國(guó)民政府看似強(qiáng)大的軍隊(duì)其實(shí)戰(zhàn)力很低，士兵得不到必要的給養(yǎng)和訓(xùn)練，又是強(qiáng)征入伍，壯丁在路途中的損耗是驚人。究其原因，大部分是因?yàn)檐姽匐A層的極度腐敗，他們貪污了士兵的糧餉，使得整個(gè)軍團(tuán)維持在生存線上一點(diǎn)。在隨后的內(nèi)戰(zhàn)中，基于相同的原因，軍團(tuán)之間并不能彼此支援配合，而是彼此傾軋猜忌。與此同時(shí)，軍隊(duì)的倒戈成為常態(tài)，指揮官的意志力不堅(jiān)定使得勝負(fù)的平衡進(jìn)一步被打破。金融改革的失敗把原本忠于國(guó)民政府的國(guó)統(tǒng)區(qū)普通市民乃至大商人變成了反對(duì)者，當(dāng)他們對(duì)國(guó)民政府已經(jīng)不抱任何希望的時(shí)候，國(guó)民黨治下的中國(guó)也就走到了末路。在結(jié)束了清朝的統(tǒng)治之后，國(guó)民政府并沒(méi)有建立起一個(gè)堅(jiān)固強(qiáng)大的政權(quán)結(jié)構(gòu)。國(guó)民政府也始終沒(méi)有建立起一套高效運(yùn)轉(zhuǎn)的行政管理系統(tǒng)，孫中山和 國(guó)民黨左翼一度試圖嘗試走國(guó)民運(yùn)動(dòng)的路線，以加強(qiáng)和民眾之間的聯(lián)系，監(jiān)督經(jīng)濟(jì)上的腐敗和政治上的獨(dú)裁。在一個(gè)完全獨(dú)裁而低效的政府和一個(gè)民主而高效