【正文】 得不到實(shí)惠，這不叫科技進(jìn)步。我這里所 指的技術(shù)創(chuàng)新的概念不是純技術(shù)的概念，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)概念。 下面講創(chuàng)新的第一點(diǎn)，觀念創(chuàng)新。誰(shuí)來(lái)創(chuàng)新， “熊彼德 ”當(dāng)時(shí)就強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)新的主體是 企業(yè)家 ，這個(gè)提法基本是正確的。 企業(yè)家 也好，科學(xué)家也好，都是人，人是有思想，是由思想觀念所支配的。觀念不創(chuàng)新，就很難有技術(shù)的創(chuàng)新，制度的創(chuàng)新，管理的創(chuàng)新。中國(guó)最基本的時(shí)代，叫春秋戰(zhàn) 國(guó)，當(dāng)時(shí)的思想很活躍，帶來(lái)的是全國(guó)第一次大統(tǒng)一。應(yīng)該說(shuō)，那個(gè)階段觀念的活躍，觀念的創(chuàng)新，帶來(lái)了制度的創(chuàng)新，群雄割據(jù)，分散、混戰(zhàn)到了統(tǒng)一的國(guó)家。為什么歐洲這些國(guó)家都分裂為那么多小國(guó)，一直到現(xiàn)在還要搞歐洲統(tǒng)一。中國(guó)幾千年已經(jīng)統(tǒng)一了，他們最主要的是在以前沒(méi)有人把文字統(tǒng)一，語(yǔ)言文字都是一個(gè)小國(guó)一個(gè)樣?，F(xiàn)在北京人講話(huà)，上海人未必聽(tīng)得太懂，上海人講話(huà)我們聽(tīng)不懂，廣東人講話(huà)，四川人也聽(tīng)不懂，如果這個(gè)語(yǔ)言沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的語(yǔ)言做保障，整個(gè)社會(huì)就會(huì)變成很多的小國(guó)。 為什么瓦解蘇聯(lián)？就是要把它瓦解，他變成 46 個(gè)國(guó)，就對(duì)付不了美國(guó)?，F(xiàn)在要瓦解中國(guó)，也是固定的策略，首先支持臺(tái)灣分列，西藏隔離等等。原來(lái)說(shuō)南斯拉夫不大，但是，他是統(tǒng)一的聯(lián)盟。 去年我到莫斯科參 加了 “后社會(huì)主義國(guó)家的 發(fā)展前景 ”，它指的是后社會(huì)主義國(guó)家，邀請(qǐng)的是原來(lái)社會(huì)主義國(guó)家發(fā)展比較快的、比較好的國(guó)家，包括俄羅斯，南斯拉夫、波蘭、捷克，有一些發(fā)展快一點(diǎn)，保加利亞，羅馬尼亞和朝鮮沒(méi)有被邀請(qǐng)，越南也去了，不管它叫的合不合適，我們還說(shuō)我們是社會(huì)主義初級(jí)階段，但是他叫后社會(huì)主義國(guó)家，社會(huì)主義國(guó)家的后一個(gè)階段。世界銀行代表上面發(fā)言了，他是法國(guó)人，他的觀念中間很重要一個(gè)部分，中間表?yè)P(yáng)了中國(guó)，你們?cè)趺蠢辖欣щy？中國(guó)也困難，但是人家中國(guó)就發(fā)展起來(lái)了，現(xiàn)在很大，發(fā)展很快，克羅地亞自己不好好干，就等著人家來(lái)援助你，你們幾個(gè)發(fā)展不好的，社會(huì)主義發(fā)展不好，就是自己不好，自己不想辦法，說(shuō)了一頓。要我們改革也好，要我們進(jìn)步也好，我們沒(méi)有什么力量，把我們國(guó)家已經(jīng)分解了，我們戰(zhàn)爭(zhēng)中損失多少，原來(lái)說(shuō)要給我們多少援助，都沒(méi)有給我們，我們沒(méi)有要求通過(guò)別人來(lái)援助，但是，戰(zhàn)爭(zhēng)給我們帶來(lái)的損失，答應(yīng)給我們的錢(qián)應(yīng)該給我們，會(huì)上就產(chǎn)生了爭(zhēng)論。 我覺(jué)得，在人類(lèi)歷史上，如果說(shuō)中國(guó)沒(méi)有春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，思想觀念的大進(jìn)步，中國(guó)今年也很難說(shuō)。所以，觀念創(chuàng)新是很重要。第一是信息，第二信息加工變成知識(shí)，知識(shí)的提煉形成觀念，觀念的精華就成了理論，理論的精華是智慧。所以，觀念是從信息轉(zhuǎn)化為智慧的一個(gè)關(guān)鍵要素。我們說(shuō)一個(gè) 人，一個(gè)企業(yè)，一個(gè)國(guó)家都有它的特性，或者說(shuō)都有它的個(gè)性。而且一個(gè)人的觀念，雖然是很抽象，在一定的條件下，它會(huì)產(chǎn)生巨大物質(zhì)條件。兩個(gè)人打仗，一個(gè)小個(gè)跟一個(gè)大個(gè)，小個(gè)打不過(guò)大個(gè)，但是小個(gè)如果有拼命精神，大個(gè)也有點(diǎn)害怕，如果小個(gè)害怕，大個(gè)肯定就上去打一頓。 尼克松 1988年就出版了一本書(shū)，就是 預(yù)計(jì) 1999年 ，按照這樣的發(fā)展，蘇聯(lián)必然瓦解。他這個(gè)預(yù)言，尼克松還是有水平的。而尼克松在 1988年說(shuō)的，我們跟蘇聯(lián)的競(jìng)爭(zhēng)是軍事、經(jīng)濟(jì)和政治，三個(gè)方面的。蘇 聯(lián)想 要傳播共產(chǎn)主義和毀滅自由，和美國(guó)要毒死共產(chǎn)主義的傳播，要傳播自由。一年以后，美國(guó)著名的國(guó)務(wù)卿叫郭爾基斯金，叫 21世紀(jì)共產(chǎn)主義的誕生和死亡， 1999年不戰(zhàn)而勝，相互影響，在解決意識(shí)形態(tài)中間，在觀念的斗爭(zhēng)中，戈?duì)柊蛦谭蛸绕煜⒐?，刻意不?zhàn)，毫無(wú)斗志，做了一廂情愿的美夢(mèng)和美國(guó)和 好的美夢(mèng)。他們都是兩個(gè)方面的代表，到 91年 11月 25號(hào)，蘇聯(lián)就比他們提前預(yù)測(cè)了 8年多，提前瓦解了。 這兩年普京就有點(diǎn)變化，前幾年蘇聯(lián)解體以后，俄羅斯節(jié)節(jié)敗退，俄羅斯解體也可以說(shuō)是歷史上的悲劇。那個(gè)時(shí)候很多人不滿(mǎn)意，那個(gè)時(shí)候太平穩(wěn)了。就是他們革命以后的十年。 拿破侖講了一句著名的話(huà)， “不想當(dāng)將軍的士兵都不是好士兵 ”，人人都當(dāng)將軍是不可能的，如果連想都不敢想，這個(gè)士兵也當(dāng)不了太好，必須要有一個(gè)上進(jìn)的目標(biāo)， 要爭(zhēng)取，才可能成為一個(gè)好士兵，是取乏不上。你要定一個(gè)什么樣的 戰(zhàn)略目標(biāo) ，取決于你的觀念，你的目標(biāo)是什么？所以，有一句名言最重要不是把事情做的正確，而是要做正確的事情。所以，觀念的創(chuàng)新，在當(dāng)前來(lái)講，我們國(guó)家也非常重要。 這句話(huà)對(duì)我們也是有啟發(fā)，我們文化的革命以后，曾經(jīng)信仰上受到一些沖突，現(xiàn)在如何堅(jiān)定我們的信仰，現(xiàn)在中央提出 “三個(gè)代表 ”作為一種新時(shí)代的信仰，一種追求的方向，也是為了適合新的時(shí)代，讓大家在觀念上有一個(gè)統(tǒng)一，有一個(gè)認(rèn)同，在什么樣的情況下才能做得好。 下面講第三個(gè)問(wèn)題，技術(shù)創(chuàng)新。 第一，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新是 新產(chǎn)品 、新工藝的創(chuàng)始，是他們的引進(jìn)和開(kāi)發(fā)。 第三，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新包括發(fā)明構(gòu)思產(chǎn)品設(shè)計(jì)，設(shè)置生產(chǎn)和商業(yè)應(yīng)用等所有環(huán)節(jié)。 第五，強(qiáng)調(diào)以新的技術(shù)創(chuàng)造出盡可能多的經(jīng)濟(jì)效益，并獲得最大的企業(yè) 利潤(rùn) ，也就是技術(shù)創(chuàng)新。這幾種解釋都有 道理，基本上分為兩派，一種是指窄派，一種是寬派，在商業(yè)上的第一次應(yīng)用，你有一個(gè) 新產(chǎn)品 ，有一個(gè)新技術(shù)，就不是技術(shù)創(chuàng)新，這可能是發(fā)明，也可以是創(chuàng)造。你把第一次技術(shù)首先用來(lái)在市場(chǎng)上推銷(xiāo)，在商業(yè)上運(yùn)用，在市場(chǎng)上創(chuàng)新，這就叫做發(fā)明。這個(gè)過(guò)程也可能是首次，但是也可能是你模 仿別人或者是受啟發(fā)做出來(lái)的。技術(shù)創(chuàng)新，凡是從設(shè)計(jì)、構(gòu)思、到 新產(chǎn)品 出來(lái)，這都可以叫技術(shù)創(chuàng)新，就是不是一個(gè)人完成的，這就是寬派。所以，應(yīng)該說(shuō)，新思路的實(shí)現(xiàn)，能夠創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益 ，就應(yīng)該認(rèn)為是技術(shù)創(chuàng)新。也就是只要符合你是構(gòu)思，而且以市場(chǎng)為目標(biāo)，能創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益的整個(gè)過(guò)程，就是創(chuàng)新。主要內(nèi)容表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 新的產(chǎn)品，也就是產(chǎn)品創(chuàng)新。 資源的有效開(kāi)發(fā)和利用。 新技術(shù)，包括生產(chǎn)技術(shù)和管理技術(shù)的發(fā)明和應(yīng)用。 99年 8月 30號(hào)，中共中央國(guó)務(wù)院召開(kāi)了技術(shù)創(chuàng)新大會(huì)，最后一天通過(guò)了關(guān)于加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新、發(fā)展高科技、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的決定，在這個(gè)決定里面有一個(gè)關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的定義，我念一下，他這里講， “技術(shù)創(chuàng)新是指企業(yè)運(yùn)用創(chuàng)新的知識(shí)和新技術(shù)、新工藝，采用新的生產(chǎn)方式和 經(jīng)營(yíng)管理 模式，來(lái)提高 產(chǎn)品質(zhì)量 ，開(kāi)發(fā)生產(chǎn)新的產(chǎn)品，提供新的服務(wù)，占據(jù)市場(chǎng)，并實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值 ”，這是中央決議里關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新的定義。他用新的技術(shù)、新的工藝等等，干什么？提高 產(chǎn)品質(zhì)量 ，開(kāi)發(fā)生產(chǎn) 新產(chǎn)品 ，提供新服務(wù)，而且實(shí)現(xiàn)新的市場(chǎng)價(jià)值。 技術(shù)創(chuàng)新有幾個(gè)特點(diǎn)： 1，綜合性，技術(shù)創(chuàng)新不光是技術(shù)過(guò)程，還是技術(shù)和經(jīng)濟(jì)以及教育文化等等相結(jié)合的綜合性活動(dòng)。 技術(shù)創(chuàng)新的能力，不僅僅是技術(shù)能力，而且是技術(shù)和經(jīng)濟(jì)、教育，以及和文化相結(jié)合的綜合能力。技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)過(guò)程，一系列的工程技術(shù)，一個(gè)系統(tǒng)工程，不是 某一項(xiàng)單獨(dú)的活動(dòng)，或者某一個(gè)環(huán)節(jié)。 3，創(chuàng)造性。 4，技術(shù)創(chuàng)新和市場(chǎng)緊密連接的過(guò)程，技術(shù)創(chuàng)新的主要?jiǎng)恿?lái)自于 市場(chǎng)需求 的拉動(dòng)，又以市場(chǎng)應(yīng)用的成功作為它的實(shí)現(xiàn)目標(biāo)和標(biāo)志。另外，市場(chǎng)創(chuàng)新的表現(xiàn)，市場(chǎng)創(chuàng)新的結(jié)果是發(fā)展市場(chǎng)，表現(xiàn)市場(chǎng)，在市場(chǎng)上得到實(shí)現(xiàn)。 5，高投入性。否則，就難以取得預(yù)期的效果。 OECD的國(guó)家，研究 R＆ D的支出，一直穩(wěn)定占 GDP的比重 ％，當(dāng)然在普通國(guó)家略有多。加拿大比例稍微低一點(diǎn)，占 ％。在表上打出了幾個(gè)，表二、表三里， OECD國(guó)家，部分產(chǎn)業(yè) R＆ D產(chǎn)業(yè)的密集度變化，它的投入， R＆ D投入密集度的比例在不斷上升， 7981年， 8789年等等，它的比例在不斷上升。這有很多數(shù)字，不說(shuō)了。這里有了什么是制度創(chuàng)新，什么叫 管理創(chuàng)新 ，他的意義我就略過(guò)去了。最近有些時(shí)間，才有一些轉(zhuǎn)變。比如，我們 國(guó)有企業(yè) 沒(méi)有產(chǎn)權(quán)的明晰，沒(méi)有管理的改進(jìn)，沒(méi)有組織的革新，技 術(shù)上進(jìn)步根本不可能實(shí)現(xiàn)。所謂制度創(chuàng)新，也就是用一種效率更高的，效益更高的制度代替舊的制度。這個(gè)有一點(diǎn)要明確，制度創(chuàng)新、 管理創(chuàng)新 都是要有成本的，做什么事都要有成本，不是都可以沒(méi)有成本。所以，一個(gè)改革，一個(gè)制度的變化，一個(gè)政策的變化，一個(gè) 管理制度 的變化，要不要搞，主要看新的制度，新的管理方法，是不是比原來(lái)能創(chuàng)造出更高的效益，