真相至上觀后感[全文5篇]-在線瀏覽
2025-06-25 11:19本頁面
【正文】 派什么特派檢察官來調(diào)查女記者，讓她說出提供新聞來源的線人。維護國家機密或許對一個公民而言是我們應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任。當(dāng)人民不能用手中的權(quán)利約束當(dāng)權(quán)者的時候，人民就會成為一個失去任何權(quán)利的失敗者。新聞記者有道義上的義務(wù)保護不愿意透露姓名的信息提供者。她依然沒有屈服，沒有說出她的線人是誰。 這部電影 告訴我：面對威脅不要畏懼！我們不要被忽悠！我們需真相！我們要堅守原則！政府更需要堅守原則！ 第三篇：《真相至上》觀后感 《真相至上》觀后感 《真相至上》是一部與政治有關(guān)的電影，講的是一個名叫瑞秋的女記者從公正、真實、正義的角度，勇敢對美國政府編織虛假理由從而對委內(nèi)瑞拉采取軍事行動這做了詳實報道。同時也讓瑞秋獲得了普利策新聞獎的提名。 然而她堅決拒絕說出情報來源。令她萬萬沒想到的是，在國家利益面前，一切都變得如此糟糕。就跟莎士比亞說的“一千個觀眾眼中有一千個哈姆雷特”。如果媒體和記者不能保守消息來源的秘密，導(dǎo)致消息提供者被迫害，那么以后誰還敢給新聞界提供消息，公眾也就無從獲知真相。像這樣的重大內(nèi)幕消息的提供者一旦被泄露了身份，不僅會給提供消息的人帶來悲慘遭遇，而且沒有可以信賴的媒體和記者，也就沒有人敢于向報社提供涉及社會公共利益的重要信息，這勢必導(dǎo)致新聞來源趨于枯竭，那么整個新聞事業(yè)的根基就會被動搖，新聞自由也就失去了其存在的意義，最終損害的是整個 社會的公共利益。新聞記者有道義上的義務(wù)保護不愿意透露姓名的信息提供者。她依然沒有屈服，沒有說出她的線人是誰。 女人就該小鳥依人，就該妥協(xié)，就不該為了自己堅持的信念過于堅強么 ?在獄中接受采訪的時候，我還以為瑞秋會得到公眾的支持，但卻失望的發(fā)現(xiàn)她們其實根本不在意瑞秋的堅 持。”他們還以為瑞秋是在作秀，只是抱著獵奇的心態(tài)想看到她經(jīng)歷了怎樣的丑惡，想看到她的軟弱好施以廉價的同情。 當(dāng)權(quán)者與人民相比較而言，公民永遠都是力量薄弱的一方。但是當(dāng)國家機密成為掩蓋當(dāng)權(quán)者過錯的秘密時，公民是不是應(yīng)該勇敢的站出來揭示現(xiàn)實真相，作為一名記者，是不是更應(yīng)該勇敢的站出來 ?整個案件的審判過程，充分表現(xiàn)了公民與當(dāng)權(quán)者相抗衡，永遠是失敗者。 第四篇：《真相至上》之觀后感 真相至上觀后感 整部影片緊緊圍繞著幾組矛盾展開，當(dāng)矛盾一個接一個慘痛 的發(fā)生在面前時，人物與自己的斗爭，與外界力量的斗爭顯得異常的無力。 首先我們要理清影片中的幾組矛盾，因為事件是由矛盾引發(fā)繼而發(fā)展直至結(jié)束，矛盾貫穿整個事件的過程。 第一組：情報局對國家的忠誠（責(zé)任）與女記者瑞秋對“泄密者”的忠誠保護（承諾）。 我組成員對此的觀點是： 有這樣一句話：正義會相互協(xié)助，邪惡會自相殘殺。因為他們所代表的正義是不同的。在某種意義上，他扮演著守衛(wèi)的角色。然而女記者代表的是另一種正義，是一種美德，當(dāng)美德受到了侵害，表面上也許不會有人的利益受損，但事實上受損的是全人 類。女記者清楚她說出來并不會讓任何人坐牢或者受到嚴(yán)重的傷害，她這樣做僅僅是因為兩個字 —— 承諾。我們之所以守住承諾，是因為如果違背了承諾會受到周圍人的不信任，使得自己的社會評價降低吧？這是多么自私的想法。 片中的每個人都做了自己應(yīng)該做的，他們其實都沒有錯，錯的也許只是立場的對立。檢察官、法官司法公正，而且不乏人情味。法律永遠是不完善的，滯后的。而我相信，人類社會最終還會走向人治和法治相結(jié)合的道路。雙方為了真相而付出彼此的不同的代價。 我組成員的觀點是：任何發(fā)展都是在付出成本和代價的條件下實現(xiàn)的。個體既是一切人的代價和社會代價的最終承擔(dān)者 ,也是人的代價的最主要形式。作為新聞工作者，對于社會現(xiàn)實與理想中的新聞自由的距離應(yīng)是早已看清。要想堅持新聞的公正乃至維護社會的公平正義就必須要有人敢于出頭，承受來自各方的壓力。她守的不僅是對線人的承諾還是一份作為記者的道德底線，瑞秋的堅守，實際上也是給身為母親的艾瑞卡帶去了一份保護，艾瑞卡死后，瑞秋很是關(guān)注艾瑞卡的女兒，不單單因為這位孩子失去了母親，而是她開始擔(dān)心，孩子會不會意識到自己有可能促成了媽媽的離開，也在暗示我們，這個女孩是告密者。 艾瑞卡身為特工身份暴露事件， 作為一個個體事件本無關(guān)于美國整個情報系統(tǒng)的利益；而瑞秋緊閉雙口，不透露消息來源事件作為個體事件也本無關(guān)美國媒體的整體權(quán)益。所以，檢察官必須對瑞秋窮追猛打，只為她說出一個名字，哪怕讓她家破人亡。 關(guān)于真相 價值幾何，理想主義者和實用主義者，自由主義者和國家利益至上主義者都會給出各自角度的詮釋，本片中多個堅持職業(yè)原則的人最終卻被國家被組織乃至大眾遺棄，告訴我們的是這個社會秩序下，一些個體的抉擇和代價，正是他們的選擇在維系著這個社會秩序的平衡，他們永遠有著沖突和調(diào)和，正是個人代價的付出，促成一個相對良性的社會體系在運轉(zhuǎn)，他們的價值和犧牲理應(yīng)被我們當(dāng)做一個個鮮活的個體，而非
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1