【正文】 述，第一部分取名為《士兵》。這個普通步兵原本是想急著過江去前線，但隨部隊留下最后過江，支援修橋。在這十幾個小時中，他遭遇了敵方遠程炮彈的襲擊，在山頭看到了敵方空軍的肆虐，炮兵張譯、吳京的慘烈反擊。 李九霄是《金剛川》戰(zhàn)場小人物中的一個，他與鄧超飾演的高連長之間的兄弟情讓人動情，他在橋上拿起機關槍向敵機掃射的憤怒，更是讓人同仇敵愾。這部分確實是電影最弱的一部分，表演浮夸，篇幅過長。這部分亦是大場面為主。 這也是電影最壯烈的部分，人物塑造最生動，最震撼人心的部分。 尤其是張譯，這個外表看起來有點孱弱的“張飛”，滿臉是打不著飛機看著橋被炸的焦慮。 張譯絕對可以憑《金剛川》拿影帝，他的表情、神態(tài)與戰(zhàn)場氛圍渾然一體，當敵機來臨時 ，大銀幕上甚至可以看到他耳朵在微微地抽動。 《士兵》、《對手》和《高炮班》講的確實是一個故事，《金剛川》沒有采用常規(guī)的線形敘事，而是復調敘事。 簡單地講，一個故事有兩個以上敘事者就是復調?！豆駝P恩》是多個敘事者講一個故事，就是復調式敘述。 《金剛川》的重點時刻如 B26 轟炸橋體、榴彈炮遠程轟炸橋體、喀秋莎遠程轟炸美方基地、延時炸彈引爆，不斷重復出現(xiàn)，步兵、空中、炮兵三個視角互為補充，讓這個故事更加立體和悲壯。三部分我中有你，你中有我，不少線索相互呼應，如草蛇灰線一般，需要細細觀看，慢慢品味，才能領會創(chuàng)作者的良苦用心。由于前面悲 壯、慘烈的氣氛已經烘托到位，使得這一高潮水到渠成。 除了新穎的敘事方式，《金剛川》對戰(zhàn)地小人物的塑造是成功的。 另外，《金剛川》的攝影也很不錯，畫面宏大，影像充滿質感。 《金剛川》不是一部套路戰(zhàn)爭片，從某種程度上講是一部戰(zhàn)爭文藝片 ，值得去影院好好欣賞。 電影《金剛川》是由管虎、郭帆、路陽聯(lián)合執(zhí)導，由張譯、吳京、李九霄、魏晨領銜主演，鄧超特別出演。電影效果果真也沒有讓人失望，當張班長被炸殘、江面上搭起人橋等場面時，整個影城寂靜的連掉落一個針都能聽見，當影片結束時，全場響起熱烈掌聲，甚至字幕結束時還有部分觀看不愿離去。 位于太原街玖伍文化城六樓的電影公元為這次電影征文活動提供了非常具有吸引力的獎品 —— 電影票。另外，電影公元還特別搭建了“志愿軍指揮部”、“安東火車站征兵處”、“無名高地四號陣地”內景拍攝地，在原有服裝基礎上，又緊急調用了幾十套志愿軍軍服，供觀眾拍照使用。通過觀后感征文讓觀眾更深刻、更全面的了解電影的內涵和意義，進一步彰顯電影本身的主流價值觀 。 據了解，本次征文面向社會廣大電影愛好者及各企事業(yè)單位和學校團體等，設一等獎 1 名，二等獎 2 名，三等獎 5 名，優(yōu)秀組織獎若干。獲獎人員將成為沈陽市電影電視家協(xié)會影視評論骨干，今后將優(yōu)先邀請參加協(xié)會組織的各類觀影活動。 金剛川電影觀后感或個人啟發(fā)四 如果說近期最受大家關注的電影是什么，那就是《金剛川》了。另一方面，就是這部影片強大的導演和演員陣容了 (當然，這里我 們不談這些 )。 10 月 23 號，《金剛川》正式上映，我專門去看了本地最早的一場，以求在最快的時間內，回應大家所關注的問題 (需要說明的是，我這人有點粗線條，對細節(jié)不怎么注意，看的是整體觀感。 對于背景，電影的表述 是：大部隊過不去，前線就是我軍的地獄 。最終，我軍大部隊通過了這座橋梁?？措娪爸?，看到網上有人傳，這電影沒敢提美軍，對抗的都是韓軍 —— 這里需要說明下，恰恰相反，影片里基本沒提韓軍，打的就是美軍 (戰(zhàn)斗機、轟炸機 )。 整體感覺還是不錯的。 因此，他來演軍人是十分合適的。也因為角色定位問題，說話有點“油腔滑調”。當然，這看個人感覺了。因為這部影片整體是一個“群體像” 。張譯的表現(xiàn)還是很出彩的，雖然 我之前并不熟悉他。 如果說前面我還是帶有一種“審視”的態(tài)度來觀影，所以難以“淚目”的話，最后當播放志愿軍遺骸回國視頻的時候，我還是有些淚目了。 影片對戰(zhàn)爭場景的描寫，有沒有明顯的戰(zhàn)術缺陷 ?影片沒有前線戰(zhàn)場的描寫，所以基本只體現(xiàn)了大部隊隱蔽、行進、渡橋時 (每排間隔 3 米 )的行動，主要還是工兵搶修橋梁，高炮部隊與美軍戰(zhàn)機、轟炸機的對抗。 有沒有讓人膩歪的人性反思，大時代下的命運思考，反戰(zhàn)，大篇幅的說教什么的 —— 基本沒有，或者沒看出來。打贏了這場戰(zhàn)爭，我們就可以回家了”。不少朋友因為擔心影片里出現(xiàn)一些讓人膩歪的人性反思，而考慮要不要去看。總之，影片著墨點基本都在戰(zhàn)爭上。 對觀感稍有影響，不過還好。對于我來說，影片看完后，除了感動，還有幾個感觸： 一定要努力奪取制空權，現(xiàn)在我國一定要努力為我軍提供先進的武器。影片里我軍的反擊手段，除了高炮，最引人注目，也最激動人心的，是“喀秋莎”火箭炮的反擊 —— 但是這個武器卻是蘇聯(lián)援助的。如果他們還具有強大的戰(zhàn)斗力，那么這支軍隊將是令敵人畏懼的。剛剛洗澡的時候還在復盤，越想越興奮，那就記錄一下吧 ! 看之前，其實挺矛盾的，電影在上映之前就是有爭議的。所以我來夸點別的。 我百度了一下，電影應該是重復線性敘事。整部影片在時間上會有一個重復的時間點，每個故事都會從這個時間點上再次開始。 雖然這幾個視角是由不同導演拍攝的，但是不同于《我和我的》系列。印象最深的是“高炮班”片段里張高炮排長和魏工兵連長在橋上對話的場景，那時候吳班長剛剛犧牲。“士兵”片段有很多事士兵的望遠鏡視角，看得時候有很多沒看懂，后來才發(fā)現(xiàn)有很多鏡頭都是呼應的，只是在前面被一筆帶過。 電影前三個片段都是以視角的主人公命名的，“士兵”“對手”“高炮班” 。 主旋律戰(zhàn)爭片的意義主要有二：愛國主義教育和反戰(zhàn)。 當看到美麗的“喀秋莎”從天空中流星般劃過的時候，當看到 美空軍違抗軍令擅自作戰(zhàn)時，當看到最后的“人橋”時，“社會主義好”真不知重復了多少遍。戰(zhàn)爭是龐大的。但是，通過各種回憶錄，各種角度的信息，我們才能大致完整的了解一些重要的細節(jié)，比如做出貢獻的重要人物。 首先，站在士兵的角度。因此，在第一個片段看得其實是比較模糊的，觀眾就是士兵，只知道連長說什么我們就做什么。 其次，站在“對手”的角度。前面也說，這個片段是起到反襯作用的。美軍多次炸橋都被志愿軍迅速修補，最后美軍也是“人橋”的重要見證者。我在微博上也看到有人質疑《金》中出現(xiàn)美空流露出對中國志愿軍作戰(zhàn)能力 (包括修橋能力 )的驚嘆是否也存在同樣的問題。再說，美軍流露出這些許的尊敬也沒有轉化為對中國軍隊的仁慈，最后“渡橋”片段，美空軍仍對“人橋”發(fā)起了猛烈的攻擊。這也是最震撼人心的片段，也是收獲最對好評的片段 。這一視角是真真切切地刻畫了戰(zhàn)爭的殘酷無情，吳班長被炸裂的軀體，張排長只剩一手一足用意志力作戰(zhàn)，還有每一個人犧牲的畫面都是足夠尺度且令人震驚的。剩下的是對和平來之不易的感嘆，以及電影人將這些呈現(xiàn)在觀眾面前的感謝。不同的是，小郭受鼓舞獻身成為“ 人橋”的一部分，而我們是在這個新時代在前任筑就的陽光大道上奔赴自己的美麗人生。 尤其喜歡“士兵”篇的節(jié)奏，同時刻畫了隱蔽中的大部隊、修橋中的工兵連和特殊的高炮班，刻畫了連長、排長、班長、普通士兵的軍隊群像，有生活的幽默、有作戰(zhàn)的緊迫，志愿軍不是人樣的神，而是神樣的人，極富生活氣息。 要說缺點，我實在沒資格說缺點，能想到的有兩個。電影里“喀秋莎”的出現(xiàn)我覺得處理的比較好，它出現(xiàn)了三次，是三個不同的視角，士兵們的驚喜、對手的驚嚇、高炮班的鎮(zhèn)定，展示的情緒都是不同的。二是“渡橋”最后美空軍的猛攻居然一點沒 傷到“人橋”，不知是不是為了突出這一驚險又震撼的畫面，但如果被擊中了也就不會有志愿軍全部渡橋這一說了，還是說真的是美軍的仁慈(應該不可能吧 )，反正這個結局不太喜歡，太理想主義了。而且《金剛川》基本上算獻禮片吧，要是敘事再復雜一點，有推理的成分在的話，就有點小眾電影的意思啊，受眾就變小了?? 好了，就夸到這兒了。 而更為讓人動情處或許在于，它僅用一座“橋”的戰(zhàn)爭保衛(wèi)戰(zhàn)，就讓我們穿梭到歷史的當時語境，感受到戰(zhàn)爭的殘酷，以及殘酷下的家 國情懷，士兵勇敢。同樣也沒有呈現(xiàn)某場標志性戰(zhàn)爭，比如金城戰(zhàn)役，以及充滿傳奇性的奇襲白虎團戰(zhàn)斗，而是取材于一次“知名度不高”的橋梁保衛(wèi)戰(zhàn)。 時間短促，空間局限，讓這段修橋的故事很難拍出花樣來 —— 但導演管虎劍走偏鋒，拋棄了一般戰(zhàn)爭片中的線性敘事，選擇了四個單元三個視角來撐開故事，而前三個單元中的時間完全重疊。 第一個單元叫“士兵”，以李九霄飾演的劉浩作為主角。 劉浩從殺敵心切，不愿服令，到最后身先士卒，拖著木頭修橋，只為突顯這段載重橋修建給人的第一印象：艱難。 極為少見的是，在塑造這一角色時，影片并沒有將其作為十惡不赦的反派展現(xiàn)，而是將他的歸鄉(xiāng)思切、恐懼無畏等復雜心情在小小機艙內加以展露。 第三個單元是“高炮班”，以張譯飾演的張飛和吳京扮演的關磊為主人公。在此過程中，操控兩架高射炮的十來名炮兵不是被戰(zhàn)斗機的機槍打成血塊，就是遭 燃燒彈轟炸，身體變焦。 艱難，堅韌，殘酷 —— 管虎在同一時空中，借由三次不同視角，不斷反芻這不到一天的橋梁修建，目的只有一個：用“橋”這個極具象征意味的建筑突顯志愿軍的意志。 可以說，通過這一巧妙的謀篇布局，管虎和郭帆、路陽三位導演，用以小見大的手法讓我們看到了中國人民解放軍 70 年的果敢和 勇猛。 從八月份開始拍攝，到上映前不久剛完成后期特效，一共只有三個月不到的制作時間。畢竟，就算是八十年代黃金時期的香港電影工業(yè)，都很難在此制作周期內完成 A 級大制作。 管虎善于挖掘人性中瞬間的情感張力，所以由他執(zhí)導了張譯、吳京主演的部分“高炮班”篇章。 路陽偏好于在大場面調度中，找尋懸疑感和緊張氣氛，因此由他執(zhí)導了李九霄、鄧超主演的“士兵”篇章。 至于郭帆，一部《流浪地球》足以看出他對于科幻場面的掌控能力，自然由他來執(zhí)導“敵人”篇章。 當然，在導演們的風格共融外，讓片中情感覆蓋上一層凝結體的，其實暗藏于本片的故事設定里。片中將這段橋梁保衛(wèi)戰(zhàn)安放在著名的金城戰(zhàn)役前夕，數量龐大的我軍步兵急需趕赴金城的主戰(zhàn)場，進行反攻戰(zhàn)。 也正是基于這一“移花接木”的改編，讓不少深諳歷史的影迷，體味到本片炸裂的視聽效果之外的，由附屬的戰(zhàn)爭史彩 蛋帶來的緊張和急促。 表面看來，它們都是分為三個不同視角，都是戰(zhàn)爭題材，可一旦細致分析，便會發(fā)現(xiàn)兩者差異極大。而《金剛川》的三個視角都處于同一段時間內，采用的是單元篇章形式，各自分開，單獨講述。 最有代表性的，便是每一單元中的紅色字幕 —— 比如：“ B26 轟炸橋體”、“榴彈炮遠程轟炸橋體”、“喀秋莎遠程轟炸美軍基地”、“延時炸彈引爆”、“ B29 燃燒彈轟炸橋體”這五次重大戰(zhàn)事。 比如：“榴彈炮遠程轟炸橋體”讓“士兵”篇中的劉浩所代表的步兵大后方喪失多條性命 。 因而，《金剛川》開創(chuàng)了中國戰(zhàn)爭片里一種獨特的敘事手段，它在保持小切口的敘事焦點外，讓我們在同時空里的三種不同視角下閱盡生死煉獄，將情緒不斷堆積，直到最后的第四篇章一泄而出。 當我們看到無數的先烈，為了能夠讓步兵將士順利通過，為了令前方戰(zhàn)事早日結束，他們一個個前赴后繼地組成人橋，從半截身子掩在水底，到肩膀作為肉梯，支撐上面的戰(zhàn)友鋪陳橋面。更是讓當年的戰(zhàn)斗精神，穿越歷 史，附著到大銀幕中，令我們足以感動。 1953 年抗美援朝最后大決戰(zhàn)金城戰(zhàn)役，志愿軍燕山部隊主力軍必須在 7月 13日早上 6點到達金城前線。為保障大部隊必經之路金剛川上的金剛橋暢通無阻，炮兵與炸橋的敵機展開慘烈戰(zhàn)斗，修橋工兵在敵機的狂轟亂炸中奮力修橋，志愿軍最終用血肉之驅抵擋住了敵人的鋼鐵炮彈甚至燃燒彈，用犧牲換來了準時抵達前線，發(fā)起進攻。 在開頭用紀實影像資料簡單交代歷史背景后，就進入這個故事步兵視角的講述，第一部分取名為《士兵》。這個普通步兵原本是想急著過江去前線，但隨部隊留下最后過江，支援修橋。在這十幾個小時中，他遭遇了敵方遠程炮彈的襲擊，在山頭看到了敵方空軍的肆虐，炮兵張譯、吳京的慘烈反擊。 李九霄是《金剛川》戰(zhàn)場小人物中的一個，他與鄧超飾演的高連長之間的兄弟情讓人動情，他在橋上拿起機關槍向敵機掃射的憤怒，更是讓人同仇敵愾。這部分確實是電影最弱的一部分，表演浮夸，篇幅過長。這部分亦是大場面為主。 這也是電影最壯烈的部分，人物塑造最生動，最震撼人心的部分。 尤其是張譯，這個外表看起來有點孱弱的“張飛”，滿臉是打不著飛機看著橋被炸的焦慮。 張譯絕對可以憑《金剛川》拿影帝，他的表情、神態(tài)與戰(zhàn)場氛圍渾然一體，當敵機來臨時，大銀幕上甚至可以看到他耳朵在微微地抽動。 《士兵》、《對手》和《高炮班》講的確實是一個故事，《金剛川》沒有采用常規(guī)的線形敘事，而是復調敘事。 簡單地講，一個故事有兩個以上敘事者就是復調?！?公民凱恩》是多個敘事者講一個故事，就是復調式敘述。 《金剛川》的重點時刻如 B26 轟炸橋體、榴彈炮遠程轟炸橋體、喀秋莎遠程轟炸美方基地、延時炸彈引爆，不斷重復出現(xiàn)，步兵、空中、炮兵三個視角互為補充，