【正文】 活垃圾收集和處理工程的建設(shè)規(guī)模、場址選擇、處理方案、工程技術(shù)措施、投資效益等進行綜合分析和研究。環(huán)境效益和社會效益明顯，其建設(shè)是十分必要的。 3) 根據(jù)對該 XX 鎮(zhèn) XX 村 生活垃圾量的預(yù)測，在滿足城市未來發(fā)展要求的前提下，確定本垃圾填埋場的建設(shè) 規(guī)模為日均填埋垃圾 125t（年均 萬 t）。 4) 本項目計劃總投資 萬元，其中：工程費用 萬元，垃圾填埋場單位投資 元 /m3。資金來源為建設(shè)單位自籌 萬元，申請日元貸款 2709 萬元，地方發(fā)財政配套 300 萬元，國內(nèi)銀行貸款 800 萬 元。 6) 鑒于城市生活垃圾處理工程是一項社會公益事業(yè)，應(yīng)予大力支持。 2 項目建設(shè)的必要性 城市可持續(xù)發(fā)展的需要 長期以來，由于受經(jīng)濟等多方面的限制， 888XX 鎮(zhèn) XX 村 生活垃圾一直是運往城郊的簡易垃圾場進行簡單的填埋處 理。 隨著該縣經(jīng)濟的發(fā)展、城市規(guī)模迅速擴大，人口數(shù)量急劇增長，產(chǎn)生的生活垃圾越來越多，垃圾成分也越來越復(fù)雜。這樣，新的城市生活垃圾處理場如不及時建設(shè)，數(shù)年后縣城區(qū)及市鎮(zhèn)的生活垃圾將無處可填，這將會嚴(yán)重影響城市衛(wèi)生，惡化城市環(huán)境，制約城市經(jīng)濟發(fā)展，因此，選址建設(shè)新的垃圾處理場，已迫在眉捷。鑒于 888 縣一直沒有完善的 XX 鎮(zhèn) XX 村 生活垃圾無害化處理場， XX 鎮(zhèn) XX 村 生活垃圾處理達不到國家標(biāo)準(zhǔn)，其產(chǎn)生的廢水、廢氣得不到妥善處理，嚴(yán)重影響生活環(huán)境，損害人民身體健康。 有利于城市垃圾規(guī)?；?jīng)營和社會化服務(wù) 長期以來，由于 888XX 鎮(zhèn) XX 村 生活垃圾簡易填埋場庫容量很5 小，不能適應(yīng)城市生活垃圾日益增多的現(xiàn)狀。新的衛(wèi)生填埋場的建設(shè)將盡快地滿足這一要求。1739。2839。 8888m2人口密度 122 人。至元明才設(shè) 888。清時屬永順府。 1957 年改屬湘西土家族苗族自治州。 自然條件 （ 1）水文與氣象 888 縣是澧水的發(fā)源地，河流屬澧水水系。 由中亞熱帶山地濕潤氣候的東南風(fēng)攜帶大量水份沿澧水河谷深入縣境，產(chǎn)生大量降水而形成逕流。 本縣地層中灰?guī)r占有一定比例，地表水下滲后形成豐富的地下水水源。四季分明，熱量充足，雨量充沛，嚴(yán)寒期短。 全年平均氣溫為 ℃ ，無霜期 260280 天，全年日照平均為1284 小時。 (2)地形、地貌和地質(zhì) 888 縣地處湘西山地，境內(nèi)多以山地為主的地貌結(jié)構(gòu)，山多地少，峰巒重疊，溝壑深切，溪澗交錯。 7 西北與鄂西山地連成一片，主要有八大公山、天平山等，海拔在1000m 以上，最高的斗蓬山為 1890m。 888 縣區(qū)內(nèi)地質(zhì)結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜，包括有震旦系、寒武系、奧陶系、志留系、二迭系、白堊系和第四系等古生、中生和新生界的多種巖系，砂巖與灰?guī)r幾乎覆蓋了全縣境。北部地區(qū)區(qū)別為紅色砂巖和頁巖。作為全縣政治經(jīng)濟與文化中心的縣城所在地澧源鎮(zhèn)，轄有 9 個居委會， 3 個村委會，城區(qū)規(guī)劃面積為 ，總?cè)丝? 萬人。經(jīng)濟作物以藥材和木瓜為主，是全國主要的藥材基地之一。在縣城已形成電力、食品加工、旅游服務(wù)及農(nóng)貿(mào)等綜合 XX 鎮(zhèn) XX 村 經(jīng)濟。 （ 2）公用設(shè)施 888 縣地處湘西北山區(qū)，原有交通條件閉塞。目前已有張（家界）――桑（植）、桑（植）――永（順）、桑（植）――龍（山）、桑（植）――慈（利）等公路。 縣城中市政主要道路已基本規(guī)劃形成，其中主干道文明路――和平路已初具規(guī)模。 電力設(shè)施已有 6000kw 火電廠一座。 縣城已有 1 萬 t/日和 2 萬 t/日供水廠各一座，水源取自澧水上游，計劃 2 萬 t/日水廠擴建成 5 萬 t/日規(guī)模?，F(xiàn)已完成可行性研究，擬對污水污染進行處理。有 58名人員負(fù)責(zé)城區(qū)的清掃保潔工作。垃圾 堆放場地為高價租用，采用坑埋式，無防滲設(shè)施和滲液處理設(shè)施，十分落后。 目前已成立 XX 鎮(zhèn) XX 村 建設(shè)有限公司，積極尋找投資渠道，開9 展垃圾無害化處置工程的建設(shè)工作。 10 表 41 本項目區(qū)人口增長預(yù)測表 序號 年度 人口（萬） 序號 年度 人口（ 萬） 1 2021 19 2028 2 2021 20 2029 3 2021 21 2030 4 2021 22 2031 5 2021 23 2032 6 2021 24 2033 7 2021 25 2034 8 2021 26 2035 11 9 2021 27 2036 10 2021 28 2037 11 2020 9 29 2038 12 2021 30 2039 13 2022 2040 14 14 2023 15 2024 16 2025 17 2026 18 2027 人均日生活垃圾量 隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，人口的增加，城市化進程的加快和 XX 鎮(zhèn)XX 村 規(guī)模的擴大，生活垃圾總量將會不斷增長?？紤]到 888 縣也將逐步發(fā)展供氣和集中供熱，居民凈菜供應(yīng)率也會提高，從而降低廚房垃圾量，建筑垃圾量也將禁止混入生活垃圾等多方面的因素，人均日生活垃圾量則會逐年下降。 12 年垃圾量和年累積垃圾量預(yù)測 以各年人口預(yù)測數(shù)乘以各年人均日垃圾量，可得各年日垃圾量，從而計算出各年垃圾量和年累積垃圾量。 表 42 各年垃圾量和各年累積垃圾量預(yù)測表 年份 年垃圾量 (萬t/a) 累計垃圾量(萬 t) 年份 年垃圾量 (萬t/a) 累計垃圾量(萬 t) 2021 2025 2021 2026 2021 2027 2021 2028 2021 2029 2021 2030 13 2021 2031 2021 2032 2021 2033 2021 2034 2020 2035 2021 2036 2022 2037 2023 2038 2024 2039 建設(shè)規(guī)模的確定 888XX 鎮(zhèn) XX 村 生活垃圾處理設(shè)施建設(shè)規(guī)模的確定主要考慮垃圾量和垃圾組份兩個因素。 生活垃圾組成成份 根據(jù) 888 縣有關(guān)資料，目前所產(chǎn)生的垃圾中易腐化和可腐化有機物含量較低，僅占垃圾總產(chǎn)生量的 25%左右，而爐灰和渣石卻占垃圾總產(chǎn)生量的 62%左右。14 參照國內(nèi)經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)的垃圾組分情況，預(yù)計 2021 年后該縣 XX鎮(zhèn) XX 村 垃圾中的有機成分將達到 40%以上。在場地上考慮 30 年（ 2039年）的規(guī)模；垃圾壩亦以 30 年（ 2039 年）考慮，以垃圾填埋累計總量 140 萬噸作為建設(shè)規(guī)模。實際建設(shè)的填埋場可供庫容為 165 萬 m3以上，填埋場庫容建設(shè)規(guī)模屬于 Ⅳ 類。為實現(xiàn)處理技術(shù)的工業(yè)應(yīng)用，處理工藝大致有下列四類： 垃圾衛(wèi)生填埋處理工藝； 垃圾堆肥處理工藝； 垃圾熱化學(xué)處理工藝 (主要為焚燒 )； 垃圾分類回收處理工藝。 據(jù)世界能源基金會的統(tǒng)計。我國以采用衛(wèi)生填埋工藝為主，約占90%以上。后者則采取了防滲、鋪平、壓實、覆蓋等措施，對氣體與滲濾液采取了科學(xué)的處理，因此避免了簡單填埋法所帶來的問題，目前我國已在大多數(shù)城市新建垃圾處理工程中應(yīng)用。該處理方法的缺點是占地面積較大，在設(shè)計、施工中對填埋場的防滲措施要求較嚴(yán)，而且運距也較遠(yuǎn)。 堆肥系統(tǒng)按發(fā)酵方式分為好氧堆肥和厭氧堆肥；按設(shè)備形式分為 封閉式堆肥和開敞式堆肥；按發(fā)酵過程狀態(tài)分為靜態(tài)堆肥和動態(tài)堆肥等等。 該方法占地面積相對較小，操作安全性較好，可生產(chǎn)出農(nóng)肥產(chǎn)品， 可實現(xiàn)垃圾處理的減量化、資源化。其處理過程所需17 機械設(shè)備較多，包括磁選設(shè)備、振動格篩、雙層滾筒篩、立錘式破碎機等，投資及運行費用較高。另外，垃圾堆肥對環(huán)境也會產(chǎn)生一定的影響。 2) 焚燒工藝 垃圾焚燒工藝是一種較為先進但一次性投資較大的垃圾處理方法。垃圾焚燒法較適于在人口密集、用地緊張、運輸太遠(yuǎn)的地區(qū)，在其它處理方法無法實施時采用。一般而言，焚燒后的殘渣較少，其重量只占原垃圾的 2540%，體積也只是原來的 812%。另外焚燒廠占地面積小，而且在一定的條件下還可以回收部分能源。 鑒此，在國外，熱值較高，含水率較低，有機物含量較多的垃圾，焚燒結(jié)果較好。 處理工藝的比較選擇 上述三種主要城市生活垃圾處理工藝各有其技術(shù)特點，使用條件和存在問題，列表比較如下。但從投資水平和垃圾處理費用，以及 888 縣的生活垃圾組成結(jié)構(gòu)和理化特征來看，選擇衛(wèi)生填埋處置是目前切實可行的垃圾處理方法。 填埋方式的確定 垃圾衛(wèi)生填埋是一個利用自然循環(huán)和分 解機制的過程，有厭氧、好氧和準(zhǔn)好氧三種填埋方式。 由于這種方式衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)高，結(jié)構(gòu)簡單，運行費用低，操作方便，同時還可回收甲烷氣體。 好氧填埋 向填埋場鼓風(fēng)，使空氣進入填埋層，使內(nèi)部形成好氧狀態(tài)。同時也可減少降解垃圾所產(chǎn)生的水份，從而減少滲濾液的排出。 這種方式結(jié)構(gòu)較復(fù)雜，運行較困難，造價高，特別 是機械鼓風(fēng)，運營費用也很高。 這種方式不能使空氣達到整個填埋層，故垃圾填埋體中既有好氧也有厭氧分解的過程。 其運營費用與厭氧方式相差不多，而分解有機物又與好氧方式相仿，因此 有它的優(yōu)點，不過系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)較為復(fù)雜。 6 場址選擇 場址選擇原則 垃圾衛(wèi)生填埋場場址選擇應(yīng)根據(jù)《城市生活垃圾衛(wèi)生填埋技術(shù)規(guī)范》 (CJJ172021)、《城市生活垃圾衛(wèi)生填埋處理工程項目建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)》和《生活垃圾填埋污染控制標(biāo)準(zhǔn)》 (GB168891997)中有關(guān)場址選擇的規(guī)定進行。 場址方案比較和選定 為了選好 888 縣生活垃圾處理場的場址，該縣城管、國土、規(guī)劃、環(huán)保、環(huán)衛(wèi)、地勘和設(shè)計等有關(guān)部門對縣郊區(qū)進行了踏勘，對多處選點進行了 初步比較，重點推薦出二個場址。 場址方案概況 1）方案一：米胡洞場址 該場址位于 888 縣城（澧源鎮(zhèn)）西南約 2km 處。場址與所服務(wù)的 XX鎮(zhèn) XX村 的距離較適中，處于該縣夏季主導(dǎo)風(fēng)向（東北風(fēng)）的下方向。場址附近 500m 以內(nèi)有少量居民，需搬遷約 4 戶左右，該場址為由幾座小山峰組 成的袋型山谷，上陡下緩，在小山峰之間啞口需修筑垃圾主壩 1 座，副壩 4 座，總長約 500m。場內(nèi)有部份旱地。經(jīng)踏勘，場區(qū)22 為石灰?guī)r、溶巖地區(qū)，下階段需作較詳細(xì)的地質(zhì)勘察，并有嚴(yán)格的防滲處理以確保不污染地下水，場區(qū)內(nèi)有底礫巖出露，無礦藏資源，可初選作為垃圾填埋場方案之一。電源可從附近約 2km 的 10kv 架空線路T 接。 2）方案二：大田家灣 場址 該場址也位于 888 縣城西南約 3km 處，與方案一隔河相對。場址處在澧水西側(cè)，離所服務(wù)的 XX 鎮(zhèn)XX 村 相對稍遠(yuǎn)。匯水面積不大，排水向東方向進入澧水下游，對水源不造成影響，與方案一相同。 該場址為一傾斜的 ∪ 型山谷，山勢較高，筑主壩一座，總長約200m,工程量較小。場內(nèi)有數(shù)畝農(nóng)田。場區(qū)附近有足夠的地區(qū) 布置有關(guān)附屬設(shè)施。無礦藏資源，作為垃圾填埋場地質(zhì)條件較好。水源可取自場口外的澧水或附近小河。比選所23 考慮的多種條件包括了場址位置、對項目服務(wù)區(qū)內(nèi)空氣和水源的影響、對周圍居民的影響和搬遷戶數(shù)、場址庫容和服務(wù)年限、布置其他相應(yīng)設(shè)施的難易、筑壩工程量和防滲工程量、工程單價、場址內(nèi)農(nóng)田與其他作物的占用情況、地質(zhì)條件、防洪條件、交通條件、供電條件和供水條件、發(fā)展余地等多項內(nèi)容。 表 61 垃圾填埋場場址比較表 序號 比較內(nèi)容 方案一 大田家灣場址 方案二 大田家灣場址 1 庫容（萬 m3） 160 165 以上 2 使用年限（年） 30 30 以上 3 總占地面積（ km2） 4 距城區(qū) 距離尚可，約 2km 距離較適中，約 3km 5 位置 縣城西南，澧水以西 縣城西南，澧水以東 6 對空氣與水源環(huán)境影響 夏季主導(dǎo)風(fēng)向的下方，不影 響水源 夏季主導(dǎo)風(fēng)向的下方，不影響水源 7 對周圍居民影響及搬遷 約 4 戶需搬遷 約 6 戶需搬遷 8 場址原有用途 場內(nèi)為旱地 場內(nèi)有農(nóng)田 24 9 筑壩及防滲工程量 筑壩工程量較大，防滲工程量較大 筑壩工程量較小，防滲工程量較小 10 地質(zhì)條件 為石灰?guī)r、溶巖，較差。 11 交通條件 較好，需改建鄉(xiāng)道 3km 相對稍遠(yuǎn)，需改造鄉(xiāng)道 4km 12 供水條件 河流取水，距離 1km 河流取水，距離 13 供電條件 就近 2km 內(nèi)有高壓線作電源 就近 1km 內(nèi)有高壓線作電源 14 發(fā)展余地 發(fā)展空間較小 發(fā)展空間較大 15 防洪條件 不受洪水影響 不受洪水影響 綜上所述，全面比較后，認(rèn)為方案二大田家灣場址較優(yōu)，本可研推薦采用方案二場址。按照垃圾的處理技術(shù)，垃圾的特性主要指垃圾的生化特性和熱力特性。但因數(shù)量少，垃圾的熱值較低 。屬一般普通的 XX 鎮(zhèn) XX 村 生活垃圾。同時根據(jù)《 888