【正文】 的必然要求 ,它對(duì)于農(nóng)村內(nèi)部收入增長和收入分 配具有積極影響 ,對(duì)于抑制城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間、甚至于農(nóng)村內(nèi)部的收入差距的擴(kuò)大無疑會(huì)起到一般收入再分配政策都無法替代的積 極作用。 ” 蔡叻等 (2020) 詳細(xì)地描述了中國城鄉(xiāng)收入差距的現(xiàn)狀 ,并從發(fā)展戰(zhàn)略和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度揭示了新中國建立以來 城鄉(xiāng)收入差距變動(dòng)的原因。改革開放的初期，農(nóng)村推行家 庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制、提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格等農(nóng)村改革措施大大提高了農(nóng)民收入 ,從而縮小了城鄉(xiāng)收入差距。 20世紀(jì) 90年代以來，地區(qū)均衡發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施、勞動(dòng)力流動(dòng)的加強(qiáng)和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展等政策縮小了城鄉(xiāng)收入差距。這些導(dǎo)致縮小 的城鄉(xiāng)收入差距在 20世紀(jì) 90年代后期再次拉大。 Ding (2020)使用城鄉(xiāng)人均消費(fèi)比來度量城鄉(xiāng)收 入差距 ,發(fā)現(xiàn)部門間勞動(dòng)力流動(dòng)所獲得的潛在收益越大，則城鄉(xiāng)消費(fèi)差距越大，這隱含著限制勞動(dòng)力城鄉(xiāng)流動(dòng)是不利于縮小城鄉(xiāng)收入差距的。 Shieta1.(2020) 運(yùn)用 9個(gè)省的健康和營養(yǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)考察了城鄉(xiāng)收入差距，將不能得到解 釋的城鄉(xiāng)收入差距的 42%和小時(shí)收入的 48%歸結(jié)為勞動(dòng)力市場扭曲的作用。Herteleta1.(2020)也指出城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場和土地市場扭曲是中國城鄉(xiāng)收入差距的重要原因。他認(rèn)為，只要傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門還沒有 擺脫在二元結(jié)構(gòu)中的不利地位， 城鄉(xiāng)差距就難以縮?。浑S二元結(jié)構(gòu)的逐步消失，城鄉(xiāng)收入差距就會(huì)先上升后下降， 2020年后城鄉(xiāng)收入差距將達(dá)到或接近倒 u曲線的頂端 ,然后將呈下降趨勢。這說明中國城鄉(xiāng)收入差距主要是由城鄉(xiāng)分割的二元經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)決定的。而城鄉(xiāng)的比較生產(chǎn)力差距實(shí)際上是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的必然結(jié)果。 Ravallioa1. (2020)認(rèn)為，中國的城鄉(xiāng)差 別主要是由中國的經(jīng)濟(jì)增長模式導(dǎo)致的。陸銘等 (2020)采用 1987 2020年 8 間省級(jí)面板數(shù)據(jù)從城市化、城市偏向的經(jīng)濟(jì)政策角度實(shí)證研究了城鄉(xiāng)收入差距問題 ,發(fā)現(xiàn)“城市化縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用顯著。此外我們還進(jìn)一步證實(shí)，外來人口比重、經(jīng)濟(jì)的開放、就業(yè)的所有制結(jié)構(gòu)調(diào)整、政府參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的程度以及財(cái)政支出結(jié)構(gòu)的調(diào)整的確是擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距的重要因素”。 Zhaieta1.(2020)研究了中國加入 WTO對(duì)收入分配的影響。而農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易保護(hù)主義又有很高社會(huì)成本 ,所以，自由主義的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策將導(dǎo)致中國農(nóng)民收入水平降低，從而拉大中國城鄉(xiāng)收入差距。但是 ,面板數(shù)據(jù)分析表明，這種作用在內(nèi)陸省份特別明顯?；谝粋€(gè)動(dòng)態(tài)模型 ,在初始收入分配外生于經(jīng)濟(jì)增長和金融發(fā)展 ,并且金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之問存在“門檻效應(yīng)”的假設(shè)下 ,他們認(rèn)為 ,金融發(fā)展和收入分配的關(guān)系是倒 U型的 ,即金融發(fā)展在初期既會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長但也會(huì)擴(kuò)大收入差距，隨著收入增長 ,金融發(fā)展將 逐步縮小收入差距。姚耀軍 (2020)基于 VAR模型及其協(xié)整分析 ,利用 Granger因果檢驗(yàn)法 ,對(duì)中國 1978~2020年問金融發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系作出實(shí)證研究。張立軍等 (20O6)通過實(shí)證檢驗(yàn)證明 ,金融發(fā)展通過三條途徑 —— 金融發(fā)展的門檻效應(yīng)、金融發(fā)展的非均衡效應(yīng)以及金融發(fā)展的降低貧困效應(yīng) —— 來影響城鄉(xiāng)收入差距。 9 (六 )人力資本、生育率與城鄉(xiāng)收入差距 新古典經(jīng)濟(jì)增長理論因?yàn)椤敖忉尶鐕町悤r(shí)明顯的失效以及國際貿(mào)易將導(dǎo)致資本 —?jiǎng)趧?dòng)比和要素價(jià)格迅速趨同這一預(yù)言與現(xiàn)實(shí)矛盾 ” 而難以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的需要 ,導(dǎo)致盧卡斯 (1985)引入人力資本作為經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動(dòng)力 ,構(gòu)建包含人力資本的內(nèi)生增長理論 。 人力資本積累和生育率的決定均與家庭有關(guān)，家庭決策最優(yōu)化過程決定了人力資本水平和生育率水平。在其他因素的影響作用被消除時(shí) ， 人力資本和生育率的趨同，將導(dǎo) 致城鄉(xiāng)居民人均收入的 ‘絕對(duì)收斂 ’ ?？梢灶A(yù)見，在城鄉(xiāng)人力資本和生育率相同的條件下，傳統(tǒng)發(fā)展戰(zhàn)略與二元體制的維持，政府和社會(huì)將須付出比以前更大的代價(jià)，這也可能促成城市偏重的發(fā)展戰(zhàn)略和城鄉(xiāng)分治的不合理體制最終被擯棄。 4 現(xiàn)有文獻(xiàn)的缺陷與不足 （加黑） 現(xiàn)有研究文獻(xiàn)準(zhǔn)確地描述了中國城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)軌跡，對(duì)其成因進(jìn)行了細(xì)致地分析并提出了有針對(duì)性的政策建議。 (二 )忽視了改革開放以來城鄉(xiāng)生產(chǎn)方式的變革對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的決定隆影響。 (四 )忽視了城鄉(xiāng)收入差距“累積的因果關(guān)系”。 正是由于我國的城鄉(xiāng)收入差距問題復(fù)雜，地區(qū)差異化比較大， 影響因素多，不同因素在不同地區(qū)、不同時(shí)間產(chǎn)生的效應(yīng)強(qiáng)度不同， 而現(xiàn)有的理論大多忽視了邏輯上的連貫性，在一些影響收入的特定要素上重視不夠，也僅僅是進(jìn)行了靜態(tài)研究，動(dòng)態(tài)的累積推演分析較少。 因此本文針對(duì)一個(gè)特定的地區(qū) 榮昌縣為研究對(duì)象，以該地區(qū)人力資源這 一個(gè)重要要素為切入點(diǎn)，務(wù)必求得更有針對(duì)性和實(shí)效的結(jié)論和對(duì)策，起到更完善的指示作用 和標(biāo)本意義 。 J在畢業(yè)論文（畢業(yè)設(shè)計(jì)）開始二周內(nèi)完成，交指導(dǎo)教師審閱，并接受學(xué)校和系 （部） 檢查。 XXX。 XXX (五號(hào) ) （空 1 行） 實(shí)驗(yàn)教學(xué)對(duì)于學(xué)生的技能培養(yǎng)發(fā)揮著越來越重大的作用 ……… .（正文，中文一律采用宋體小四號(hào)字，標(biāo)題加粗，行間距 倍 ) （空 2 行） 參考文獻(xiàn) （小四號(hào)宋體加粗）： [1] 劉廣珠 .高中生考試焦慮成因分析 [J].陜西師大學(xué)報(bào)（哲社版）， 1995， 24（ 1）： 161164. [2] 鄭 霖，柴宗新，鄭遠(yuǎn)昌，等 .四川省地理 [M].四川科學(xué)技術(shù)出版社， . （文 獻(xiàn)頂格，連續(xù)編號(hào)，宋 體，五號(hào)，單倍行距。 14 基于內(nèi)生性演進(jìn)模型下榮昌縣城鄉(xiāng)收入差距實(shí)證分析 1（三號(hào) 黑體加粗 ） （空一行） 吳鳴 （小四 宋體 居中 不加黑） 西南大學(xué) 榮昌校區(qū)商貿(mào)系（部） ，重慶 榮昌 402460（五號(hào)宋體居中 不加黑 ） （空一 行） 摘要： 解決榮昌縣城鄉(xiāng)收入差距問題對(duì)我國西部地區(qū)乃至全國實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)和經(jīng)濟(jì)快速健康增長具有重要的標(biāo)本意義。 關(guān)鍵詞： 城鄉(xiāng)收入差距 內(nèi)生性演進(jìn)模型 人力資本 實(shí)證分析 對(duì)策 （ 空一行 ） According to inside the born nature evolve model to descend the margin substantial evidence of the RongChang county city country ine analysis （ 空一行 ） Wu Ming Departement of Business and Trade,Southwest University,Rongchang,Chongqing402460,Chian （ 空一行 ） Abstract:Work outing the margin problem of the Rong Chang county city country ine to the our country’s western region and the whole country to carry out harmonious society and economy quickly and healthily increase to have importance of specimen factors of causing the city country ine margin enlarge have be varied, but the manpower factor is one of the more important and influence in the profound factors, this text uses capital elemental with the Rong Chang city and villager of researching, find out the influence relation of manpower capital and city country ine in drawing lessons from the people of the past39。通過對(duì)榮昌縣城鄉(xiāng)居民人均收入差距研究，探索農(nóng)民人均收入增長途徑，尋找 形成城鄉(xiāng)居民人均收入 本 文系 20202020 年度西南大學(xué)榮昌校區(qū)大學(xué)生課外科技創(chuàng)新成果項(xiàng)目二等獎(jiǎng)，西南大學(xué)首屆“含宏杯”學(xué)生課外科技作品三等獎(jiǎng)。 （每一大部分之間空一行。根據(jù)我國相關(guān)資料和學(xué)術(shù)上的常用方法，城鎮(zhèn)居民收入一般用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入來表示，農(nóng)村居民收入用農(nóng)民人均純收入來表示，城鄉(xiāng)收入差距問題實(shí)際上就是指城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)民人均純收入之間的比率問題 [1]。 中國的收入分配，不僅僅是一個(gè)社會(huì)公平和 公正問題，而可能是制約目前中國社會(huì)內(nèi)需不足從而制約經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)關(guān)鍵因素。因此解決城鄉(xiāng)收入差距對(duì)我國實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)和經(jīng)濟(jì)快速健康增長具有重要意義。 本文嘗試在新經(jīng)濟(jì)增 長理論的框架下來考察可能影響城鄉(xiāng)收人差距的因素。此外這種通過在理論分析的基礎(chǔ)上來找出影響因素的方法可以避免選取變量之間存在的共線性。通過引入人力資本， Barmeta1.(1986)、 Beckereta1.(1988)等人解釋了生育率的內(nèi)生決定問題。郭劍雄 (2020)運(yùn)用他們的理論解釋了中國城鄉(xiāng)收入差距，認(rèn)為 :“城鄉(xiāng)收入差距的最終消除，從根本上來說，依賴于城鄉(xiāng)之間生育率水平、人力資 本存量水平及其積累率的趨同?？梢灶A(yù)見，在城鄉(xiāng)人力資本和生育率相同的條件下，傳統(tǒng)發(fā)展戰(zhàn)略與二元體制的維持，政府和社會(huì)將須付出比以前更大的代價(jià)，這也可能促成城市偏重的發(fā)展戰(zhàn)略和城鄉(xiāng)分治的不合理體制最終被擯棄。 以上研究成果都是針對(duì)于全國范圍來整體考慮的，鮮有針對(duì)地區(qū)范圍提出針對(duì)建議的。 因此本文針對(duì)一個(gè)特定的地區(qū) 榮昌縣為研究對(duì)象，以該地區(qū)人力資源這 一個(gè)重要要素為切入點(diǎn)，務(wù)必求得更有針對(duì)性和實(shí)效的結(jié)論和對(duì)策，起到更完善的指示作用 和標(biāo)本意義 。 城鄉(xiāng)居民收入大大提高，生活水平由溫飽開始邁向小康 ， 收入來源渠道日益多元化 ， 財(cái)產(chǎn)性及轉(zhuǎn)移性收入已經(jīng)成為居民收入的重要組成部分 城鄉(xiāng)居民收入都逐漸步入了健康性、穩(wěn)定性 、快速性的發(fā)展軌道。城鎮(zhèn)居民 17 19892020 榮昌縣城鎮(zhèn)居民可支配收入 Ine of RongChang in 19892020 人均可支配收入 13329 元，未扣除價(jià)格因素增長 %。其中：人均工資性收入 1513 元，增長 %；人均家庭經(jīng)營性收入 3439 元，增長 %；人均財(cái)產(chǎn)性及轉(zhuǎn)移性收入 204 元，下降 %。 縣城鄉(xiāng)收入 歷年 縱向?qū)Ρ?呈階段性跨越上升趨勢 30年改革開放的成果惠及全縣人民，城鄉(xiāng)居民收入大大提高，生活水平由溫飽開始邁向小康。其中 3000 元躍上4000 元的新臺(tái)階，僅用了 3 年時(shí)間。城鎮(zhèn)居民可支配收入超萬元， 2020 年達(dá)到 11786 元。 2020 年，榮昌縣城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為 13329 元，比 2020 年增長了%，比 2020 年增長了 %，比 1997年增長了 287%，比 1989年增加了 1463%；2020 年榮昌縣農(nóng)村居民人均純收入5156 元，比 2020 年增長了 %，比2020 年增加了 %，比 1997 年增加了237%，相比 1989 年榮昌縣農(nóng)村居民人均純收入向前翻了 8 翻。 19892020年榮昌縣城鄉(xiāng)收入的有關(guān)數(shù)據(jù) [6] Ine number of RongChang city and country in 19892020 0202000400000600000800000100000012020001989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 2020 202001000202030004000500060001 98 91 99 01 99 11 99 21 99 31 99 41 99 51 99 61 99 71 99 81 99 92 00 02 00 12 00 22 00 32 00 42 00 52 00 62 00 72 00 8元19892020 榮昌縣農(nóng)村居民可支配收入 Ine of RongChang country 19892020 18 年份 城鎮(zhèn)居民人均可 支配收入（元） 農(nóng)村居民人均 純收入（元） 城鎮(zhèn)居民人均可支 配收入環(huán)比增加值 農(nóng)村居民人均純 收入環(huán)比增加值 1989 911 541 1990 1025 613 13% 13% 1991 1097 670 7% 9% 1992 1162 685 6% 2% 1993 1406 776 21% 13% 1994 2025 1161 44% 50% 1995 2835 1538 40% 32% 1996 3969 1925 40% 25% 1997 4644 2179 17% 13% 1998 5341 2353 15% 8% 1999 5501 2378 3% 1% 2020 5667 2392 3% 1% 2020 5838 2453 3