【正文】 負(fù)責(zé)辦理如下的過戶與交付手續(xù)：　　前條第項(xiàng)的支票于過戶的同一日支付。　　第五條 乙方若無法履行第二條第款項(xiàng)中任何一期的分期付款，則必須將余款一次付清。有關(guān)瑕疵的保證，則只限于交付日后三個(gè)月以內(nèi)，往后即不負(fù)一切責(zé)任?！　〉诎藯l 丙方須對(duì)甲方保證，乙方確實(shí)履行本契約按期支付價(jià)金，并負(fù)連帶賠償責(zé)任?！　≠u方：_____________ 住址：__________________　　身份證號(hào)碼：__________________　　買方：_____________ 住址：__________________　　身份證號(hào)碼：__________________　　見證人：_____________ 住址：__________________　　身份證號(hào)碼：____________　　簽訂日期：____________ 簽訂地點(diǎn)：____________實(shí)用的汽車買賣合同4　　隨著市場經(jīng)濟(jì)的日趨活躍，汽車交易大量增加，因汽車交易引發(fā)糾紛的案件也由此增多。在審判實(shí)踐中，由于受傳統(tǒng)審判觀念影響，法官在審理此類糾紛中，對(duì)同一類型的汽車買賣合同糾紛案件，有些法院認(rèn)定無效，有些法院則認(rèn)定有效。一、買賣合同的法律依據(jù)、特征　　對(duì)汽車買賣合同糾紛案件如何適用法律進(jìn)行探討，必須掌握買賣合同的法律規(guī)定及它的特征?！薄　≠I賣合同的法律特征：買賣合同是有名合同。買賣合同是雙務(wù)合同。買賣合同多是諾成合同。買賣合同為要式或不要式合同?！痹撧k法第三十二條規(guī)定：“進(jìn)行舊機(jī)動(dòng)車交易，銷車方須向機(jī)動(dòng)車交易中心出具單位介紹信或證明、機(jī)動(dòng)車行駛證、原始購車發(fā)票、成交發(fā)票、　　購置附加費(fèi)憑證、車船使用稅‘稅訖’標(biāo)志、養(yǎng)路費(fèi)交納憑證等。工商行政管理部門憑舊機(jī)動(dòng)車交易中心或有舊機(jī)動(dòng)車經(jīng)營權(quán)企業(yè)的交易憑證予以驗(yàn)證，車管部門憑此辦理轉(zhuǎn)籍過戶手續(xù)。有些法院則以汽車交易的雙方未按上述第三十二條規(guī)定辦理車輛轉(zhuǎn)籍過戶手續(xù)而認(rèn)定雙方的汽車買賣合同無效。協(xié)議達(dá)成后，馮彬?qū)⒃撥嚰霸撥嚨挠嘘P(guān)證件交給李春桂，李春桂于次日向馮彬支付完購車款。爾后李春桂將該車開往文昌，被文昌市交通規(guī)費(fèi)征稽所以該車從20xx年2月至今拖欠養(yǎng)路費(fèi)為由扣押，并作出罰款的處罰。李春桂以馮彬隱瞞該車欠大額路租實(shí)情，雙方的汽車買賣合同無效為由，要求將該車退回馮彬，馮彬退還購車款元及賠償經(jīng)濟(jì)損失6050元為由，向原審法院提起訴訟?！　≡瓕彿ㄔ簩徖碚J(rèn)為，原、被告之間的買賣瓊C02034號(hào)攔板小貨車，雖然該車來源合法，證件齊全，但是雙方未按國家關(guān)于舊汽車交易的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行交易，納稅及辦理有關(guān)過戶手續(xù)，違反法律規(guī)定，損害了國家利益，該車的買賣是無效的。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、五十八條、《中華人民共和國民法通則》第五十　　八條第五項(xiàng)、第六十條的規(guī)定，判決如下：一、原告李春桂與被告馮彬的汽車買賣無效。三、原告用車受罰6000元及停車費(fèi)40元，由原告自負(fù)?！　《弻徖碚J(rèn)為，上訴人李春桂與上訴人馮彬口頭達(dá)成的汽車買賣協(xié)議，是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《合同法》第四十四條第一款的規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！惫时景鸽p方簽訂的合同應(yīng)認(rèn)定為有效合同，該車從交付給李春桂之日起所有權(quán)已轉(zhuǎn)移給李春桂。據(jù)此，二審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：一、撤銷瓊海市人民法院瓊海民一初字第16號(hào)民事判決。三、馮彬應(yīng)在本判決書生效之日起十日內(nèi)支付6040元給李春桂。雙方約定，車價(jià)為8000元。如果不按時(shí)付可按車價(jià)款壹倍處罰。潘世海寫下欠條交朱海林后，朱海林便同意潘世海把車開走，至同年9月20日潘世海未按欠條時(shí)間向朱海林支付購車款8000元，朱海林也沒有將該車的相關(guān)證件交付給潘世海，雙方因此引起糾　　紛。潘世海辯稱，其本人已于20xx年10月12日將4000元支付給朱海林，按雙方的約定，朱海林應(yīng)辦理好產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)，而朱海林沒有辦理，因此，雙方的口頭協(xié)議沒有生效，要求朱海林退回定金4000元，并請(qǐng)證人張桂銘出庭作證。原審法院通知其繳交反訴費(fèi)，但在法定期間內(nèi)，潘世海未向原審法院繳交反訴費(fèi)，原審法院裁定，按潘世海自動(dòng)撤回反訴處理。二審另查明，朱海林于20xx年3月間購買該車，總價(jià)款為元。按使用8年計(jì)算，該車每天折舊費(fèi)為元。因此，原告擅自將自己的舊小貨車賣給被告，其行為違反了《機(jī)動(dòng)車交易管理辦法》的規(guī)定，故應(yīng)視為買賣無效。因此，對(duì)原告要求被告支付拖欠的購車款元和車旅費(fèi)100元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)被告的這一主張，本院應(yīng)予認(rèn)定。二、被告潘世海于本判決生效之日起7　　日內(nèi)返還瓊D號(hào)小貨車給原告朱海林。三、駁回原告朱海林的其他訴訟請(qǐng)求。　　二審審理認(rèn)為，