國際貿(mào)易實(shí)務(wù)-課程教案--在線瀏覽
2025-04-05 21:31本頁面
【正文】 體，防止籠統(tǒng)含糊，從而造成解釋上的分歧，產(chǎn)生不必要的麻煩和損失。
發(fā)生事故后通知對方的期限和方式
按照國際慣例，當(dāng)發(fā)生不可抗力事故影響合同履行時(shí)，當(dāng)事人必須及時(shí)通知買方，對方亦應(yīng)于接到通知后及時(shí)答復(fù)，如有異議也應(yīng)及時(shí)提出。
證明文件及出具證明的機(jī)構(gòu)
在國際貿(mào)易中，當(dāng)一方援引不可抗力條款要求免責(zé)時(shí)，都必須向?qū)Ψ教峤灰欢C(jī)構(gòu)出具的證明文件，作為發(fā)生不可抗力的證據(jù)，在國外，一般由當(dāng)?shù)氐纳虝?huì)或合法的公證機(jī)關(guān)出具。
不可抗力條款的規(guī)定方法
我國進(jìn)出口合同中的不可抗力條款，基本上有以下三種規(guī)定方法：
(1)概括式規(guī)定
由于不可抗力的原因，致使賣方不能全部或部分裝運(yùn)或延遲裝運(yùn)合同貨物，賣方對于這種不能裝運(yùn)或延遲裝運(yùn)本合同貨物不負(fù)有責(zé)任。
上述規(guī)定，只籠統(tǒng)的指出由于不可抗力的原因至于不可抗力的具體內(nèi)容和范圍如何，并未予以說明，難以作為解決問題的證據(jù)，也容易被對方曲解、利用。
(2)列舉式規(guī)定
人力不可抗拒：由于戰(zhàn)爭、地震、水災(zāi)、火災(zāi)、暴風(fēng)雨、雪災(zāi)的原因，致使賣方不能全部或部分裝運(yùn)或延遲裝運(yùn)合同貨物，賣方對于這種不能裝運(yùn)或延遲裝運(yùn)本合同貨物不負(fù)有責(zé)任。
上述規(guī)定方法，雖然對于不可抗力事故的范圍作出具體規(guī)定，但是由于不可抗力事故很多，合同中難以一覽無余，一旦遇到未列明的事故時(shí)，仍有可能發(fā)生爭執(zhí)。但賣方須用電傳或電報(bào)通知買方并必須在15天內(nèi)以航空掛號(hào)信件向買方提交由中國國際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)出具的證明此類事故的證明書。因此這種規(guī)定方法既明確具體，又有一定的靈活性，比較科學(xué)實(shí)用。
二、不可抗力條款應(yīng)注意的事項(xiàng)
當(dāng)交易雙方援引不可抗力條款要求免責(zé)時(shí)，我們應(yīng)按照合同規(guī)定嚴(yán)格進(jìn)行審查，以便確定其所援引的內(nèi)容是否屬于不可抗力條款規(guī)定的范圍。即使有此規(guī)定，也應(yīng)由雙方協(xié)商。
援引不可抗力條款的后果時(shí)，如果合同中無該項(xiàng)條款規(guī)定，則應(yīng)本著實(shí)事求是的精神，弄清情況，確定影響履約的程度，以次來決定是解除履約責(zé)任還是延期履行合同。
仲裁有著顯著特點(diǎn)：
(1)仲裁不具有強(qiáng)制管轄權(quán)
(2)簽訂仲裁協(xié)議
(3)程序簡單，費(fèi)用低廉
(4)仲裁具有終局性
二、仲裁形式及作用
仲裁協(xié)議的形式及作用
(1)在爭議發(fā)生之前訂立的
(2)在協(xié)議發(fā)生之后訂立的
形式雖然不同，法律作用與效力是相同的
仲裁協(xié)議的作用
(1)不得向法院起訴
(2)排除法院對有關(guān)案件管轄權(quán)
(3)使仲裁機(jī)構(gòu)取得對爭議案件的管轄權(quán)
上述三項(xiàng)作用的中心是第二條，即排除法院對爭議案件的管轄權(quán)。這反映出在買賣合同中訂立仲裁條款的重要性。
仲裁程序法的適用
《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》
仲裁裁決的效力
仲裁裁決是終局的，對雙方都有約束力。
四、仲裁程序
提出仲裁申請
組織仲裁庭
審理案件
(1)開庭審理
(2)調(diào)解
(3)收集證據(jù)
(4)保全措施的裁定
作出裁決
案例評析
通過國際仲裁保護(hù)自身權(quán)益
隨著我國改革開放的不斷深入，國際貿(mào)易糾紛也日益增多，如何通過國際貿(mào)易仲裁，依法保護(hù)自身的合法權(quán)益，是擺在我們面前的一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的問題。
而事實(shí)上，日本公司僅履行了購買前兩批貨物的義務(wù)，對于其余三批貨物拒絕按照合同規(guī)定開立信用證，并以貨物質(zhì)量有問題等種種無理借口拒絕購買所余三批貨物。對此，有的人認(rèn)為外商同中國企業(yè)簽了合同而不履行的事情屢見不鮮，犯不著走法律途徑。但河北公司的同志認(rèn)為這件事情不能到此為止，遂到河北國際商會(huì)法律顧問處進(jìn)行咨詢，該會(huì)法律顧問在了解案情后認(rèn)為：日本公司拒絕履行購買剩余三批貨物的行為構(gòu)成了嚴(yán)重違約，河北公司除有權(quán)依法解除合同外，還可以就外商違約行為所造成的損失向其索賠。
經(jīng)過慎重分析并征得公司領(lǐng)導(dǎo)同意后，河北公司正式委托河北國際商會(huì)的法律顧問作為代理人向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)提請仲裁。首先就合同背面條款對仲裁機(jī)構(gòu)名稱約定措辭不準(zhǔn)確的問題向仲裁委進(jìn)行了詳細(xì)的說明，得到了仲裁委的理解。在開庭之后又針對日方委托的知名律師的答辯意見，尤其是貨物的質(zhì)量問題，從法律和國際貿(mào)易實(shí)務(wù)的角度提出了有力的書面反駁意見。
河北公司的觀點(diǎn)最終贏得了仲裁庭的支持，1998年9月17日，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)作出裁決，裁定日本公司賠償河北公司包括差價(jià)損失、預(yù)期利潤、倉儲(chǔ)費(fèi)損失、利息損失、。
在獲得勝訴裁決后，為了能使外商按照裁決書的裁定履行裁決書，經(jīng)河北公司同意，河北國際商會(huì)的法律顧問向日本公司發(fā)出了敦促函，并轉(zhuǎn)委托日本的合作律師敦促日方履行裁決書。
至此，本案在河北國際商會(huì)法律顧問和企業(yè)的共同努力下獲得了全面勝利，中國企業(yè)的合同權(quán)利得到了維護(hù)。
所謂索賠(CLAIN)是指遭受損害的一方在爭議發(fā)出后，向違約方提出賠償?shù)囊?，在法律上是指主張?quán)利，在實(shí)際業(yè)務(wù)中，通常是指受害方因?qū)`約方違約而根據(jù)合同或法律提出予以補(bǔ)救的主
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1