寬帶糾紛民事上訴狀-在線瀏覽
2025-04-04 00:47本頁面
【正文】 即賠償上訴人人民幣800元。 判令由被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。二、為避免混淆，上訴人再次明確主張。雙方合同約定的10Mbps帶寬(或接入帶寬)，上訴人的主張是互聯(lián)網(wǎng)(因特網(wǎng))接入帶寬，而不是接入網(wǎng)絡帶寬，也不是互聯(lián)網(wǎng)絡帶寬。 被上訴人在答辯狀中稱其向上訴人提供的基本服務是“接入網(wǎng)絡服務”，而雙方簽訂的合同明確約定基本服務是“Internet(亦稱互聯(lián)網(wǎng)、因特網(wǎng))接入服務”，很顯然被上訴人故意隱瞞了其所提供的服務的真實情況，誤導消費?！敝?guī)定，被上訴人的行為應當被認定為欺詐行為。用戶手冊和《長城寬帶用戶協(xié)議書》中約定“24小時與Internet相接，接入帶寬高達10/100Mbps”、“Internet 接入服務”，也就是10Mbps接入帶寬的互聯(lián)網(wǎng)(亦稱Internet)接入服務，通常理解就是10Mbps互聯(lián)網(wǎng)(因特網(wǎng))接入帶寬，對此被上訴人在一審辯論中已承認，只是辯稱應依據(jù)《計算機信息網(wǎng)絡國際聯(lián)網(wǎng)管理暫行規(guī)定》來解釋，而顯然該法規(guī)并不適用本案?！币虼硕J定被上訴人不存在欺詐行為，顯然是錯誤的。根據(jù)《民法通則》第四條的規(guī)定，民事活動不但應當遵循的公平和等價有償原則，而且應當遵循誠實信用的原則。 如果說“80元與10Mbps帶寬的互聯(lián)網(wǎng)接入服務不成等價”，那請問80元與多少Mbps帶寬的什么服務成等價?四、雙方的合同關系并非上訴人三個月未續(xù)繳費而終止。被上訴人廈門長城寬帶公司的市場部經(jīng)理胡耀祖在福建電視臺4套表示在訴訟未結(jié)束前不辦理上訴人的暫?；蚶m(xù)繳費用的手續(xù)，同時表示上訴人辦理暫?；蚶m(xù)
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1