20xx年淺談借條和欠條的區(qū)別及案例-在線瀏覽
2025-03-09 22:13本頁(yè)面
【正文】 利人主張權(quán)利之日起2年，同樣適用訴訟時(shí)效中斷的規(guī)定。
四、證明力不同。欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實(shí)。 鏈接：完整的借條或欠條一般應(yīng)包括以下內(nèi)容：
欠款、借款(物)的原因。 借款(物)的歸還時(shí)間、欠款的付清期限應(yīng)明確。
必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人簽字，并寫明擔(dān)保期限、責(zé)任。
最好附帶在借條和欠條中體現(xiàn)出借人和借款人的身份證號(hào)碼，這樣可以避免不必要的糾紛。
盡量避免使用容易產(chǎn)生分歧的語(yǔ)言，簡(jiǎn)潔和語(yǔ)義單一的借條才是最標(biāo)準(zhǔn)的借條。
案例
被告李某系建湖岡西鎮(zhèn)人，專門從事排水工程施工業(yè)務(wù)。雙方為此簽訂了一份借款協(xié)議，約定如果李某從事工程施工賺錢了，則10萬(wàn)元作為投資，在李某的凈利益中分得45%。后因工程施工過(guò)程中出現(xiàn)意外，工程未能贏利，反而面臨虧本的境地。迫于無(wú)奈，李某表示會(huì)盡快籌錢還清借款，并于當(dāng)天向王某出具一份10萬(wàn)元的借條。20xx年9月，王某以李某分別借款10萬(wàn)元及30萬(wàn)元為由向建湖縣人民法院起訴要求被告李某還款40萬(wàn)元。備注：此條執(zhí)行按附頁(yè)執(zhí)行。”原被告雙方對(duì)于10萬(wàn)元
借款沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)于30萬(wàn)元的借款爭(zhēng)議較大。
[審判]
建湖縣人民法院審理后認(rèn)為，原告主張的10萬(wàn)元借款，因向法院提交了借條原件，并且被告對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，10萬(wàn)元借款事實(shí)可以認(rèn)定，其10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。而原
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1