非法銷(xiāo)售假藥辯護(hù)詞-在線瀏覽
2024-12-15 22:54本頁(yè)面
【正文】 并未考慮上述從輕情節(jié)，對(duì)被告人的量刑奇重。
二、一審法院未認(rèn)定假藥成分及對(duì)人體無(wú)危害性的客觀事實(shí)
最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理危害藥品安全刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下稱(chēng)“司法解釋”)第十四條規(guī)定：________________是否屬于《刑法》第一百四十一條、第一百四十二條規(guī)定的“假藥”“劣藥”難以確定的,司法機(jī)關(guān)可根據(jù)地市級(jí)以上藥品監(jiān)督管理部門(mén)出具的認(rèn)定意見(jiàn)等相關(guān)材料進(jìn)行認(rèn)定。本案委托哈爾濱市藥品監(jiān)管部門(mén)未對(duì)藥品含量及是否能對(duì)人體造成傷害進(jìn)行鑒定，對(duì)人體造成傷害的假藥與不會(huì)造成傷害的假藥所產(chǎn)生的社會(huì)危害后果是不同的，一審的量刑沒(méi)有考慮無(wú)危害后果這一從輕情形。最后，藥品并未出售，不能確定真實(shí)價(jià)值。
四、上訴人姜某不應(yīng)承擔(dān)全部涉案金額
上訴人姜某僅參與了300多盒波利維假藥的裝盒工作，并沒(méi)有將立普妥假藥裝盒，有李靜獨(dú)立完成立普妥假藥的裝盒，且上訴人只生產(chǎn)一天，被告人李晶在偵查機(jī)關(guān)的供述及一審?fù)彆r(shí)的供述，均印證了上訴人姜某供述的真實(shí)性，上訴人姜某的犯罪數(shù)額應(yīng)以其參與裝盒的300多盒波立維的價(jià)值確定，
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1