行政侵權(quán)，看律師如何與法院闡述己方損失-在線瀏覽
2024-12-15 22:43本頁(yè)面
【正文】 涉及其使用或?qū)嶋H使用的集體土地的行政行為不服的，可以以自己的名義提起訴訟。
（二）四被告實(shí)施了拆除原告廠房等建筑物的行為。在庭審中，四被告均對(duì)其實(shí)施了拆除行為無(wú)異議。
（三）四被告拆除行政行為的程序違法，不符合行政行為的法定程序。本案中，四機(jī)構(gòu)沒(méi)有事先做調(diào)查了解；未對(duì)原告應(yīng)有的權(quán)利進(jìn)行告知，也未送達(dá)原告任何決定材料，更加沒(méi)有給予原告拆除違法建筑的足夠時(shí)間。
需要特別說(shuō)明的是，原告負(fù)責(zé)人郭某在看了貼在自己廠房上的拆除通知后，著手進(jìn)行了對(duì)違法建筑的拆除。但因當(dāng)時(shí)正值臘月，廠里的工人已經(jīng)放假，郭某自己一個(gè)人拆除全部廠房等建筑物，五天時(shí)間遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。正是這些原因?qū)е鹿硾](méi)有充足的時(shí)間自行拆除違章建筑，最終導(dǎo)致了損失的發(fā)生。
二、關(guān)于行政賠償案件。
根據(jù)之前論述可知，四被告違反法定程序拆除的原告J加工廠的廠房等建筑物 。
（二）原告的實(shí)際損失與四被告的違法拆除行為有因果關(guān)系。原告在耕地上建筑廠房、晾曬架等行為固然違法，但是行政機(jī)關(guān)的拆除行為也是違法進(jìn)行。郭某完全可以自行拆除
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1