從行紀合同看合同法對外貿(mào)代理制的完善-在線瀏覽
2024-12-15 01:18本頁面
【正文】 活動，其與第三人訂立的合同，直接對被代理人發(fā)生效力，是不一樣的。對外貿(mào)公司來說，這種責任有時可能是很重的，與其所收取的傭金是不相稱的，因此，當前外貿(mào)代理中存在的突出問題就是外貿(mào)公司以較少的收費承擔較重的責任，不盡合理。 新《合同法》在分則中規(guī)定行紀合同是行紀人以自己的名義為委托人從事貿(mào)易活動，委托人支付報酬的合同。第一，行紀人與第三人訂立合同的，行紀人對該合同直接享有權(quán)利、承擔義務。當事人另有約定的，按照其約定。但行紀人與第三人另有約定的除外。第三人不知道其委托關系的，應當由行紀人和委托人共同對該合同享有權(quán)利、承擔義務。 如何理解新《合同法》中有關行紀合同的規(guī)定在外貿(mào)代理制中的適用，我們來看這樣一個案例：無外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的新疆某公司委托北京某外貿(mào)公司為其從日本某公司代理進口設備配件，北京外貿(mào)公司又將此委托事務經(jīng)新疆公司同意，轉(zhuǎn)委托給深圳某外貿(mào)公司，深圳外貿(mào)公司依據(jù)外貿(mào)合同進口了設備配件，并將其直接交給了新疆公司，新疆公司按委托協(xié)議、將貨款支付給了北京公司，北京公司又按轉(zhuǎn)委托協(xié)議將貨款
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1