法治宣傳工作調(diào)研報(bào)告-在線瀏覽
2024-12-07 00:49本頁(yè)面
【正文】 會(huì)87次，及時(shí)公開(kāi)典型案例，提高了集中宣傳效果。一是“基本解決執(zhí)行難”專項(xiàng)宣傳工作。在政務(wù)網(wǎng)站、官方微博、微信公眾號(hào)等自媒體平臺(tái)開(kāi)設(shè)“基本解決執(zhí)行難”專欄，刊發(fā)執(zhí)行稿件662條，及時(shí)宣傳執(zhí)行工作動(dòng)態(tài)、典型執(zhí)行案例及取得的執(zhí)行成果。二是掃黑除惡專項(xiàng)宣傳工作。兩級(jí)法院共計(jì)發(fā)布相關(guān)信息838條。兩級(jí)法院近兩年來(lái)組織青年法官擔(dān)任法治輔導(dǎo)員，開(kāi)展“法官進(jìn)校園”活動(dòng)，深入到大中小學(xué)開(kāi)展法治講座、贈(zèng)送法治宣教圖書(shū)等法治宣傳活動(dòng)50余次。法官深入走訪金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)、社區(qū)和農(nóng)村，送法上門(mén)。二、存在的問(wèn)題，隊(duì)伍建設(shè)仍需加強(qiáng)。僅有個(gè)別基層法院設(shè)立了相對(duì)獨(dú)立的法治宣傳機(jī)構(gòu)如新聞局，大部分基層法院都由政治處負(fù)責(zé)法治宣傳工作；在人員配置上，由于人員分類管理之后，行政人員和部分司法輔助人員很難進(jìn)入法官員額，影響了年輕干警從事法治宣傳工作的積極性，不利于吸引青年骨干；個(gè)別法院未配置專人負(fù)責(zé)該項(xiàng)工作，或者由少數(shù)行政編人員負(fù)責(zé)，具體工作由派遣人員承擔(dān)，人員流動(dòng)性較大，對(duì)工作熟悉程度較差，同時(shí)，派遣人員相對(duì)缺乏審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)及對(duì)法院全局工作的認(rèn)識(shí)，很難在法治宣傳中及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決問(wèn)題。少數(shù)基層法院缺乏對(duì)法治宣傳工作的資金物資保障和投入。，創(chuàng)新意識(shí)亟待加強(qiáng)。少數(shù)基層法院的法治宣傳方式和宣傳平臺(tái)不夠多元，客觀上存在局限性，往往僅在法院官網(wǎng)和微信平臺(tái)進(jìn)行宣傳，宣傳的內(nèi)容多為轉(zhuǎn)發(fā)權(quán)威媒體的消息，原創(chuàng)內(nèi)容較少或原創(chuàng)制作較為簡(jiǎn)單粗糙，不利于吸引公眾關(guān)注；除了兩級(jí)法院與省、市廣播電視臺(tái)聯(lián)辦的《今日?qǐng)?zhí)行》《正在行動(dòng)》等執(zhí)行欄目外，在電視媒體及網(wǎng)絡(luò)上宣傳的其他普法內(nèi)容較少，對(duì)法治宣傳工作的方式方法創(chuàng)新探索較少。一是要深化對(duì)法治宣傳工作的規(guī)律性
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1