【正文】 ， 此時 ， 行業(yè)的預(yù)期利潤為： 1( 1 ) ( 1 )sE V I E? ? ?? ? ?()sEn?212( 2 ) ( 2 ) ( 1 ) 2VE E V I? ? ? ? ?? ? ? ? ?212( 2 ) ( 2 ) ( 2 ) 2 ( 1 ) 2sE E E V V I? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ● 如果 ， 表示只有一家企業(yè)進行研發(fā)時行業(yè)利潤要大于兩家同時研發(fā) ， 即兩家企業(yè)研發(fā)對社會不利 。 ■ 社會的最優(yōu)研發(fā)水平 表示當(dāng) n個企業(yè)從事研發(fā)時行業(yè)的期望利潤，把行業(yè)的期望利潤與社會福利聯(lián)系起來。 ● Ⅱ 部分 表示只有一個企業(yè)進行研發(fā)的情況 。而位于該曲線之下的點表示預(yù)期利潤大于零，兩個企業(yè)都會進行研發(fā)。其下面的點表示 ，所以在只有一家企業(yè)研發(fā)的情況下，企業(yè)都愿意進行研發(fā)投資。 ( 2 )2V I??? ? 如圖 104所示， 表示只有一個企業(yè)進行研究與開發(fā)預(yù)期利潤等于零的與 I的組合，它是一條直線。 每個企業(yè)可通過向?qū)嶒炇彝顿Y I美元從事研發(fā)活動 ， 每個企業(yè)研究與開發(fā)活動的 支付如下 ：一旦一個企業(yè)向某個實驗室支付 I美元 ， 他就有 α 的概率發(fā)現(xiàn)一種新技術(shù) ， 如果該企業(yè)是該技術(shù)的唯一發(fā)現(xiàn)者 ， 該技術(shù)帶來的利潤為 V美元；如果兩個企業(yè)都發(fā)現(xiàn)了該技術(shù) ， 它帶來的利潤為 V/2美元；如果該企業(yè)沒有發(fā)現(xiàn)這項技術(shù) ， 它帶來的利潤為 0美元 。 考慮一個有兩個企業(yè)組成的行業(yè) ， 該行業(yè)尋求生產(chǎn)新產(chǎn)品的新技術(shù) 。 第二節(jié) 研究與開發(fā)的基本模型 創(chuàng)新競賽 ■ 發(fā)現(xiàn) 新技術(shù)或新產(chǎn)品的企業(yè)獲得對競爭對 手的 優(yōu)勢 ： ★ 企業(yè)有資格獲取專利保護 ， 從而能防止其他企業(yè)模仿 ， 導(dǎo)致他可以在一定期限內(nèi)賺取壟斷利潤； ★ 消費者會把創(chuàng)新者同高質(zhì)量生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)系起來 ， 并由此愿意為創(chuàng)新者支付較高的價格 。熊彼特認(rèn)為 ， 最優(yōu)的市場結(jié)構(gòu)并非完全競爭 ， 而是涉及一定壟斷力量的動態(tài)競爭的形式 。 其前提是該創(chuàng)新者沒有被模仿 ，實際上是個壟斷者 。 ▲ 注意： ● 完全競爭與完全競爭模型并不完全一致 。 ▲ 上述兩觀點不一定是相互矛盾的 ： ● 大型企業(yè)是研究與開發(fā)和技術(shù)進步主要投入者的觀點主要基于這樣的前提：大公司相對于小公司而言 ， 擁有更多的投入資源 。 ● 大企業(yè)可以分散投資風(fēng)險 。 ● 研究與開發(fā)支出對小企業(yè)來說太昂貴了 。競爭并不因引進大企業(yè)而消除，相反，企業(yè)追求技術(shù)變動的努力增加了競爭。 ? 第二種觀點 ▲ 熊彼特 認(rèn)為，技術(shù)變動需要大企業(yè)的存在，完全競爭不僅是不可能的，而且也不是最優(yōu)的，不是一個完美效率模型。市場勢力降低了創(chuàng)新的動機。 ▲ 結(jié)論 ： 壟斷企業(yè)的創(chuàng)新收益要小于完全競爭企業(yè) ， 競爭性企業(yè)的創(chuàng)新激勵要大于壟斷企業(yè)的創(chuàng)新激勵 。 MP c ▲ 比較 ： ● 在 小幅創(chuàng)新 情況下 ， 壟斷者獲得的創(chuàng)新收益要小于完全競爭企業(yè)獲得的創(chuàng)新收益 。 此時創(chuàng)新企業(yè)獲得的利潤便為圖中 IJ 的面積 。 此時市場均衡價格 p= 。 ▲ 小幅創(chuàng)新 如圖 102， 由于 ， 那么創(chuàng)新企業(yè)無法制定最優(yōu)的壟斷價格 。 1MP ccc c ● 完全競爭市場中創(chuàng)新的收益問題： ▲ 如果創(chuàng)新把成本降低的幅度比較小 ， 從而相應(yīng)的壟斷價格高于競爭對手的單位生產(chǎn)成本 ， 我們稱這樣的創(chuàng)新為 小幅創(chuàng)新 。 創(chuàng)新的收益為正 。 ? 第一種觀點 如圖 101，對于一個 壟斷者 而言： ▲ 在壟斷者創(chuàng)新之前 ， 企業(yè)所獲得的利潤為圖中矩形 AE 的面積 。 第十章 研究與開發(fā) ● 第一節(jié) 市場結(jié)構(gòu)和研究與開發(fā)動機 ● 第二節(jié) 研究與開發(fā)的基本模型 ● 第三節(jié) 研究與開發(fā)競爭的動態(tài)性 第一節(jié) 市場結(jié)構(gòu)和研究與開發(fā)動機 ■ 兩種觀點： ?完全競爭的市場結(jié)構(gòu)使得企業(yè)有更強的創(chuàng)新動機 。 ?大企業(yè)更有利于技術(shù)創(chuàng)新 ， 其進一步認(rèn)為完全競爭的市場結(jié)構(gòu)從技術(shù)進步的角度上并非一個完美的模型 。 ▲ 在創(chuàng)新之后 ， 企業(yè)獲得的利潤為圖中矩形 p2MBF 的面積 。 ▲ 壟斷者創(chuàng)新的收益為梯形 EF 的面積 。 ▲ 創(chuàng)新把成本降低到這樣一個水平 ， 以至相應(yīng)的完全壟斷價格低于競爭對手的單位生產(chǎn)成本 ， 我們稱這樣的創(chuàng)新為 劇烈創(chuàng)新 。 在此情況下 ， 創(chuàng)新企業(yè)最優(yōu)的定價策略是把價格定在稍低于 的水平 。 即均衡產(chǎn)量 ， 此時只有創(chuàng)新企業(yè)提供產(chǎn)品 ， 其他企業(yè)的生產(chǎn)量為零且獲得零利潤 。 MPc?cccYY?c c ▲ 劇烈創(chuàng)新 如圖 103， 在劇烈創(chuàng)新條件下 ， 創(chuàng)新企業(yè)就成為一個壟斷者 ， 此時市場價格 P=PM， 產(chǎn)量 Y=YM， 獲得利潤為圖中 BF 的面積 。 ● 在 劇烈創(chuàng)新 情況下 ， 壟斷者獲得的創(chuàng)新收益要小于完全競爭企業(yè)獲得的創(chuàng)新收益 。 ▲ 數(shù)學(xué)推導(dǎo) ： ● 如果創(chuàng)新者是壟斷者，其創(chuàng)新收益表示為： ● 如果創(chuàng)新者為完全競爭企業(yè)，那么在小幅創(chuàng)新時，其創(chuàng)新收益為： ● 在劇烈創(chuàng)新條件下，其所獲得的創(chuàng)新收益為： ● 對于小幅創(chuàng)新： ，即： ● 對于劇烈創(chuàng)新： ( ) ( ) ( ) ( ( ) )ccM M M MMV c c d d c d c D P c d c? ? ?? ? ? ? ???( ) ( )LcV c c D c??m a x ( ) ( ) ( ( ) ) ) ( ( ) ) ( )H M M McV P c D P P c c D P c c?? ? ? ? ?( ( ) ) ( )ccMD P c d c D c d c???HMcVV?LMcVV? ● 結(jié)論 ： 壟斷企業(yè)的創(chuàng)新收益小于完全競爭企業(yè)。 ● 原因 ： 壟斷市場需要某種因素來解決壟斷者的惰性 ，而這種惰性是由創(chuàng)新之前的壟斷利潤引起的；而在競爭市場中 ， 這種創(chuàng)新前的利潤是不存在的 ， 這被稱為 更新效應(yīng) （ 或替代效應(yīng) ） 。他相信大企業(yè)能夠最大限度地從事技術(shù)創(chuàng)新。 ▲ 加爾布雷思 效法熊彼特 ， 也論述了大企業(yè)是引致技術(shù)變動的最完整的工具 ， 并且是技術(shù)變動最有效率的發(fā)明者和傳播者 。 ● 研究與開發(fā)工作可能有規(guī)模經(jīng)濟 。 ● 或許只有大企業(yè)才能充分開發(fā)和利用這些研究與開發(fā)成果 。 ● 競爭產(chǎn)業(yè)更能激勵研究與開發(fā)的觀點來自于投機 ， 而不是投入的能力 。 ● 我們假設(shè)創(chuàng)新會降低成本 ， 允許創(chuàng)新者降價與其對手競爭 ， 并占領(lǐng)整個市場 。 ? 結(jié)論： 完全競爭在研究與開發(fā)問題上 ， 在某種程度上和熊彼特關(guān)于完全競爭模型觀點一致 。 競爭并非來自于在位企業(yè) ， 而是來自于新產(chǎn)品或新流程 ， 即 創(chuàng)造性毀滅 。 ★ 假定 有關(guān)的發(fā)現(xiàn)可以轉(zhuǎn)化為一種獎勵 。 ★ 假定 是否能夠發(fā)現(xiàn)是不確定的 。 ■ 競賽中均衡研發(fā)水平 ▲ 只有 一個企業(yè) 投資于研究與開發(fā)的情況： 企業(yè) 1進行研究與開發(fā)投入的預(yù)期利潤為： 企業(yè) 1的研發(fā)投資決策為： 同理，企業(yè) 2的投資決策為： 1 ( 1 ) ( ) ( 1 ) ( )E V I I V I? ? ? ?? ? ? ? ? ? ?10Ii??????0VI? ??0 20Ii??????0VI? ??0 ▲ 兩個企業(yè) 都進行研發(fā)的情況： 企業(yè)的收益取決于： ● 技術(shù)方面 的不確定性 ● 市場方面 的不確定性 企業(yè) 1獲得的期望利潤為： 同理，企業(yè) 2獲得的預(yù)期利潤為： 21 ( 2 ) ( 1 ) 02VE V I? ? ? ?? ? ? ? ?22 ( 2 ) ( 1 ) 02VE V I? ? ? ?? ? ? ? ? ▲ 只有當(dāng)企業(yè)獲得的預(yù)期利潤大于零時，企業(yè)才會投資，化簡得： 在上式滿足的情況下 ， 企業(yè) 1和企業(yè) 2投資于研究與開發(fā)預(yù)期利潤是大于零的 ， 企業(yè) 1和企業(yè) 2都會進行研發(fā)的投資 ， 即 i1=i2=I。其