【正文】 ：要約人確定了承諾限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認為要約是不可撤銷的并已經(jīng)為履行合同作了準備工作。雙方協(xié)商未果訴至。可是就在周某準備去租賃攤位時百貨又宣布說：因主部門未批準攤位不再招租了請已租賃手續(xù)的租戶到協(xié)商處理；未手續(xù)的百貨不再接待。 邀約可以撤銷嗎？ 　某百貨通過媒體播發(fā)招租啟事：將裝修后分攤位出租裝修費2000元。 　。所以本案中甲乙雙方的買賣合同已經(jīng)成立乙方已經(jīng)完全履行了自己的義務。 試分析： ？ ？應否支持？ ??？ 評析： 。不得已甲方以低價銷售致使損失100萬元。乙方正值改制之際其消費的綢緞禮服急需出手于是在合同還未正式簽訂書面合同的情況下乙方徑直將禮服送往甲方工廠通過交涉甲方愿意承受。 ；此外鞋廠那么已經(jīng)及時向對方了不欲訂合同的意思表示對方在合同締結之前自作主張打出廣告經(jīng)濟損失應由自己承當。 。根據(jù)我國合同法的規(guī)定承諾的內容應當與要約的內容一致；受要約人對要約的內容作出本質性變更的為新要約；有關合同標的、數(shù)量、質量、價款或者報酬、履行限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議等的變更是對要約內容的本質性變更。 試分析： ??？乙鞋廠推銷員李某于1月27日向甲鞋店寄出的平信屬于要約還是要約邀請或者屬于承諾？為？ ??？為？ ??？ 　評析： 。 　甲鞋店在收到樣品時已購貨并且以為其按鞋廠的價格一定可以成交所以作廣告等造成了經(jīng)濟損失故要求鞋廠賠償。〞 1月28日乙鞋廠廠長從展銷會回來說展銷會上這種時裝鞋供不應求價格還在不斷上漲以每雙120元的價格賣出太虧了。單價為鞋120元鞋110元貨款在貨到后十五天內一次付清并請對方在1月底前答復。即鐵道工程在清償全部貨款后并賠償從鋼材廠提起訴訟次日起至清償全部貨款之日止的延付款的銀行利息及逾付款滯納金。 2．部支持鋼材廠訴訟懇求的法律根據(jù)是：根據(jù)?民法通那么?與?合同法?的有關規(guī)定鐵道工程可以隨時向鋼材廠履行支付貨款的義務或者按鋼材廠隨時提出的付款要求履行支付貨款的義務。 〔1〕支持鋼材廠要求鐵道工程清償全部貨款的訴訟懇求。2001年6月鋼材廠向起訴懇求判決鐵道工程清償拖欠的全部貨款及延付款的銀行利息及逾付款滯納金。間鋼材廠屢次向鐵道工程催收余款但未曾提出由鐵道工程清償全部貨款及延付款利息的詳細懇求。 鋼材廠能否實現(xiàn)全部訴訟懇求？ 1999年11月某鋼材廠與某鐵道工程簽訂買賣鐵軌合同約定由某鋼鐵廠每季度賣給某鐵道工程鐵軌50噸鐵道工程收到貨后向鋼材廠支付貨款。 3．判決乙方雙倍返還已收受的定金共10萬元繼續(xù)履行向甲方供給天然氣的義務。其法律根據(jù)是?合同法?15條。 3．本案如何處理？評析 1．甲方與乙方簽訂的天然氣供給合同雙方意思表示符合法律規(guī)定是有效合同。甲方遂向某人民起訴要求乙方繼續(xù)履行合同雙倍返還其已交付的定金賠償其他損失。甲方派人前去乙方交涉要求其保證供氣并雙倍返還其已交付的定金。乙方為追求本的經(jīng)濟效益要求甲方減少用氣2000立方甲方不同意。雙方約定甲方向乙方交付定金5萬元。合同規(guī)定乙方每天向甲方供給消費用氣4000立方如減少或停供須提早五天甲方做好準備。本案中甲商場與乙冰箱廠互負債務互享債權彼此的合同標的物又屬于種類和品質一樣的貨幣也到了履行因此乙冰箱廠可以根據(jù)我國合同法的有關同類債務互相抵銷的規(guī)定甲商場對6萬元債務予以抵銷。我國?合同法?第99條規(guī)定當事人互負到債務該債務的標的物種類、品質一樣的任何一方可以將自己的債務與對方的債務抵銷……當事人主張抵銷的應當對方。7月份乙冰箱廠甲商場稱用應收甲商場的10萬元冰箱貨款中的6萬元抵銷其4月至7月的租金。雙方遂簽訂租賃場地合同約定租賃為1年自同年4月起至次年4月止月租金2萬元共計24萬元。雙方約定4月份貨到后先付4萬元其余待銷售后付清余下的10萬元貨款。趙某或補交4000元貨款或返還CD機。這一錯誤不是出賣人的成心造成而是因忽略標錯價簽造成這一誤解對出賣人造成較大的經(jīng)濟損失。第58條規(guī)定：合同被撤銷后因該合同獲得的財產應當予以返還……上述理由商店的訴訟懇求有法律根據(jù)。 試分析： 1．商店的訴訟懇求有法律根據(jù)嗎？為？ 2．本案應如何處理？ 評析 1．商店的訴訟懇求有法律根據(jù)。趙某認為彼此的買賣關系已經(jīng)成立并交易完畢商店不能反悔回絕商店的要求。一周后商店盤點時發(fā)現(xiàn)少了4000元經(jīng)查是柜臺組長標錯價簽所致。柜臺組長在制作價簽時誤將2598元寫為598元。就本案來說幾千元的利息當然要陪但周某所稱的預收入因具有不確定性不在賠償之列。 3．因此周某的損失百貨應該賠償。本案中一方面通過媒體這種特殊介質發(fā)布要約已經(jīng)使人確信該要約是不可撤銷的；另一方面就周某來說他已經(jīng)為履行合同作了相當多的準備工作并付出了一定的經(jīng)濟支出因此對他來說該要約也是不可撤銷的。 試分析：本案應如何處理？評析 1．百貨發(fā)布的招租啟事屬于要約由于此要約通過媒體發(fā)布發(fā)布之日就應視為到達受要約人要約生效因此不存在要約撤回問題。周某認為百貨這種作法太不負責任所以要求百貨賠償自己的預收入假設干萬元以及利息損失。周某于月初得知此消息后租賃兩個柜臺于月中去提早支取了即將到的定存單損失利息近千元。因此某要求某化工廠還款的懇求有可能因訴訟時效已過而得不到實現(xiàn)。因此某化工廠可以以訴訟時效已過而回絕還款。按照?合同法?29條的規(guī)定因其他合同爭議提起訴訟和申請仲裁的限按照有關法律的規(guī)定。 試分析： 1．某化工廠回絕還款的理由是。2002年10月30日某找到某化工廠要求歸還借款并付清遲延還款違約金。 某化工廠能否回絕歸還借款？ 1999年10月11日某化工廠為擴大消費向某借款20萬元約定于2000年10月11日歸還假設遲延還款某化工廠承當違約金。根據(jù)?合同法?第73條的規(guī)定債權人可享有代位權在債務人怠于行使自己的到債權危及債權人的權利時債權人可以向人民懇求以自己的名義代位行使債務人的權利實現(xiàn)自己的債權。本案中甲放棄對某享有的債權外表上是處分自己的權益但實際上卻損害了乙的債權按照我國?合同法?的規(guī)定乙可以行使撤銷權撤銷甲放棄債權的行為。債權人對于自己享有的債權完全可以根據(jù)自己的意志行使或者放棄。 2．乙可行使撤銷權。甲系債務人負有按清償本息的義務；乙為債權人享有按收回本金、收取利息的權利。評析 1．甲的行為已構成違約。于是乙向起訴懇求甲以某的還款來歸還債務甲辯稱該債權已放棄無法清償債務。甲因新工程開發(fā)不順利未盈利到了9月12日無法歸還欠乙的借款。 撤銷權與代位權的行使 案情介紹 甲為開發(fā)新工程急需資金。首先李某具有相當?shù)墓磐骅b賞才能雖然他不知道酒杯的價值但內心已經(jīng)知道其價值絕對超過50萬元在此情況下他仍然將酒杯賣給古董店老板法律上就應該推定其意思表示有效而不屬于因缺乏經(jīng)歷導致判斷失誤的情形；其次李某將酒杯賣給古董店老板的時候就已經(jīng)準備事后主張合同變更因此當然不存在被騙或者失誤的情形相反李某心知肚明不屬于合同顯失公正；再次李某主張合同顯失公正屬于惡意不應得到支持。2．沒有法律根據(jù)。此后李某向主張合同顯失公正要求古董店老板至少再補償900萬元。于是李某心生一計同意將酒杯賣給古董店老板待日后古董店老板高價賣出后再主張合同可撤銷要求變更合同。李某對此高價內心非常滿意但仔細一想心知該酒杯價值絕對超過50萬假如拍賣超過百萬也有可能。其家中收藏有一商代酒杯但由于年代太長遠李某無法評估其價值而只能大概估計其價值在10萬元以上。因該賠償金是專屬于曹某自身的債權根據(jù)合同法的規(guī)定王乙不能行使代位權。根據(jù)合同法的規(guī)定債務人放棄其到債權對債權人造成損害的債權人可以懇求人民撤銷債務人放棄債權的行為。因曹某已與錢某了房屋過戶登記手續(xù)錢某已獲得了該房屋的所有權曹某履行不能朱某只能要求曹某承當違約責任。曹某與錢某簽訂的協(xié)議亦有效。問題： 1．王乙與曹某簽訂的售房協(xié)議是否有效？為？有效, 該6間房雖屬共有財產但轉讓協(xié)議已經(jīng)其他共有人張某及王小甲的監(jiān)護人李某同意。但曹某有一筆可向趙某主張的到貨款5萬元因曹某與趙某系親威曹某書面表示不再要求趙某支付該貨款。在雙方正式過戶登記及付款前曹某又與錢某簽訂了房屋轉讓協(xié)議以18萬元的價格將房屋賣給錢某并了過戶手續(xù)。王乙遂與曹某了過戶登記手續(xù)曹某當即支付購房款5萬元并容許6個月后付清余款。2000年11月王乙與曹某簽訂售房協(xié)議以12萬元的價格將該6間房屋賣給曹某。第一順序的繼承人有張某、王乙因王甲先于王某亡其子王小甲享有代位繼承權。其中張某分得4間王乙、王小甲各分得1間。王某過世后張某隨兒媳李某生活該6間房屋暫時由次子王乙使用。王甲于1999年5月遇車禍身亡。 案情：王某與張某育有二子長子王甲次子王乙。王甲娶妻李某并于1995年生有一子王小甲。王某于2000年10月病故留有與張某婚后修建的面積一樣的房屋6間。1. 張某、王乙、王小甲。因該6間房系王某與張某的共同財產王某后張某應獲得其中的3間余下3間房在第一順序繼承人間平均分配。故余下3間房中張某、王乙、王小甲應各分得1間。張某和李某知悉后表示異議后因王乙容許獲得售房款后在所有繼承人間合理分配張某和李某方表示同意。曹某獲得房屋后又與朱某簽訂房屋轉讓協(xié)議約定以15萬元的價格將房屋賣給朱某。2001年5月曹某應向王乙支付7萬元的購房余款時曹某因生意虧損已無支付才能。另查明曹某曾于2001年4月外出時遭遇車禍受傷肇事司機孫某系曹某好友曹某一直未向孫某提出車禍損害的賠償懇求。2．曹某與朱某、錢某簽訂的房屋轉讓協(xié)議效力如何？曹某與朱某簽訂的協(xié)議有效。3． 如朱某要求履行與曹某簽訂的合同獲得該房屋其要求能否得到支持？為？不能。4．如王乙懇求人民撤銷曹某放棄要求趙某支付貨款的行為其主張能否得到支持？為？能。5．如王乙要求以自己的名義代位懇求孫某支付車禍致人損害的賠償金其主張能否得到支持？為？不能。該古董買賣合同是否有效? 李某本人熱愛收藏并且具有相當?shù)墓磐骅b賞才能。某日李某將其酒杯帶到一古董店請古董店老板鑒賞店老板非常喜歡該酒杯并且知道其價值不下百萬于是提出向李某買下該酒杯出價為50萬元。但苦于拍賣本錢過高自身也沒有條件拍賣。結果古董店老板通過拍賣酒杯被賣到1000萬元。 試分析： 1．李某與古董店老板的合同是否成立是否有效？ 2．李某的懇求是否具有法律根據(jù)？為？ 3．應如何處理？評析 1．李某與古董店老板的買賣合同已經(jīng)成立雙方意思表示并且一致合同有效。我國?合同法?規(guī)定顯示公正的合同屬于可撤銷或可變更合同本案中的買賣合同不屬于此種情況。 3．根據(jù)上面分析可知不應支持李某的懇求應認定合同有效。2000年3月12日向乙借錢15萬元。某日乙向甲催促還款無果但得到一信息某曾向甲借款20萬元現(xiàn)已到還款某正準備還款但甲讓某不用還款。 試分析： 1．甲的行為是否構成違約？為 2．乙是否可針對甲的行為行使撤銷權？為 3．乙是否可以行使代位權？說明理由。甲與乙之間的借貸合同關系系自愿訂立無內容又有書面借據(jù)是合法有效的。甲因新工程開發(fā)不順利不能如約履行清償義務構成違約。懇求撤銷甲的放棄債權行為。但是當該債權人另外又系其他債權人的債務人時假如他放棄債權的行為使他的債權人的權利無法實現(xiàn)時他的債權人享有依法救濟的權利。 3．乙可以行使代位權。乙可以直接向某行使代位權。2000年10月11日某要求某化工廠歸還借款某化工廠因銷售不好一時無力清償20萬元借款于是某化工廠向某懇求暫緩一段時間歸還某未作任何表示此后雙方未再發(fā)生聯(lián)絡。某化工廠以還款時效已過回絕還款某遂訴至。 2．某要求某化工廠還款的懇求能否得到實現(xiàn)？ 評析 1．某化工廠回絕還款的理由是某化工廠要求暫緩歸還借款某未作任何表示推定為合同沒有發(fā)生變更。根據(jù)?民法通那么?35條的規(guī)定：“向人民懇求保護民事權利的訴訟時效間為二年……〞上述合同因未變更訴訟時效仍按照原合同計算其訴訟時效的最后限是2002年10月11日。2．依我國法律的規(guī)定訴訟時效屆滿后權利人雖可提起訴訟但只有程序意義上的訴權而沒有實體意義上的訴權即其所主張的權利得不到法律保障。 百貨的招租啟事是否屬于要約？ 　　某百貨通過媒體播發(fā)招租啟事：將裝修后分攤位出租裝修費2000元。可是就在周某準備去租賃攤位時百貨又宣布說：因主部門未批準攤位不再招租了請已租賃手續(xù)的租戶到協(xié)商處理；未手續(xù)的百貨不再接待。雙方協(xié)商未果訴至。 2．我國?合同法?規(guī)定要約可以撤銷但對撤銷要約有限制以下兩種要約不得撤銷：要約人確定了承諾限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認為要約是不可撤銷的并已經(jīng)為履行合同作了準備工作。所以百貨宣布撤銷要約的行為無效實際上合同已經(jīng)成立。但是賠償?shù)姆秶鷳撚邢拗瓢▽嶋H損失和預可得利益的損失。該買賣合同是否屬于有重大誤解而訂立的合同 　　某商場新進一種CD機價格定為2598元。趙某在閱讀該柜臺時發(fā)現(xiàn)該CD機物美價廉于是用信譽卡支付1196元購置了兩臺CD機。由于趙某用信譽卡結算所以商店查出是趙某少付了CD機貨款找到趙某提出或補交4000元或退回CD機商店退還1196元。商店無奈只得向人民起訴要求趙某返還4000元或CD機。?合同法?第54條規(guī)定因重大誤解訂立的合同當事人一方有權懇求人民或者仲裁機構變更或撤銷合同。 2．本案中當事人因對標的物的價格的認識錯誤而施行的商品買賣行為。所以根據(jù)本案的情況符合重大誤解的構成要件應依法認定為屬于重大誤解的民事行為。抵銷的法律適用 　　甲商場3月份欲從乙冰箱廠購進冰箱50臺每臺2800元共計14萬元。后乙冰箱廠想在甲商場開設銷售翻開銷路。由乙冰箱廠3個月付1次分4次付清。 試分析：乙冰箱廠的做法是否合法？為？評析 乙冰箱廠的做法符合我國合同法的有關規(guī)定。自到達對方時生效。 單方停頓供氣違約方應承當責任？ 　　某朝玻璃制品廠〔以下簡稱甲方〕與某天然氣供給〔以下簡稱乙方〕簽訂了常年供氣合同。甲方按月結清天然氣款。 合同簽訂后不久隨著用氣的增多天然氣供給日趨緊張有些用氣向乙方許諾可以購置高價氣。乙方在未提早的情況下單方突然停頓向甲方供氣致使甲方消費設備受損造成損踐約4萬元。乙方不同意。 試分析： 1．該合同是否為有效合同？ 2．甲方的訴訟懇求有無法律根據(jù)？并說明理由。 2．甲方的訴訟懇求有法律根據(jù)。在甲方支付定金合同有效成立的前提下乙方單方擅自減少供氣