【正文】 證責任；債權銀行違犯金融法律、法規(guī)的強迫性規(guī)定向借款債務人融資的擔保機構不承擔保證責任。約定擔保免責事項的法律根據：?擔保法?及?擔保法?解釋屢次出現“保證人不再承擔保證責任〞的表述。約定代償限的法律根據：?擔保法?第十八條規(guī)定“連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行屆滿沒有履行債務的債權人可以要求債務人履行債務也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保保證責任〞。保證合同另有約定的按照約定。假設擔保機構放棄了這條原那么只要銀行推薦的工程一概擔保擔保機構發(fā)生代償甚至倒閉就成為了必然。〞評審原那么的法律根據：?擔保法?第三條規(guī)定“擔?；顒討斪裱降?、自愿、公平、老實信譽的原那么。這個合作協議主要受?合同法?調整。擔保如何利用相關法律保護自身合法權利提出以下觀點供參考：⑴與合作銀行簽訂業(yè)務合作協議詳細明確擔保與債權銀行在擔保業(yè)務合作中的責任、權利和義務。這種擔保人與債權人的關系是一種擔保法律關系主要受?擔保法?調整。而擔保法對擔保合同不生效時擔保人的責任沒有規(guī)定擔保人承擔責任的法律根據是?合同法?第四十二條規(guī)定的締約過失責任。締約過失責任的產生與擔保人的過錯直接相關通常擔保人均有違犯老實信譽的行為。 如：附生效條件的保證合同因保證人的原因合同生效條件沒有成就合同不生效保證人因此對債權人承擔的責任；再如以房屋作為抵押物的抵押人在簽訂了抵押合同后無正當理由而回絕與債權人到登記部門抵押登記致使抵押合同不生效。擔保合同不生效擔保人假設對合同不生效有過錯并因此導致債權人受到損失的話擔保人也不排除承擔民事責任。⑵締約過失責任該賠償責任方式在擔保合同有效的前提下區(qū)別于擔保合同的無效因此擔保人的責任性質上屬于違約賠償責任。在該案例中擔保合同仍然具有法律效力但擔保物權不能行使或擔保物權落空債權人由此招致損失。后因為乙沒有在規(guī)定年限內開工土地被無償收回。因擔保而產生的違約責任通常出如今抵押、質押等設權合同被確認有效擔保人不應承擔賠償責任而合同所設之物權又行使不能債權人沒有可行使的物權所以只能訴諸合同法所規(guī)定的違約責任。⑴因提供擔保產生的民事責任除?擔保法?規(guī)定的擔保責任和賠償責任外還可以產生?合同法?規(guī)定的違約責任和締約過失責任。〞也就是擔保人除需要承擔擔保責任外還存在承擔無效擔保的賠償責任的可能。擔保法中的賠償責任屬于締約過失責任。這屬于有償的擔保。債權人對擔保人是否給付對價并不成為擔保人是否承擔擔保責任的條件。由于擔保責任是產生于擔保人對債權人的承諾擔保責任在理上被認為是約定責任。有效的擔保產生擔保責任。擔保法規(guī)定的責任類型是兩大類型即擔保責任和賠償責任。根據該原那么沒有法律規(guī)定就沒有民事責任法官根據實體法認定的民事責任類型應當是實體法所規(guī)定的責任類型不能超出法律的規(guī)定判決當事人承擔責任。例如：在民事審訊中法官引用某一法律認定當事人承擔某種民事責任但在被援引的法律中卻沒有規(guī)定該種民事責任類型法官所判的責任是法官自己在法律之外創(chuàng)造的責任類型。二〕?擔保法?規(guī)定的法律責任責任法定原那么在設定擔保方面精通擔保法可以合理地預見債權風險并利用擔保法所提供的擔保工具正確地為債權的實現設置保護屏障。 擔保法可以廣泛適用于諸如買賣合同、加工承攬、金融信貸、按揭貸款、開立信譽證、信譽卡等等經濟活動但凡有債權的地方就會有對擔保的需要。保證通常被稱之為人保；抵押、質押、留置通常被稱之為物保。擔保法既是債權法又是物權法。這是擔保法在法律體系中的地位?，F代的法律體系一般分成三個組成部：民事法律、刑事法律、行政法律每一部都既包括實體法也包括程序法。二、?擔保法?及其在擔保業(yè)務中的運用?擔保法?自1995年10月1日起施行；?人民適用〈擔保法〉假設干問題的解釋?自2000年12月13日起施行。擔保行為是當事人在理中選擇的債權保障方式法律有規(guī)定的屬于典型擔保方式法律沒有規(guī)定的屬于非典型擔保方式并不能統(tǒng)統(tǒng)歸入無效擔保中。即擔保按照當事人之間的約定處理對第三人不生效力。程序中的擔保如訴訟保全、強迫執(zhí)行中的擔保由?民事訴訟法?調整。詳細而言： 典型擔保就是法律有規(guī)定的即保證、抵押、質押、留置、定金等由?擔保法?調整其中包括擔保、反擔保、再擔保、共同擔保。我國目前已經建立了以?合同法?、?民法?為根本法以?擔保法?為核心以人民?擔保法解釋?為補充的擔保法律體系與?擔保法?親相關的?物權法?已由全國審議通過于2007年10月1日施行這些法律應當說根本上是夠用的。發(fā)改委2005年7月下發(fā)的?跨區(qū)或規(guī)模較大的中小企業(yè)信譽擔保機構設立與變更有關事項的?就跨區(qū)或注冊資本1億元人民幣及以上的中小企業(yè)信譽擔保機構的設立與變更、審批程序、監(jiān)視理等作出了規(guī)定。原經貿委2001年2月下發(fā)的?建立全小企業(yè)信譽擔保體系有關問題的?—對全國企業(yè)信譽擔保體系的試點范圍、擔保機構的監(jiān)視理和擔保機構應具備的根本條件作出了規(guī)定。沒有特別法一些部門規(guī)章也起到了一定的作用。目前我國的擔保是依?公?成立的普通?公?是擔保主要的組織法。信譽擔保業(yè)的組織法還不能說是完善的現有的組織法是不能滿足信譽擔保業(yè)迅速開展需要的。（一） 組織法所謂組織法就是信譽擔保經營主體以下簡稱擔?！车某闪?、機構、運作方式、經營范圍、行業(yè)監(jiān)、法律責任的法律簡單地說就是組織的法律。從信譽擔保業(yè)的角度出發(fā)結合我工作中的一些體會就信譽擔保業(yè)的根本法律框架、?擔保法?、?物權法?、?破產法?和?公?對擔保行為的影響等相關法律問題作一個發(fā)言與大家一起商榷。信譽擔保業(yè)的相關法律問題長沙岳麓中小企業(yè)信譽擔保 陳明清信譽擔保作為一行業(yè)以信譽資源為經營內容以獲取擔保收益、扶持企業(yè)開展為經營目的以理風險為經營特征。信譽擔保的高風險性了行業(yè)依法經營的重要性。一、信譽擔保業(yè)的法律組成信譽擔保業(yè)與業(yè)、業(yè)、銀行業(yè)一樣對該行業(yè)的法律應當由兩部份組成：一是組織法二是行為法。目前信譽擔保業(yè)是先后立法沒有組織的特別法如商業(yè)銀行有?商業(yè)銀行法?〕。?公?。部門規(guī)章。原經貿委1999年6月下發(fā)的?建立中小企業(yè)信譽擔保體系試點的指導?—對信譽擔保的指導原那么、擔保體系、資金來源、業(yè)務程序、銀行選擇、風險控制及內外部監(jiān)視等方面提出指導。2001年2月出臺的?中小企業(yè)融資擔保機構風險理暫行?—對擔保機構的組織構造、業(yè)務范圍、評審制度、風險控制及監(jiān)視理等方面作出了規(guī)定。（二） 行為法行為法就是專業(yè)信譽擔保機構的擔保行為和與擔保行為相關民事關系的法律簡單地說就是行為的法律。擔保行為法的是擔保行為目前上常用的擔保行為都有法律調整其他的非典型擔保行為也能找到法律規(guī)定從法律適用上來說我們可以對不同擔保行為的整體法律適用進展分類。非典型擔保就是法律沒有規(guī)定的即按揭、回購、所有權保存等由?合同法?、?民法?調整。其他擔保如收費權、退稅、賬戶抵押等除被法律明確納入物權擔保外有?合同法?調整。提問：?擔保法?沒有規(guī)定的擔保行為就屬于無效擔保行為？解答：擔保行為法是對擔保行為的也是對擔保行為的認可但我們要注意不能得出相反的結即認為擔保法沒有規(guī)定的擔保行為就屬于無效擔保行為。我們所要研究的無非是在現行中國的法律之下當事人有樣的權利義務對第三人的影響等。一〕?擔保法?在我國法律體系中的地位擔保法是民法的根本組成而非特別法。民法一般以民事主體法、債權法、物權法、親屬法為核心。擔保法從內容上看既包括債權法的內容保證〕又包括物權法的內容抵押、質押、留置〕橫跨債權法和物權法兩大領域。保證合同也屬于債權合同保證適用合同法的一般規(guī)定；抵押、質押、留置適用物權法的一般規(guī)定。精通擔保法在合理而有效地為債權設定擔保和正確解決因擔保發(fā)生的糾紛兩個方面都是必不可少的。在解決擔保糾紛方面精通擔保法可以正確適用法律將復雜的擔保法律適用問題簡單化為解決糾紛提供正確的并最終實現法律效果和社會效果的統(tǒng)一。責任來自法律規(guī)定沒有法律規(guī)定就沒有責任。這就不符合責任法定的原那么。在擔保法律實務中辨明擔保法中所規(guī)定的民事責任類型是非常重要的。擔保責任擔保責任指擔保有效時的民事責任所謂擔保責任即擔保人許諾在債務未得到清償時擔保人依其許諾承擔代為履行債務或相關民事賠償責任的責任。約定責任相對于法定責任而言當事人承擔責任的根底和根據是當事人依意思表示作出的承諾并不一定需要對價。擔保實務中專業(yè)信譽擔保機構以提供擔保為經營內容獲得擔保的企業(yè)需要支付擔保相應的擔保費用。賠償責任擔保法規(guī)定的賠償責任是指當擔保無效時擔保人因其過錯承