中美紡織品貿(mào)易的法律分析及企業(yè)對策-展示頁
2024-11-16 23:40本頁面
【正文】 綜上所述由于對某些概念的解釋存在許多人質(zhì)疑的模糊空間從而就注定了“特保〞條款從一開始就充滿爭議這也造成了某些成員國在使用“特保〞條款的時(shí)候具有很大的“裁量權(quán)〞“特保〞條款被濫用的值得我們高度重視。?中國參加工作組?第242段規(guī)定：如一WTO成員認(rèn)為?紡織品與服裝協(xié)定?所涵蓋的原產(chǎn)于中國的紡織品和服裝自?WTO協(xié)定?生效之日起由于擾亂威脅阻礙這些貿(mào)易的有序開展那么該成員可懇求與中國進(jìn)展磋商以減輕或防止此擾亂?？梢钥闯鲞@里面的措詞發(fā)生了很大變化“嚴(yán)重?fù)p害〞被“本質(zhì)性損害〞所代替“直接原因〞變成了“重要原因〞而且無需證明進(jìn)口增長與損害之間存在因果關(guān)系。與“201條款〞相比“421條款〞的施行門檻已經(jīng)低了很多比方首次使用了“擾亂〞2的概念。如在90天磋商內(nèi)未能達(dá)成雙方滿意的解決那么磋商將繼續(xù)進(jìn)展將繼續(xù)對磋商涉及的一個(gè)或多個(gè)類別的紡織品或紡織制成品實(shí)行限制。在國內(nèi)產(chǎn)業(yè)提出調(diào)查后CITA在15天內(nèi)是否承受申請；立案后利害關(guān)系方有30天的公眾評；公眾評完畢后CITA應(yīng)在60天內(nèi)做出裁決；如CITA做出肯定性裁決將正式提出與中國進(jìn)展磋商。由此不難看出總統(tǒng)在該條款的施行過程中具有很大的裁量權(quán)程序也相對復(fù)雜。假設(shè)磋商未達(dá)成使雙方滿意的結(jié)果總統(tǒng)應(yīng)在申訴提起之日起150天內(nèi)做出進(jìn)口限制的除非總統(tǒng)認(rèn)為該做法不符合的經(jīng)濟(jì)利益或有損于的平安。施序ITC受理申訴方有關(guān)“42422條款〞的申請調(diào)查在經(jīng)過會(huì)表決后假設(shè)作出肯定性裁決在20天內(nèi)要向總統(tǒng)和USTR提交詳細(xì)施行；USTR在55天內(nèi)負(fù)責(zé)根據(jù)ITC的裁決向總統(tǒng)提出建議。施行機(jī)構(gòu)“42422條款〞的調(diào)查是由國際貿(mào)易會(huì)ITC〕和貿(mào)易代表USTR〕來共同完成而紡織品特殊保障措施的調(diào)查那么由CITA負(fù)責(zé)。該法對?1974年貿(mào)易法?進(jìn)展了修改增加了421和422條款規(guī)定了當(dāng)中國造成擾亂和貿(mào)易轉(zhuǎn)移時(shí)的調(diào)查規(guī)那么。1999年簽署中國參加WTO協(xié)議后不久就制定了?2000美中關(guān)系法?( Relations Act of 2000)。立法根據(jù)眾所周知的保障措施法律就是?1974年貿(mào)易法?Trade Act of 1974〕中的“201條款〞。與中國入世“特保〞條款的相關(guān)內(nèi)容根本都以不同形式表達(dá)在國內(nèi)立法或相關(guān)規(guī)定中。因此我們可以預(yù)見雖然6條也同樣適用于紡織品但由于其施行較242段嚴(yán)格在2021年12月31日前是不會(huì)使用該條款對我紡織品進(jìn)展限制的。在中國的入世法律中有兩個(gè)“特保〞條款一是?中國參加議定書?6條的“特定過渡性保障機(jī)制〞Transitional ProductSpecific Safeguard Meani〕該條款的適用應(yīng)在自中國參加之日后12年終止?中國參加工作組書?245250段對該條款進(jìn)展了說明；二是?中國參加工作組書?第242段該段條文是有關(guān)WTO其他成員國對中國紡織品采取保障措施的規(guī)定該條款將適用至2021年12月31日。本文旨在通過分析對我紡織品設(shè)限的法律根據(jù)和過程探求紡織品貿(mào)易爭端的應(yīng)對之策。雖然雙方正在就紡織品問題進(jìn)展磋商但不最終會(huì)談的結(jié)果如何部類別的出口受到限制已成不爭。紡織品貿(mào)易的法律分析及企業(yè)對策網(wǎng)站來源：日：20065182005年在中國躍居世界第三大貿(mào)易國并成為遭到反傾銷調(diào)查最多的之時(shí)在全球紡織品貿(mào)易一體化還不到半年的時(shí)間里,開始頻繁使用中國入世法律中的“紡織品特殊保障〞條款[1]對我紡織品出口進(jìn)展設(shè)限這無疑已成為兩國甚至全世界關(guān)注的焦點(diǎn)。中國和業(yè)界對的做法表示強(qiáng)烈反對認(rèn)為其不符合世貿(mào)組織有關(guān)的規(guī)定更與紡織品一體化的背道而馳違犯了世界貿(mào)易組織的宗旨和自己倡導(dǎo)的貿(mào)易原那么。因此在憤怒之余我們是否應(yīng)該冷靜下來認(rèn)真考慮應(yīng)對策略對相關(guān)法律進(jìn)展深化研究從而做到
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1