【正文】 中國能源升級緩慢，仍然依賴污染嚴(yán)重的煤炭外，還批評了鋼鐵等大量消耗能源卻不盈利，產(chǎn)能嚴(yán)重過剩的“僵尸企業(yè)”。因此，《穹頂之下》帶來的思考不應(yīng)該僅僅局限于政府在環(huán)境問題上的失職，還應(yīng)該包括造假，食品安全等其他關(guān)系到國計(jì)民生的市場失靈問題。類似現(xiàn)象存在其他市場失靈，但政府卻沒有盡到責(zé)任的問題中，比如造假和交通違規(guī)等。因?yàn)槿狈σ粋€公平有效的系統(tǒng)將造成劣幣驅(qū)逐良幣，誰不污染誰先破產(chǎn)。這種情況下，與其說環(huán)境污染是“經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律”，不如說它是政府腐敗帶來惡果的客觀規(guī)律。這背后必然存在腐敗和不可告人的金錢交易。中國并不缺環(huán)保法律，但柴靜在《穹頂之下》全方位展示了中國環(huán)保法律形同虛設(shè)，政府縱容甚至直接參與作假的情況。因此這些國家走先污染后治理的路子尚屬情有可原。這種觀點(diǎn)其實(shí)完全是無稽之談。盡管中國從90年代就一直聲稱不能走其他國家先污染再治理的老路，但最終還是沒能幸免。但環(huán)境問題卻不能通過市場解決。市場經(jīng)濟(jì)中，價格是最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)方式。第二，不該伸手的地方手伸太長，以經(jīng)濟(jì)增長和社會穩(wěn)定為理由鼓勵和發(fā)展了一批污染嚴(yán)重，效率低下的企業(yè)?！恶讽斨隆方o我感受最深的是大膽批評了中國政府在環(huán)保方面的兩個硬傷。這個文章重點(diǎn)談《穹頂之下》反映的兩個重要經(jīng)濟(jì)問題。盡管霧霾是否造成癌癥發(fā)病率上升等問題還存在爭論，但以此否定《穹頂之下》，我以為屬于見木而不見森林的做法。盡管這些批評有它們各自的合理性，但我認(rèn)為瑕不掩瑜，并不影響《穹頂之下》成為一個經(jīng)典的霧霾科普片?！恶讽斨隆帆@得大眾支持的同時，也引發(fā)了很多爭議。不夸張說，它代表了我看過的國產(chǎn)紀(jì)錄片最高水平，值得每一個生活在霧霾陰影下的國人觀看。通過視頻網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)等共同的力量，讓數(shù)千萬乃至上億人再次認(rèn)識到霧霾的危害，并且形象化的對霧霾的構(gòu)成做了解讀，并且通過柴靜的行為來告訴我們自己可以做些什么。我作為一個普通的人，一個普通的深圳市民，一個普通的中國公民，我希望我們能夠生活在藍(lán)天白云下，能夠自由的散步和呼吸，不必時刻擔(dān)憂因?yàn)槲廴径a(chǎn)生的健康問題?！睕]有權(quán)利，那誰有權(quán)利？新的《大氣污染防治法》在今年9月份才開始正式生效，那么在生效之前呢？誰來管理？誰有權(quán)管理？影片中還列舉了幾十年前的倫敦因?yàn)闊罅苛淤|(zhì)煤炭造成了大煙霧事件，在這個事件中有大約一萬兩千人死于長期吸入煤炭產(chǎn)生的黑炭和短時間內(nèi)吸入的高濃度的含有重金屬的顆粒物。我們怎么辦？在片子中，環(huán)保局的一位說了這樣一句話：“我現(xiàn)在都不敢開口，讓人看到里面沒有牙。想到我們整天生活在這危險的空氣中，我頓時呼吸一滯。這次關(guān)于霧霾的調(diào)查的片子，長達(dá)將近2個小時，我從頭看到尾，它的信息來源非常權(quán)威，介紹的非常專業(yè)，它告訴我們什么是霧霾，霧霾從哪里來，我們怎么辦。但就算這樣我們?nèi)匀粫羧氪罅康幕覊m，而這些都是能夠誘發(fā)肺癌的因素，環(huán)境的污染程度和肺癌的發(fā)病率是成正比的，而大部分的受害者使我們的孩子和父母。我們現(xiàn)在走在街頭，到處都在修地鐵、建高架橋。時間長了，加上忙碌快節(jié)奏的生活，原本以為陰天起霧再正常不過、晚上沒星星是被云擋住了的我，遠(yuǎn)不知道我們身邊潛藏著一個無影無形的殺手——霧霾。雖然我居住的城市深圳是個美麗的城市，空氣新鮮、綠樹成蔭，環(huán)境排在國家首列。雖是分作三次才看完，卻一次比一次感觸深。第一篇：霧霾作文(《穹頂之下》觀后感 )我們身邊無影無形的殺手——霧霾本覺得紀(jì)錄片都是枯燥無味的，但在看完柴靜關(guān)于霧霾調(diào)查的紀(jì)錄片——《穹頂之下》后，我卻感到萬分震撼。柴靜那有聲有色，能引起共鳴的演講在吸引著我的同時，也引起著我不住的害怕和擔(dān)憂，一份份的污染數(shù)據(jù)，讓我看著觸目驚心，這是以前所沒有過的感受。霧霾是這幾年才出現(xiàn)在我們的視線中，并且?guī)缀醭蔀榱松畛B(tài)，可是這個生活常態(tài)正常嗎？不正常，因?yàn)檫@是以我們的生命健康為代價的。但仔細(xì)觀察，在深圳快速發(fā)展的同時，藍(lán)天白云變少了，換成了霧蒙蒙的陰天，繁星明月變少了，換成了一望無際的黑夜。深圳在十幾年的時間發(fā)展的很快，但是發(fā)展得代價是我們的環(huán)境。到處都是裸露的泥土和飛揚(yáng)的塵沙，我們走在路上必須得捂住口鼻，不敢呼吸。每次霧霾發(fā)生的時候我們都在祈禱趕緊來一陣風(fēng)將霾吹跑，但是吹跑了一次還會有下一次，霧霾已經(jīng)不是偶發(fā)事件，它仍會頻繁的發(fā)生，而且還是一個開始。霧霾是什么？，而我們?nèi)庋勰芸匆姷淖钚☆w粒都是它的20倍，我們看不見它們，但是它們影響著我們的健康，人群的死亡率會隨之上升。霧霾從哪兒來？中國能源結(jié)構(gòu)中，燃煤和燃油占了百分之60，而在燃燒排放時大部分是沒有任何防護(hù)措施就直接排放到了大氣之中，煤炭沒有得到過清洗，石油沒有得到提煉，各種有毒物質(zhì)隨著排放來到大氣之中，通過我們的呼吸進(jìn)入身體?！边€有一個民營加油站的老板是這樣說的：“環(huán)保局是什么？你有義務(wù)但是沒有權(quán)利管。但倫敦在今天已是恢復(fù)了藍(lán)天白云，這是場大災(zāi)難，而這也是我們的前車之鑒。我們或許無法為治理污染做更多的事，但我希望我們能夠從小事做起，從身邊做起，保護(hù)人類賴以生存的環(huán)境，讓身邊無影無形的殺手——霧霾，不再威脅我們的健康！第二篇：霧霾紀(jì)錄片穹頂之下觀后感最近，一部由柴靜自費(fèi)拍攝的霧霾深度調(diào)查紀(jì)錄片《穹頂之下》引起了巨大反響,霧霾籠罩,連呼吸都成了奢侈。柴靜的《穹頂之下》是我唯一一個沒有使用快進(jìn)，從頭看到尾的國產(chǎn)紀(jì)錄片。柴靜在片中講述了三個問題，什么是霧霾，造成霧霾的原因，我們該怎么辦。多數(shù)批評來自質(zhì)疑片中內(nèi)容是否科學(xué)，結(jié)論是否嚴(yán)謹(jǐn)，提出的政策建議是否有效。毫無疑問，中國的環(huán)境污染問題已經(jīng)到了嚴(yán)重影響每個人生活的程度。而且柴靜在處理這些問題時也表現(xiàn)得比較嚴(yán)謹(jǐn)，我在本文最后會對這些問題簡要談?wù)効捶?。驚訝的是這些問題在討論中并沒有受到多少重視，但我認(rèn)為它們是這個新聞?wù){(diào)查的核心貢獻(xiàn)。第一，該伸手的管理的地方?jīng)]有出手，造成環(huán)境嚴(yán)重惡化，走了先污染再治理的老路。環(huán)境污染是典型的市場失靈案例。誰使用資源，誰支付應(yīng)有的價格，以此避免對資源的濫用。如果沒有政府管理，污染者不用為污染環(huán)境買單，最終必然造成環(huán)境惡化。為什么中國已經(jīng)意識到環(huán)境污染問題，出臺了那么多法律法規(guī)，但最終仍然重蹈覆轍?有人甚至以此為由，提出“先污染再治理是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律”，以此為中國政府解脫。當(dāng)初發(fā)達(dá)國家在工業(yè)化過程中并沒有意識到環(huán)境污染的問題，當(dāng)時向天空中排放黑煙的煙囪甚至一度成為工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的象征。但在目睹發(fā)達(dá)國家在環(huán)境問題上吃過各種苦頭之后，在已經(jīng)頒布了各種保護(hù)環(huán)境的法律來避免重蹈覆轍之后，中國再次踏上先污染后治理的老路，就顯然屬于政府失職造成。比如卡車作為一個重要的空氣污染源，沒有得到控制，沒有安裝任何廢氣過濾裝置的大卡車卻被政府頒發(fā)合格證。當(dāng)然，同樣的腐敗問題也存在其他的發(fā)展中國家，造成多數(shù)發(fā)展中國家都有嚴(yán)重的環(huán)境污染問題。市場失靈的情況下，政府要責(zé)無旁貸地要維護(hù)一個公平有效的系統(tǒng)，不能依賴什么個人和企業(yè)的社會責(zé)任感。因此，柴靜在片中指出“壞的制度逼你去污染”，可謂一語中的。政府該伸手管理的地方?jīng)]有盡到職責(zé)，問題就難以解決，甚至事態(tài)更加惡化。柴靜在片中批評了中國的國企壟斷行業(yè)。正是這個原因，《穹頂之下》被一些人打上反國企，試圖私有化國企的標(biāo)簽。但柴靜有理由提出質(zhì)疑，并提供客觀的數(shù)據(jù)來支持自己觀點(diǎn)。無論如何，中國存在嚴(yán)重產(chǎn)能過剩確實(shí)是一個不可否認(rèn)的事實(shí)，而政府重點(diǎn)保護(hù)的國企行業(yè)也確實(shí)充當(dāng)了重要角色。這些產(chǎn)能過剩的行業(yè)的的確確包括了污染嚴(yán)重的鋼鐵，煤炭等政府壟斷行業(yè)。因此柴靜提出的觀點(diǎn)并非捕風(fēng)捉影，為黑國企而黑。首先，國企領(lǐng)導(dǎo)自身就是政府官員，甚至比環(huán)保部門領(lǐng)導(dǎo)的級別還高，怎么去監(jiān)督?其次，國企在環(huán)保方面的數(shù)據(jù)不公開，無法對這些企業(yè)造成的環(huán)境問題進(jìn)行客觀公正的評價。最后，對于大型國企，創(chuàng)造就業(yè)和社會穩(wěn)定也成了最后的政治擋箭牌。因此，柴靜在《穹頂之下》提到的國企問題是客觀存在的，盡管程度如何需要數(shù)據(jù)進(jìn)行量化分析?！恶讽斨隆纺芊癯蔀橐粋€開啟此類研究的契機(jī)?我們拭目以待。如果強(qiáng)調(diào)保護(hù)環(huán)境，就會降低中國經(jīng)濟(jì)增長，削弱中國產(chǎn)品的國際競爭力。首先，中國采用的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)考慮到發(fā)展中國家的現(xiàn)狀，低于歐美等發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)。不客氣地說，這種通過污染自己環(huán)境來壓低產(chǎn)品價格的做法，從本質(zhì)上講是犧牲自己的環(huán)境來補(bǔ)貼國外消費(fèi)者的愚蠢行為。市場在環(huán)境問題上的失靈不僅表現(xiàn)在污染人不用買單，而公眾也往往不重視自己權(quán)利受到的傷害。為什么單單霧霾問題得到這么多人重視?原因很簡單，霧霾比其他污染更直觀，直接受影響的人數(shù)更多，而且直接影響到了最有話語