【正文】 103分鐘花費(fèi)百萬(wàn)資金，主題只有一個(gè):霧霾是什么?怎么來(lái)的?該怎么辦? 整個(gè)一上午都在觀后的沉思當(dāng)中，一部作品揭示的霧霾真相竟然是行業(yè)利益、部門私利、法規(guī)虛無(wú)的產(chǎn)物，比如汽車燃油油品不良導(dǎo)致霧霾與壟斷行業(yè)不肯升級(jí)可以節(jié)省500個(gè)億有很大關(guān)系。我要做的事情，就在此時(shí)，就在此刻，就在此地，就是此身。從身邊改起，與有污染的企業(yè)、有揚(yáng)塵的工地、冒黑煙的車輛、排油煙的飯店作堅(jiān)決的斗爭(zhēng)。柴靜的聲音，打開了一個(gè)黑匣子，應(yīng)該讓更多的民眾“看見”，也需要讓更多的高層聽見，正如人民網(wǎng)在官方微博中所言:“穹頂之下別讓柴靜太孤單”。有關(guān)注就會(huì)有監(jiān)督，有呼吁便能有進(jìn)步，而認(rèn)識(shí)問(wèn)題的深度和廣度往往能決定至少是影響解決問(wèn)題的速度。拜訪國(guó)內(nèi)外多家研究大氣污染的權(quán)威部門和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，調(diào)研污染空氣的企業(yè)、事主及其背后的執(zhí)法困境，柴靜用了數(shù)百個(gè)數(shù)據(jù)、幾十張圖表，為我們撥開霧霾背后的層層真相:燃煤和燃油消耗量大、相對(duì)低質(zhì)、前端缺少清潔、末端排放缺乏控制，而這些問(wèn)題的監(jiān)管執(zhí)法又很難落實(shí)。第四篇：柴靜霧霾調(diào)查紀(jì)錄片《穹頂之下》觀后感柴靜霧霾調(diào)查紀(jì)錄片《穹頂之下》觀后感（一）就在兩會(huì)籌備之際，柴靜將她的調(diào)研資料都提交給了全國(guó)人大，引起了有關(guān)部門和專家的高度關(guān)注?！拔也幌氲却?，我也不再推諉，我要站出來(lái)做一點(diǎn)什么。公眾監(jiān)督的力量是絕對(duì)不能低估的，因?yàn)樗鼰o(wú)處不在，特別是在現(xiàn)代科技如此發(fā)達(dá)、網(wǎng)絡(luò)覆蓋如此廣泛的今天，群眾的眼睛更加雪亮，民意的渠道更加暢通，我們豈能懶于作為?從公權(quán)力部門抓起，落實(shí)各項(xiàng)法規(guī)，重拳懲治不作為的部門、鉆空子的企業(yè)、無(wú)視法的個(gè)人。柴靜這種因?yàn)樾牡子袗巯Фプ鍪裁吹某踔缘拇_讓人感動(dòng)，不過(guò)，我們不禁思索這樣的調(diào)查報(bào)告的撰寫者為什么是柴靜?我們更加希望下一次這樣的報(bào)告不再是公益性質(zhì)的個(gè)人調(diào)查，不再是柴靜和霧霾的私人恩怨。關(guān)心每個(gè)人健康，帶給每個(gè)人希望，這不是女神是什么?當(dāng)然，個(gè)人調(diào)研畢竟并不專業(yè)，難以概全，角度和辨析也可能存在著這樣那樣的問(wèn)題，一些內(nèi)在的關(guān)聯(lián)性還不直接，一些系統(tǒng)的解決方案亦有待商榷，但它至少起到了啟蒙引導(dǎo)的科普作用，讓人們對(duì)霧霾、空氣乃至水源清潔等諸多令人怵目驚心的環(huán)保問(wèn)題倍加關(guān)注。與人們休戚相關(guān)的大事讓觀眾心有戚戚，“同呼吸，共命運(yùn)”在這樣的背景下，已不是冠冕堂皇的口號(hào)，而是實(shí)在緊迫的問(wèn)題。她也因此一夜爆紅，瞬間成為無(wú)數(shù)網(wǎng)友和無(wú)數(shù)“哥”心中最耀眼的女神。結(jié)果是什么?大家好像反而更關(guān)心柴靜本人，她為何在美國(guó)生孩子?她孩子的先天缺陷是否與其私生活不正常有關(guān)?呵呵，有一絲失望。大家就該明白了。如果政府的改變，政策的改變可以做到更有效更務(wù)實(shí)更專業(yè)更有決心，那么問(wèn)題就能得到更高效的解決。世界性難題這么多，柴靜偏偏選了這個(gè)治理污染的課題，除了受到女兒病因的啟發(fā)，我覺得還有一個(gè)原因是，這個(gè)課題是有解決方案的，并不像醫(yī)學(xué)難題那樣需要前沿科技來(lái)突破。《穹頂之下》觀后感 2：完整的看完穹頂之下，心情復(fù)雜，甚至可以用毛骨悚然來(lái)形容。城市里，每天這么多輛汽車，也會(huì)排放出許多 。昨天我看了央視記者柴靜的公益片——《穹頂之下》深有感觸。作為一個(gè)具有批判性思維的觀眾，不應(yīng)該被這種表達(dá)方式誤導(dǎo)。就客觀性和真實(shí)性而言，比崔永元的轉(zhuǎn)基因調(diào)查高出無(wú)數(shù)個(gè)數(shù)量級(jí)。最可貴的是在影片制作上充分考慮了觀眾的承受能力，通過(guò)直觀形象的形式進(jìn)行科普。一次到北京開會(huì)，讓我去前買個(gè)防毒口罩備用。星星之火，可以燎原，只有大家都意識(shí)到了保護(hù)環(huán)境的重要性，改善環(huán)境才可能不再成為一句空話。中國(guó)的環(huán)境污染問(wèn)題不僅存在空氣中，水污染和土壤污染比空氣污染甚至有過(guò)而不不及。其次，污染環(huán)境獲得的成本優(yōu)勢(shì)根本不能稱之為“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”，屬于飲鴆止渴，殺雞取卵的行為，不可能長(zhǎng)期持續(xù)。一些批評(píng)者把環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)直接對(duì)立起來(lái)，認(rèn)為中國(guó)目前是發(fā)展中國(guó)家，不應(yīng)該采用西方的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。不少領(lǐng)導(dǎo)聲稱，提高環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)關(guān)門造成大量工人失業(yè)，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩怎么辦，誰(shuí)負(fù)責(zé)?從一定程度上講，這些企業(yè)成了“太大而不能倒”的企業(yè)，不僅在環(huán)境污染問(wèn)題上，在獲得金融資源和其他資源方面也一樣存在類似的不合理逆向補(bǔ)助的問(wèn)題。而且環(huán)保部門自己的官員在《穹頂之下》里也吐槽了監(jiān)督這些國(guó)企在的難度。劉海影博士在《中國(guó)巨債》一書中對(duì)中國(guó)的過(guò)剩產(chǎn)能有詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析和論述，感興趣的朋友可以參照閱讀。究竟中國(guó)目前的能源結(jié)構(gòu)是否合理，產(chǎn)能過(guò)剩的國(guó)企到底多大程度上造成了中國(guó)的環(huán)境污染?這些都是非常復(fù)雜的問(wèn)題，不可能期待一個(gè)科普性質(zhì)的新聞?wù){(diào)查得到結(jié)論和解決問(wèn)題。因此，《穹頂之下》帶來(lái)的思考不應(yīng)該僅僅局限于政府在環(huán)境問(wèn)題上的失職，還應(yīng)該包括造假，食品安全等其他關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的市場(chǎng)失靈問(wèn)題。因?yàn)槿狈σ粋€(gè)公平有效的系統(tǒng)將造成劣幣驅(qū)逐良幣，誰(shuí)不污染誰(shuí)先破產(chǎn)。這背后必然存在腐敗和不可告人的金錢交易。因此這些國(guó)家走先污染后治理的路子尚屬情有可原。盡管中國(guó)從90年代就一直聲稱不能走其他國(guó)家先污染再治理的老路，但最終還是沒能幸免。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，價(jià)格是最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)方式?！恶讽斨隆方o我感受最深的是大膽批評(píng)了中國(guó)政府在環(huán)保方面的兩個(gè)硬傷。盡管霧霾是否造成癌癥發(fā)病率上升等問(wèn)題還存在爭(zhēng)論，但以此否定《穹頂之下》，我以為屬于見木而不見森林的做法?！恶讽斨隆帆@得大眾支持的同時(shí)，也引發(fā)了很多爭(zhēng)議。通過(guò)視頻網(wǎng)站、社交網(wǎng)絡(luò)等共同的力量，讓數(shù)千萬(wàn)乃至上億人再次認(rèn)識(shí)到霧霾的危害，并且形象化的對(duì)霧霾的構(gòu)成做了解讀，并且通過(guò)柴靜的行為來(lái)告訴我們自己可以做些什么?！睕]有權(quán)利，那誰(shuí)有權(quán)利？新的《大氣污染防治法》在今年9月份才開始正式生效，那么在生效之前呢？誰(shuí)來(lái)管理？誰(shuí)有權(quán)管理？影片中還列舉了幾十年前的倫敦因?yàn)闊罅苛淤|(zhì)煤炭造成了大煙霧事件，在這個(gè)事件中有大約一萬(wàn)兩千人死于長(zhǎng)期吸入煤炭產(chǎn)生的黑炭和短時(shí)間內(nèi)吸入的高濃度的含有重金屬的顆粒物。想到我們整天生活在這危險(xiǎn)的空氣中，我頓時(shí)呼吸一滯。但就算這樣我們?nèi)匀粫?huì)呼入大量的灰塵，而這些都是能夠誘發(fā)肺癌的因素，環(huán)境的污染程度和肺癌的發(fā)病率是成正比的，而大部分的受害者使我們的孩子和父母。時(shí)間長(zhǎng)了，加上忙碌快節(jié)奏的生活，原本以為陰天起霧再正常不過(guò)、晚上沒星星是被云擋住了的我，遠(yuǎn)不知道我們身邊潛藏著一個(gè)無(wú)影無(wú)形的殺手——霧霾。雖是分作三次才看完，卻一次比一次感觸深。柴靜那有聲有色，能引起共鳴的演講在吸引著我的同時(shí)，也引起著我不住的害怕和擔(dān)憂，一份份的污染數(shù)據(jù)，讓我看著觸目驚心，這是以前所沒有過(guò)的感受。但仔細(xì)觀察，在深圳快速發(fā)展的同時(shí)，藍(lán)天白云變少了，換成了霧蒙蒙的陰天，繁星明月變少了，換成了一望無(wú)際的黑夜。到處都是裸露的泥土和飛揚(yáng)的塵沙，我們走在路上必須得捂住口鼻，不敢呼吸。霧霾是什么？，而我們?nèi)庋勰芸匆姷淖钚☆w粒都是它的20倍，我們看不見它們，但是它們影響著我們的健康，人群的死亡率會(huì)隨之上升。”還有一個(gè)民營(yíng)加油站的老板是這樣說(shuō)的：“環(huán)保局是什么？你有義務(wù)但是沒有權(quán)利管。我們或許無(wú)法為治理污染做更多的事，但我希望我們能夠從小事做起，從身邊做起，保護(hù)人類賴以生存的環(huán)境，讓身邊無(wú)影無(wú)形的殺手——霧霾，不再威脅我們的健康！第二篇：霧霾紀(jì)錄片穹頂之下觀后感最近，一部由柴靜自費(fèi)拍攝的霧霾深度調(diào)查紀(jì)錄片《穹頂之下》引起了巨大反響,霧霾籠罩,連呼吸都成了奢侈。柴靜在片中講述了三個(gè)問(wèn)題，什么是霧霾，造成霧霾的原因，我們?cè)撛趺崔k。毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)的環(huán)境污染問(wèn)題已經(jīng)到了嚴(yán)重影響每個(gè)人生活的程度。驚訝的是這些問(wèn)題在討論中并沒有受到多少重視，但我認(rèn)為它們是這個(gè)新聞?wù){(diào)查的核心貢獻(xiàn)。環(huán)境污染是典型的市場(chǎng)失靈案例。如果沒有政府管理，污染者不用為污染環(huán)境買單，最終必然造成環(huán)境惡化。當(dāng)初發(fā)達(dá)國(guó)家在工業(yè)化過(guò)程中并沒有意識(shí)到環(huán)境污染的問(wèn)題，當(dāng)時(shí)向天空中排放黑煙的煙囪甚至一度成為工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的象征。比如卡車作為一個(gè)重要的空氣污染源，沒有得到控制，沒有安裝任何廢氣過(guò)濾裝置的大卡車卻被政府頒發(fā)合格證。市場(chǎng)失靈的情況下，政府要責(zé)無(wú)旁貸地要維護(hù)一個(gè)公平有效的系統(tǒng)，不能依賴什么個(gè)人和企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感。政府該伸手管理的地方?jīng)]有盡到職責(zé)，問(wèn)題就難以解決，甚至事態(tài)更加惡化。正是這個(gè)原因，《穹頂之下》被一些人打上反國(guó)企，試圖私有化國(guó)企的標(biāo)簽。無(wú)論如何，中國(guó)存在嚴(yán)重產(chǎn)能過(guò)剩確實(shí)是一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)，而政府重點(diǎn)保護(hù)的國(guó)企行業(yè)也確實(shí)充當(dāng)了重要角色。因此柴靜提出的觀點(diǎn)并非捕風(fēng)捉影，為黑國(guó)企而黑。最后，對(duì)于大型國(guó)企，創(chuàng)造就業(yè)和社會(huì)穩(wěn)定也成了最后的政治擋箭牌?！恶讽斨隆纺芊癯蔀橐粋€(gè)開啟此類研究的契機(jī)?我們拭目以待。首先，中國(guó)采用的環(huán)保標(biāo)