【正文】 ：（五分鐘后，敲法錘）現(xiàn)在繼續(xù)開(kāi)庭：本案經(jīng)合議庭合議，現(xiàn)在宣告口頭判決：被告人李超在逼迫的情況下?lián)屪弑缓θ说谋嘲?。被告人李超，現(xiàn)在你可以就本案的事實(shí)、證據(jù)，罪行有無(wú)及輕重，對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。審：法庭辯論已進(jìn)行兩輪，公訴人被告人的意見(jiàn)已充分闡述，法庭也已記錄在案。首先由被告人張明自行辯護(hù)。王偉：我頂多算知情不報(bào)，算不上犯罪。審：下面被告人可以為自己辯護(hù)。首先由被告人李超自行辯護(hù)。公訴意見(jiàn)暫時(shí)發(fā)表到此。量刑方面，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十條的規(guī)定，被告人李超，王偉和張明的行為應(yīng)判處三到七年有期徒刑；同時(shí)根據(jù)刑法第二十三，第二十四條規(guī)定，對(duì)于主犯要應(yīng)從重處罰，對(duì)于從犯要從輕處罰。李超雖然沒(méi)有傷害被害人，但造成了被害人的經(jīng)濟(jì)損失，其行為構(gòu)成搶劫罪。通過(guò)剛才的法庭調(diào)查以及從公訴人出具的證據(jù)來(lái)看，本案事實(shí)是清楚的，證據(jù)是確實(shí)、充分的，下面就被告人的定罪量刑發(fā)表如下意見(jiàn)：首先，被告人李超，王偉和張明犯罪時(shí)均已滿18周歲，且沒(méi)有精神病等癥狀，兩被告人都具有完全刑事責(zé)任能力，符合故意傷害罪的主體構(gòu)成要件。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。辯三：沒(méi)有。審：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？辯一：沒(méi)有。王偉：看清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。公：這是我們?cè)诒桓媸种姓业降牟眉埖?，?jīng)鑒定上面有李超的指紋。（簽完）請(qǐng)證人退庭。辯三：沒(méi)有。審：辯護(hù)人有無(wú)意見(jiàn)？辯一：沒(méi)有。王偉：聽(tīng)清楚了，沒(méi)有意見(jiàn)。我也跟著他們，后來(lái)城管就來(lái)了。接下來(lái)，隱隱約約聽(tīng)見(jiàn)女青年說(shuō)：你們不要傷害我，我把錢給你們。乙：那天我因?yàn)榧影嗤砘丶遥愤^(guò)仙霞西路的大橋。聽(tīng)清楚了嗎？乙：聽(tīng)清楚了。乙：我叫乙，是梧桐街道人，今年23歲了，在軟件公司上班。帶證人乙。辯三：審判長(zhǎng)，辯護(hù)人發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此。審：被告人張明的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人張明進(jìn)行發(fā)問(wèn)？辯護(hù)三：有。公：在李超和王偉進(jìn)行搶劫前，你并不同意參加對(duì)嗎？張：對(duì)公：那后來(lái)為什么又參加了呢？張：出于哥們義氣。公：被告人張明，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)，你必須如實(shí)回答。審：請(qǐng)法警帶被告人張明到庭。辯2：你只是在一邊看著嗎？王：對(duì)。審：被告人王偉的辯護(hù)人是否需要對(duì)被告人王偉進(jìn)行發(fā)問(wèn)？辯護(hù)二：要。公：你沒(méi)有參加搶劫嗎？王：我只是在一邊看著，李超搶完后將包扔給我們而已。公：當(dāng)時(shí)和李超讓你們和他一起弄錢的時(shí)候，你可曾答應(yīng)？王：是的，我已經(jīng)欠張明很多錢了。公：被告人王偉，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)，你必須如實(shí)回答。我并沒(méi)有動(dòng)手搶劫，只是看了一下，應(yīng)該沒(méi)有罪。審：請(qǐng)法警帶被告人李超退庭，帶被告人王偉到庭。公：審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人李超的訊問(wèn)暫時(shí)到此。我并沒(méi)有想傷害她。公：那當(dāng)時(shí)張明不同意，你們?yōu)槭裁礇](méi)有聽(tīng)他的勸阻？李超：我以為不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，并且我們也不想傷害人，只想弄點(diǎn)錢來(lái)用。公：你是否與被告人王偉，張明認(rèn)識(shí)？李超：認(rèn)識(shí)。公：被告人李超，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對(duì)你進(jìn)行訊問(wèn)，你必須如實(shí)回答。審：請(qǐng)法警帶第二被告王偉，第三被告張明退庭候?qū)彛ㄍ顺龊螅┍桓嫒死畛?，?duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見(jiàn)？李超：沒(méi)有。張明：聽(tīng)清楚了。本院為維護(hù)社會(huì)秩序，保護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定，特提起公訴，請(qǐng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十條、第二十三條、第二十四條，之規(guī)定，對(duì)被告人李超，張明，王偉予以懲處。本院認(rèn)為，被告人故意搶劫女青年的皮包，并攜帶水果刀具企圖傷害被害人。證明上述事實(shí)的主要證據(jù)有：乙證言、被告人供述等。由于三人神色慌張，手里拿著女用皮包，被一名聯(lián)防隊(duì)員看見(jiàn)。將其的背包搶走。2008年6月11日因本案被北京市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，現(xiàn)押于北京市看守所。2008年6月11日因本案被北京市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，現(xiàn)押于北京市看守所。2008年6月11日因本案被北京市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，現(xiàn)押于北京市看守所。審：現(xiàn)在開(kāi)始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。審：被告人張明，你是否申請(qǐng)回避？張明：不申請(qǐng)回避。王偉：聽(tīng)清楚。審：根據(jù)刑事訴訟法第1515160條的規(guī)定，當(dāng)事人、辯護(hù)人在庭審中享有下列權(quán)利：（1）可以申請(qǐng)合議庭組成人員、書記員、公訴人回避；（2）可以提出證據(jù)，申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗(yàn)、檢查；（3）被告人可以自行辯護(hù)；（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述審：上述各項(xiàng)權(quán)利，三被告人聽(tīng)清楚了嗎？李超：聽(tīng)清。合議庭由審判員，人民陪審員，書記員，公訴人組成，由黃充昊擔(dān)任審判長(zhǎng)，書記員朱星昀擔(dān)任法庭記錄；北京市人民檢察院指派檢察員謝家瑀出庭支持公訴；受第一被告人李超委托，藤香律師事務(wù)所律師出庭為被告人李超辯護(hù)，受第二被告人張明委托，竹山律師事務(wù)所律師出庭為被告人張明辯護(hù)。審：被告人李超，起訴書副本有無(wú)收到？何時(shí)收到？李超：2007年5月19日收到。審：被告人李超基本情況？李超：我叫李超，男，1989年3月19日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住所地為北京市海淀區(qū)華蕓公寓4棟1206室，沒(méi)有犯罪前科。因?yàn)樯嫦訐尳?，我?007年5月17日被北京市海淀區(qū)公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。審：被告人張明，起訴書副本有無(wú)收到？何時(shí)收到？張明：2007年5月19日收到。（待被告人到庭后）被告人張明的基本情況？張明：我叫張明，男，1989年6月25日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住所地為北京市海淀區(qū)華蕓公寓4棟1206室，沒(méi)有犯罪前科。審判長(zhǎng)（以下簡(jiǎn)稱審）：（敲法錘）現(xiàn)在開(kāi)庭。（入庭后）請(qǐng)大家坐下。書：請(qǐng)全體起立。第一篇：刑事模擬法庭劇本(搶劫案)模擬法庭劇本書：現(xiàn)在再宣布法庭紀(jì)律，請(qǐng)旁聽(tīng)人員保持肅靜：未經(jīng)法庭允許，不準(zhǔn)錄音、錄像、攝影；除本院允許進(jìn)入審判區(qū)的人員外，其他人員一律不準(zhǔn)進(jìn)入審判區(qū)；不準(zhǔn)鼓掌、喧嘩、吵鬧和實(shí)施其他妨害審判活動(dòng)的行為；未經(jīng)審判員許可，不準(zhǔn)發(fā)言，提問(wèn)；請(qǐng)關(guān)閉各類通訊工具；對(duì)于違反法庭紀(jì)律規(guī)則的人員，合議庭可以口頭警告訓(xùn)誡，也可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭或予以罰款、拘留；對(duì)哄鬧、沖擊法庭、侮辱、誹謗、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的人，依法追究刑事責(zé)任，情節(jié)較輕的予以罰款。書：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。請(qǐng)審判長(zhǎng)、審判員入庭。書：（轉(zhuǎn)身）報(bào)告審判長(zhǎng)，公訴人、辯護(hù)人已經(jīng)到庭，被告人張明，王偉，李超已提到候?qū)?，法庭?zhǔn)備工作就緒。傳被告人張明，王偉和李超到庭。因?yàn)樯嫦訐尳?，我?007年5月17日被北京市海淀區(qū)公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。審：被告人王偉的基本情況？王偉：我叫王偉，男，1988年11月13日出生，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)，住所地為北京市海淀區(qū)華蕓公寓4棟1206室，沒(méi)有犯罪前科。審：被告人王偉，起訴書副本有無(wú)收到？何時(shí)收到？王：2007年5月19日收到。因?yàn)樯嫦訐尳?，我?007年5月17日被北京市海淀區(qū)公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，現(xiàn)羈押于北京市海淀區(qū)看守所。審：北京市海淀區(qū)人民法院刑事審判庭，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，今天在這里依法公開(kāi)開(kāi)庭審理由北京市海淀區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人張明，王偉，李超故意搶劫案。受第三被告人王偉委托，明天律師事務(wù)所律師出庭為被告人王偉辯護(hù)。張明：聽(tīng)清楚了。審：被告人李超，你是否申請(qǐng)回避？李超：不申請(qǐng)回避。審：被告人王偉，你是否申請(qǐng)回避？王偉：不申請(qǐng)回避。公訴人：（站起）北京市海淀區(qū)人民檢察院起訴書，海淀檢刑訴（2007）第99號(hào)，被告人李超，男，19歲，1989年 4月 11日生，漢族，北京市人，初中文化，社會(huì)青年，住本市梧桐街道。被告人張明，男，20歲，1988年 7月18日生，漢族，北京市人，初中文化，市第十六中學(xué)學(xué)生，住本市梧桐街道。被告人王偉，男，19歲，1989年2月4日生，漢族，北京市人，漢族，初中文化，市第十六中學(xué)生，住本市梧桐街道。被告人故意搶劫一案，經(jīng)北京市公安局偵查終結(jié)，于2008年6月18日移送本院審查起訴，現(xiàn)經(jīng)審查查明：2008年6月11日下午，被告人李超，張明，王偉在中午12點(diǎn)在仙霞西路的大橋?qū)r截一位女青年，并且裁紙刀抵在受害人的腰部。三人在搶劫后朝反方向逃跑。便將他們請(qǐng)進(jìn)了辦公室，于是案發(fā)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，足以認(rèn)定。雖沒(méi)有造成被害人受傷，但造成了被害人的財(cái)產(chǎn)損失。審：三被告人，公訴人剛才宣讀的起訴書聽(tīng)清楚了嗎？李超：聽(tīng)清。王偉：已聽(tīng)清。審：下面由公訴人對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)。聽(tīng)清楚了嗎？李超：聽(tīng)清楚了。公：那你們是由于什么原因要去搶劫女青年的背包？李超：我們?yōu)榱巳ビ螒驒C(jī)房打游戲，由于沒(méi)有錢，所以只能用搶。公：你是用裁紙刀抵著被害人的腰部嗎？李超：是的。公：你隨身帶著裁紙刀嗎？李超：沒(méi)有，只是那一天。審：被告人李超的律師是否要向被告人李超發(fā)問(wèn)？辯護(hù)一：不需要。（王偉到庭后）被告人王偉，對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)有無(wú)意見(jiàn)？王偉：有。審：下面由公訴人對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)。聽(tīng)清楚了嗎？王偉：聽(tīng)清楚了。這樣可以還張明的錢。公：你沒(méi)有想到這樣做的后果嗎？王：我一時(shí)糊涂?。」簩徟虚L(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人王偉的訊問(wèn)暫時(shí)到此。王偉，你是否有參與被告人李超的搶劫？王：沒(méi)有。辯二：審判長(zhǎng)，辯護(hù)人發(fā)問(wèn)暫時(shí)到此。審：下面由公訴人對(duì)被告人進(jìn)行訊問(wèn)。聽(tīng)清楚了嗎？張：聽(tīng)清楚。公：審判長(zhǎng)，公訴人對(duì)被告人張明的訊問(wèn)暫時(shí)到此。張明，你不同意參加么？張：對(duì)辯三：你完全沒(méi)有參與，只是在一旁嗎？張：是。審：現(xiàn)在請(qǐng)公訴人舉證。（帶上）證人，請(qǐng)介紹你的基本情況。審：證人有補(bǔ)充、更正權(quán)，獲得保護(hù)權(quán)，損失補(bǔ)償權(quán)，有如實(shí)陳訴的義務(wù)，不得作偽證，否則，將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。審：請(qǐng)發(fā)表證詞。遠(yuǎn)遠(yuǎn)看見(jiàn)三名男青年圍著一名女青年，一名男青年還用一件東西頂著女青年的腰，因?yàn)樘?，我看不清。我正?zhǔn)備報(bào)警的時(shí)候，那三名男青年拿著包就跑。審：被告人李超、王偉，張明，公訴人剛才宣讀的證言聽(tīng)清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？李超：聽(tīng)清，沒(méi)有意見(jiàn)。張明：聽(tīng)清，沒(méi)有意見(jiàn)。辯二：沒(méi)有。審：請(qǐng)證人閱讀筆錄，可以補(bǔ)充、更正，確認(rèn)無(wú)誤后簽字。（退庭）審：請(qǐng)公訴人繼續(xù)舉證。審：告人李超、王偉，張明，公訴人剛才舉出的證物看清楚了嗎？有無(wú)意見(jiàn)？李超：看清，沒(méi)有意見(jiàn)。張明：看清，沒(méi)有意見(jiàn)。辯二：沒(méi)有。審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在開(kāi)始法庭辯論。公：審判長(zhǎng)、兩位審判員，今天我們以國(guó)家公訴人的身份出席本法庭，對(duì)北京市人民法院在此公開(kāi)開(kāi)庭審理的被告人李超故意搶劫、被告人王偉，張明參與搶劫案出庭支持公訴，同時(shí)履行法庭監(jiān)督的職責(zé)。其次，被告人李超以逼迫來(lái)?yè)尩门嗄瓯嘲?，并且王偉和張明在一旁觀看參與去沒(méi)有進(jìn)行勸阻。王偉和張明雖然沒(méi)有直接參與搶劫，但沒(méi)有進(jìn)行勸阻且沒(méi)有報(bào)案，其行為構(gòu)成搶劫。以上意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭評(píng)議時(shí)予以考慮。審：下面被告人可以為自己辯護(hù)。李超：我沒(méi)有什么可說(shuō)的。首先由被告人王偉自行辯護(hù)。審：下面被告人可以為自己辯護(hù)。張明：我要說(shuō)的也是，我算不上搶劫?，F(xiàn)在法庭辯論結(jié)束。李超：我請(qǐng)求法庭對(duì)我搶劫罪輕判王偉：沒(méi)有張明：我要求法庭對(duì)我作無(wú)罪判決審：休庭五分鐘，待合議庭評(píng)議后當(dāng)庭宣判。其行為構(gòu)成犯罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十條，第二十三條，第二十四條，先判決如下：被告人李超犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，處罰金5000元。被告人張明犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，處罰金2000元。審：被告人李超，王偉，張明聽(tīng)清沒(méi)有？李超：聽(tīng)清。張明：聽(tīng)清了。審：請(qǐng)雙方閱讀宣判筆錄無(wú)誤后簽字。（敲法錘）書：全體起立，請(qǐng)審判長(zhǎng)，審判員退庭。第二篇：刑事模擬法庭劇本刑事模擬法庭劇本編寫（一）85中學(xué)“模擬法庭社團(tuán)”【案件聚焦】17歲的魏兵是沈陽(yáng)市皇姑區(qū)A高中的學(xué)生，曾被評(píng)為三好學(xué)生，學(xué)習(xí)成績(jī)?cè)诎嗉?jí)名列前茅，老師夸他有出息，父母為他高興，同學(xué)們羨慕他。魏家里不富裕，家長(zhǎng)給的零用錢很有限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠他的開(kāi)銷。于是魏某把手伸到了同學(xué)家里，偷配了幾個(gè)同學(xué)家的鑰匙，先后幾次到同學(xué)家里行竊，共竊得現(xiàn)金四千多元和兩千多元的財(cái)物。公安部門根據(jù)魏某作案的特點(diǎn)查清了他前幾次入室盜竊的事實(shí)移送至皇姑區(qū)檢察院提起公訴?，F(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：在案件審理過(guò)程中一律關(guān)閉尋呼機(jī)、手機(jī)等通訊工具；未經(jīng)允許，不得錄音、錄像和攝影；不得隨意走動(dòng)和進(jìn)入審判區(qū)；不得發(fā)問(wèn)、提問(wèn)、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實(shí)施其他妨礙審判活動(dòng)的行為； 5愛(ài)護(hù)法庭設(shè)施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；旁聽(tīng)人員違反法庭規(guī)則的，審判長(zhǎng)可以口頭警告、訓(xùn)誡，可以沒(méi)收錄音、錄像和攝影器材，責(zé)令退出法庭；對(duì)于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，依法追究刑事責(zé)任。書記員：請(qǐng)公訴人、辯護(hù)人入庭。（審判人員入庭后）請(qǐng)大家坐下！書記員：（轉(zhuǎn)身）報(bào)