20xx年國(guó)家公務(wù)員申論大綱解讀ⅴ-展示頁(yè)
2024-11-10 00:56本頁(yè)面
【正文】 步，國(guó)家交流群：107136937還怎么可能發(fā)展？慵懶不僅有罪，而且有大罪，是歷史和人民的罪人！朱镕基先生在擔(dān)任上海市市長(zhǎng)時(shí)就說(shuō)：我不是促成上海發(fā)展的功臣，就是貽誤上海發(fā)展機(jī)會(huì)的歷史罪人。這個(gè)邏輯很簡(jiǎn)單：很多人都在貪污，我不貪污已經(jīng)比很多人都要好了，所以不貪污的官就是好官?！O誤發(fā)展機(jī)會(huì)、阻礙社會(huì)進(jìn)步是庸官、懶官的第一宗罪。這樣對(duì)比并不是想為李鴻章之流的貪腐做辯護(hù)，而是要強(qiáng)調(diào)作為官員勤政的重要性。前者是勤政的貪官，后者是清廉的庸官、懶官。有史為證，清末的李鴻章、盛宣懷等人雖都是大貪官，但是他們做的事情多，搞軍事，修學(xué)校，建鐵路??與此相對(duì)的是當(dāng)時(shí)的很多“清流”，他們不貪污，只罵人。如果貪醫(yī)只是要錢(qián)不要命，能夠治好病人，那貪醫(yī)比庸醫(yī)是要好得多的。參考范文：庸懶比貪腐更可怕 ——庸懶的三宗罪有兩種壞醫(yī)生，一種是庸醫(yī)，一種是貪醫(yī)。（2）觀點(diǎn)明確，聯(lián)系實(shí)際，分析具體，條理清楚，語(yǔ)言流暢。例題： 閱讀“給定材料”，以“堅(jiān)持勤政廉政，促進(jìn)和諧發(fā)展”為主體寫(xiě)一篇議論文。這些題目要求考生對(duì)一些事情的是非對(duì)錯(cuò)進(jìn)行判斷，要求考生敢于對(duì)政府、專家進(jìn)行批評(píng)和質(zhì)疑。敢于站在客觀公正的立場(chǎng)對(duì)國(guó)家的政策進(jìn)行批評(píng)，這本身就是有德的體現(xiàn)。未來(lái)黃河的治理與開(kāi)發(fā)，我認(rèn)為應(yīng)該建立在黃河不清的基礎(chǔ)上。這一點(diǎn)在近幾年的國(guó)家考試材料中都有體現(xiàn)，在2011年國(guó)家副省級(jí)考試材料中就有一段批評(píng)現(xiàn)有的治黃政策： 申論試卷由注意事項(xiàng)、給定資料和作答要求三部分組成。第二，通過(guò)申論材料體現(xiàn)道德。如上海市2011年申論考試的話題就是勤政廉政，2010年政法干警考試考查了公車私用。通過(guò)選擇一些和精神文明及道德有關(guān)的話題，可以起到一種社會(huì)宣傳的效果。華圖公務(wù)員考試研究中心發(fā)現(xiàn)在申論命題中對(duì)德的考查主要以三種形式出現(xiàn)。公務(wù)員考試真的不能考查德嗎？不是。古希臘哲學(xué)家蘇格拉底曾經(jīng)質(zhì)疑美德是否可教，很多人也在質(zhì)疑，美德是可以被考查的嗎？胡錦濤同志說(shuō)的老實(shí)人，類似于孔老夫子說(shuō)的“剛毅木訥近仁”之人，這些人往往都是不太會(huì)考試的。還特別指出“不讓老實(shí)人吃虧”。其中，《大綱》第四部分“申論介紹”指出了申論試卷的構(gòu)成：針對(duì)“給定資料”，華圖公務(wù)員考試研究中心張小龍老師領(lǐng)銜的申論產(chǎn)品研究院資深研究員認(rèn)為“以德為先”是根本：德是一個(gè)古典政治家最核心的觀念，一個(gè)被現(xiàn)代政治學(xué)和政治哲學(xué)拋棄的觀念，中國(guó)共產(chǎn)黨能夠重視德，是對(duì)古典的尊重。第一篇：2013年國(guó)家公務(wù)員《申論》大綱解讀Ⅴ2013年國(guó)家公務(wù)員《申論》大綱解讀Ⅴ—— “給定資料”的最新趨勢(shì)1（以德為先）中央機(jī)關(guān)及其直屬機(jī)構(gòu)2013年度考試錄用公務(wù)員公共科目筆試《考試大綱》已公布，其中《申論》大綱分別對(duì)省級(jí)以上(含副省級(jí))綜合管理類職位和市(地)以下綜合管理類和行政執(zhí)法類職位的兩類考試做出了扼要說(shuō)明。與去年相比，一字不差。胡錦濤同志在中國(guó)共產(chǎn)黨成立90周年的大會(huì)上指出任用干部要堅(jiān)持把干部的德放在首要位置，形成以德修身、以德服眾、以德領(lǐng)才、以德潤(rùn)才、德才兼?zhèn)涞挠萌藢?dǎo)向。根據(jù)胡總書(shū)記的精神，國(guó)家有關(guān)部門(mén)明確指出，公務(wù)員招考將加大對(duì)道德的考查。公務(wù)員考試要考查德似乎是一個(gè)注定完成不了的任務(wù)，一些學(xué)者也提出了質(zhì)疑。不僅可以考，還可以考得很自然，考得很有效，考得很全面。第一，通過(guò)申論話題宣傳道德。這類話題目前在國(guó)家考試中出現(xiàn)得比較少，一些地方考試則非常喜歡考。很多地方考試專門(mén)考查政府亂收費(fèi)、產(chǎn)業(yè)化執(zhí)法等問(wèn)題，都是對(duì)德的考查。首先是通過(guò)選擇一些敢講真話、實(shí)話，敢于針砭時(shí)弊的材料來(lái)傳播道德。交流群：107136937水利專家王化云同志在其回憶錄《我的治河實(shí)踐》中辛酸地嘆道：“黃河不可能變清??黃河也不需要變清?！鳖愃频睦舆€有很多，如2008年國(guó)家考試中有很大一部分材料都是質(zhì)疑三峽工程的。第三，通過(guò)申論問(wèn)題考查道德?？上б恍┛忌凇安荒芘u(píng)政府和領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤”這種觀念的引導(dǎo)下，昧著良心答題，既敗壞了自己，也敗壞了社會(huì)，還不能取得很好的成績(jī)。（40分）要求：（1）參考給定資料，自選角度，自擬題目。（3）總字?jǐn)?shù)800—1000字。庸醫(yī)要命，貪醫(yī)要錢(qián)。為官也是如此，庸官往往比貪官更可惡，造成的危害更大。無(wú)論是興建鐵路還是開(kāi)礦，無(wú)論是辦銀行還是興學(xué)堂，他們都用一張嘴和一支筆極力阻止。從歷史的角度看，前者是推動(dòng)歷史進(jìn)步的功臣，后者是阻礙國(guó)家發(fā)展的罪人。在很多時(shí)候，官員勤政比廉潔更重要。隨著國(guó)家治理腐敗的力度加大，很多官員都把不貪污作為對(duì)自己的最高要求。然而我們都知道，官員手中有很大的權(quán)力，是掌握很多資源的，很多事情沒(méi)有政府是辦不成的。在其位，謀其政，我們的官員一定要有責(zé)任意識(shí)，權(quán)力有多大，責(zé)任就有多大?！?jiǎn)單粗暴、胡作非為是庸官、懶官的第二宗罪。這些東西往往和野蠻、暴力聯(lián)系在一起。我們要努力加強(qiáng)黨風(fēng)勤政建設(shè)，加強(qiáng)學(xué)習(xí)，大力提高知識(shí)水平，努力增長(zhǎng)政治智慧，全面提高執(zhí)政能力。庸官、懶官不做事，也做不好事。怎么辦？將小事情說(shuō)成大事情，將有事情說(shuō)成沒(méi)有事情，將麻煩事情說(shuō)成簡(jiǎn)單事情??總之，騙、哄就成了必然的選擇。我們一定要高度重視庸懶的危害性，要像重視腐敗問(wèn)題一樣重視庸懶的問(wèn)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1