【正文】 國(guó)民黨的幻想一定很快的消滅。黨的戰(zhàn)斗力組織力雖然弱到如中央所云，但在反革命潮流逐漸低落的形勢(shì)之下，恢復(fù)一定很快，黨內(nèi)干部份子的消極態(tài)度也會(huì)迅速消滅。那封信上說道：?中央此信（指二月九日來信）對(duì)客觀形勢(shì)和主觀力量的估量，都太悲觀了。只要看一看各地工人罷工、農(nóng)民暴動(dòng)、士兵嘩變、商人罷市，學(xué)生罷課之全國(guó)形勢(shì)的發(fā)展，就知道已經(jīng)不僅是?星星之火?，而距?燎原?的時(shí)期，是毫無疑義的不遠(yuǎn)的了。如果我們確切認(rèn)識(shí)了國(guó)際上帝國(guó)主義相互間、帝國(guó)主義與殖民地間、帝國(guó)主義與無產(chǎn)階級(jí)間的矛盾是發(fā)展了，因而帝國(guó)主義爭(zhēng)奪中國(guó)的需要就更迫切：帝國(guó)主義爭(zhēng)奪一迫切，帝國(guó)主義與整個(gè)中國(guó)的矛盾和帝國(guó)主義者相互間的矛盾，就同時(shí)在中國(guó)境內(nèi)發(fā)展起來，因此就造成中國(guó)統(tǒng)治階級(jí)間的一日擴(kuò)大一日、一日激烈一日的混戰(zhàn)中國(guó)統(tǒng)治階級(jí)間的矛盾，就越益發(fā)展起來；伴隨統(tǒng)治者間的矛盾軍閥混戰(zhàn)而來的賦稅之無情的加重，就促令廣大的負(fù)擔(dān)賦稅者與統(tǒng)治者間的矛盾日益發(fā)展；伴隨帝國(guó)主義與中國(guó)資本主義的矛盾，即中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)得不到帝國(guó)主義的讓步，就即刻發(fā)展了中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)與中國(guó)工人階級(jí)之間的矛盾，即中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)不得不加重對(duì)工人階級(jí)的剝削；伴隨于帝國(guó)主義商品侵略，商業(yè)資本剝蝕，與賦稅負(fù)擔(dān)加重等，對(duì)于地主階級(jí)的矛盾，使地主階級(jí)與農(nóng)民的矛盾越益深刻化，即地租與利錢的剝削越益加重；為了外貨的壓迫，工農(nóng)廣大群眾消費(fèi)力的枯竭和政府賦稅加重，使國(guó)貨商人及獨(dú)立小生產(chǎn)者，日及于破產(chǎn)之途；為了無限制增加軍隊(duì)于糧餉不足的條件之下及戰(zhàn)爭(zhēng)之日多一日，使得士兵群眾天天在饑寒奔走傷亡的慘痛中；為了國(guó)家賦稅加重，地主租息加重及戰(zhàn)禍日廣一日，造成了普遍全國(guó)的災(zāi)荒與匪禍，使廣大的農(nóng)民及城市貧民走到求生不得的道路；因無錢開學(xué)，使在學(xué)學(xué)生有失學(xué)之憂；因生產(chǎn)落后，使畢業(yè)學(xué)生無就業(yè)之望；認(rèn)識(shí)了以上這些矛盾，就知道中國(guó)是怎樣的在一種皇皇不可終日的局面之下，怎樣的在一種無政府狀態(tài)之下，就知道反帝反軍閥反地主的革命高潮，是怎樣的不可避免而且是很快的要到來。所以有這種拋棄實(shí)質(zhì)的觀察，是原因于他對(duì)一般悄況的實(shí)質(zhì)未曾科學(xué)地了解到。但那時(shí)不但紅軍及地方黨內(nèi)有一種悲觀的心理，就是中央那時(shí)亦不免為那種形式上的客觀情況所迷惑，而發(fā)出“生”了悲觀的論調(diào)；二月七日中央來信就是代表那時(shí)候黨內(nèi)悲觀分析的證據(jù)。但到了前年十一月至去年二月（蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)未爆發(fā)前）約四個(gè)月間，最大的第三次會(huì)剿臨到了井岡山的時(shí)候，一部份同志又有?紅旗到底打得多久?的懷疑出來了。當(dāng)湘贛邊界割據(jù)的初期，有少數(shù)同志在當(dāng)時(shí)湖南省委的不正確估量之下，真正相信湖南省委的話，把階級(jí)敵人看的一錢不值，到現(xiàn)在還傳為笑話的?十分動(dòng)搖??恐慌萬狀?兩句話，就是那時(shí)（前年五月至六月）湖南省委估量湖南的統(tǒng)治者魯滌平的形容詞。我們看事決然的是要看他的實(shí)質(zhì)，而把它的形式只看作入門的向?qū)?，一進(jìn)了門就要抓住它的實(shí)質(zhì)，而把那做向?qū)У男问綊佋谝贿叄@才是科學(xué)的可靠的而且含了革命意義的分析方法。這里用得著中國(guó)的一句老話：?星星之火，可以燎原?。這樣就可以解釋西歐各國(guó)革命的主觀力量雖然比中國(guó)革命主觀力量要強(qiáng)得多，但因?yàn)樗麄兊慕y(tǒng)治階級(jí)的力量比中國(guó)統(tǒng)治的力量更要強(qiáng)大得許多倍，所以他們?nèi)匀徊荒芗磿r(shí)爆發(fā)革命，中國(guó)革命的主觀力量雖弱，但因?yàn)榭陀^力量也是弱的，所以中國(guó)革命之走向高潮一定比西歐快。你沒有這種錯(cuò)誤，但你似乎有另一方面缺點(diǎn)，就是把主觀力量看得小一些，把客觀力量看得大一些，這亦是一種不切當(dāng)?shù)墓懒?，又必然要產(chǎn)生另一方面的壞結(jié)果。你的估量我覺得恰是黨內(nèi)革命急性病派的估量的對(duì)面。總而言之，必須這樣，才能促進(jìn)革命的高潮。七，也就會(huì)明白單純的流動(dòng)游擊政策是不能達(dá)到促進(jìn)全國(guó)革命高潮的任務(wù)，而朱毛式、賀龍式、李文林式、方志敏式之有根據(jù)地的，有計(jì)劃地建設(shè)政權(quán)的，紅軍游擊隊(duì)與廣大農(nóng)民群眾緊密地配合著組織著從斗爭(zhēng)中訓(xùn)練著的，深入土地革命的，擴(kuò)大武裝組織從鄉(xiāng)暴動(dòng)隊(duì)、區(qū)赤衛(wèi)大隊(duì)、縣赤衛(wèi)總隊(duì)、地方紅軍以至于超地方紅軍的，政權(quán)發(fā)展是波浪式向前擴(kuò)大的政策，是無疑義地正確的。五，也就會(huì)明白紅軍游擊隊(duì)及蘇維埃區(qū)域之發(fā)展，它是半殖民地農(nóng)民斗爭(zhēng)的最高形式，也就是半殖民地農(nóng)民斗爭(zhēng)必然走向的形式。三，就會(huì)明白工農(nóng)政權(quán)口號(hào)之絕對(duì)的正確。如果認(rèn)清了中國(guó)是一個(gè)帝國(guó)主義最后階段中互相爭(zhēng)奪的半殖民地，則一，就會(huì)明白全個(gè)世界里頭何以只有中國(guó)有這種統(tǒng)治階級(jí)混戰(zhàn)的怪事，而且何以混戰(zhàn)一天激烈一天，一天擴(kuò)大一天，何以始終不能有統(tǒng)一的政權(quán)。你的這種全國(guó)范圍的、包括一切地方的、先爭(zhēng)取群眾后建立政權(quán)的理論，我覺得是于中國(guó)革命不適合的。我知道你相信革命高潮不可避免的要到來，但你不相信革命高潮有迅速到來的可能，因此在行動(dòng)上你不贊成一年?duì)幦〗鞯挠?jì)劃，而只贊成閩粵贛交界三區(qū)域的游擊；同時(shí)在三區(qū)域也沒有建立赤色政權(quán)的深刻的觀念，因之也就沒有由這種赤色政權(quán)的深入與擴(kuò)大去促進(jìn)全國(guó)革命高潮的深刻的觀念。我從前頗感覺、至今還有些感覺你對(duì)于時(shí)局的估量是比較的悲觀?，F(xiàn)在我想得一點(diǎn)東西了，雖然不知道到底于你的情況切合不切合，但我這點(diǎn)材料實(shí)是現(xiàn)今斗爭(zhēng)中一個(gè)重要的問題，即使于你的個(gè)別情況不切合，仍是一般緊要的問題，所以我就把它提出來。第一篇：星星之火 可以燎原的原文星星之火 可以燎原的原文林彪同志：新年已經(jīng)到來幾天了，你的信我還沒有回答。一則因?yàn)橛行┦虑槊χ?，二則也因?yàn)槲业降讓扅c(diǎn)什么給你呢？有什么好一點(diǎn)的東西可以貢獻(xiàn)給你呢？搜索我的枯腸，沒有想出一點(diǎn)什么適當(dāng)?shù)臇|西來，因此也就拖延著。我要提出的是什么問題呢？就是對(duì)于時(shí)局的估量和伴隨而來的我們的行動(dòng)問題。去年五月十八日晚上瑞金的會(huì)議席上，你這個(gè)觀點(diǎn)最明顯。由你相信式的流動(dòng)游擊政策一點(diǎn)看來，似乎你認(rèn)為在距離革命高潮尚遠(yuǎn)的時(shí)期做建立政權(quán)的艱苦工作為徒勞，而有用比較輕便的流動(dòng)游擊方式去擴(kuò)大政治影響，等到全國(guó)各地爭(zhēng)取群眾的工作做好了，或做到某個(gè)地步了，然后來一個(gè)全國(guó)暴動(dòng)，那時(shí)把紅軍的力量加上去，就成為全國(guó)形勢(shì)的大革命。你的這種理論的來源，據(jù)我的觀察，主要是沒有把中國(guó)是一個(gè)帝國(guó)主義最后階段中互相爭(zhēng)奪的半殖民地一件事認(rèn)清楚。二，就會(huì)明白農(nóng)民問題意義的嚴(yán)重，因之，也就明白農(nóng)村暴動(dòng)何以有現(xiàn)在這樣的全國(guó)形勢(shì)的發(fā)展。四，就會(huì)明白相應(yīng)于全個(gè)世界中只有中國(guó)有統(tǒng)治階級(jí)混戰(zhàn)的一件怪事而產(chǎn)生出來的另外一件怪事，即紅軍與游擊隊(duì)的存在與發(fā)展，以及伴隨紅軍與游擊隊(duì)而來的，成長(zhǎng)于四圍白色政權(quán)中的小塊紅色政權(quán)（蘇維埃）之存在與發(fā)展（中國(guó)以外無此怪事）。六，也就會(huì)明白無疑義的它（紅軍與農(nóng)民蘇維埃）是半殖民地?zé)o產(chǎn)階級(jí)斗爭(zhēng)最重要的同盟力量（無產(chǎn)階級(jí)要走上去領(lǐng)導(dǎo)它），無疑義的它是促進(jìn)全國(guó)革命高潮的重要因素。必須這樣，才能樹立對(duì)全國(guó)革命群眾的信仰，如蘇俄之于全世界然；必須這樣，才能給統(tǒng)治階級(jí)以甚大的困難，動(dòng)搖其基礎(chǔ)而促進(jìn)其內(nèi)部的分解；也必須這樣，才能真正的創(chuàng)造紅軍，成為將來大革命的重要工具之一。我現(xiàn)在再要說一說我所感覺得的你對(duì)于時(shí)局估量比較悲觀的原因。犯著革命急性病的同志們是看大了主觀的力量，而看小了客觀的力量，這種估量多半從唯心觀點(diǎn)出發(fā)，結(jié)果無疑的要走上盲動(dòng)主義的錯(cuò)誤道路。你承認(rèn)主觀力量之弱與客觀力量之強(qiáng)，但你似乎沒有認(rèn)識(shí)下面的那些要點(diǎn)：（一）中國(guó)革命的主觀力量雖弱，但立足于中國(guó)脆弱的社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織之上的統(tǒng)治階級(jí)的一切組織（政權(quán)、武裝、黨派、組織等）也是弱的。（二）大革命失敗后革命的主觀力量的確大為削弱，剩下的一點(diǎn)小小的主觀力量，若據(jù)形式上看，自然要使同志們（作這樣看法的同志們）發(fā)生悲觀的念頭，但若從實(shí)質(zhì)上看便大大不然。即是說現(xiàn)在雖只有一點(diǎn)小小的力量，但它的發(fā)展是很快的，它在中國(guó)的環(huán)境里不僅是具備了發(fā)展的可能性，?簡(jiǎn)?直是具備了發(fā)展的必然性，這在五卅運(yùn)動(dòng)及其后的大革命運(yùn)動(dòng)已得了充分的證明。（三）對(duì)客觀力量的估量亦然，也決然不可只看它的形式，要去看它的實(shí)質(zhì)。在這種估量之下，就必然要產(chǎn)生政治上的盲動(dòng)主義。其實(shí)那時(shí)英、美、日在中國(guó)的斗爭(zhēng)已經(jīng)走到十分露骨的地步，蔣桂馮的混戰(zhàn)的式子業(yè)已形成，實(shí)質(zhì)是反革命潮流開始下落，革命潮流開始復(fù)興的時(shí)候。（四）現(xiàn)時(shí)的客觀情況，還是容易給只觀察形式不觀察