【正文】 、性質(zhì)和認(rèn)定后的處理意見(jiàn)。如果所呈報(bào)案件單位的意見(jiàn)不一致，應(yīng)對(duì)不同意見(jiàn)的各自理由做一說(shuō)明。說(shuō)明與呈報(bào)案件有關(guān)的黨組織、政府或紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)。要簡(jiǎn)明扼要地介紹原認(rèn)定的錯(cuò)誤性質(zhì)、主要事實(shí)依據(jù)、后果影響及本人態(tài)度。案件移送審理部門(mén)的時(shí)間及審理部門(mén)受理的時(shí)間。重點(diǎn)應(yīng)注意幾方面的內(nèi)容：移交本案給審理部門(mén)的單位。也可按職位的高低，由高向低依次而寫(xiě)。(1)被審理人員個(gè)人的基本情況 這部分一般應(yīng)寫(xiě)明以下內(nèi)容：姓名、性別、年齡、參加工作時(shí)間、入黨時(shí)間、文化程度、現(xiàn)任黨內(nèi)外職務(wù)(含兼職)、曾否受過(guò)處分，等等。例如：《關(guān)于某某某等四人共同受賄案件審理報(bào)告》。如果有的問(wèn)題比較復(fù)雜，很難用簡(jiǎn)短的文字來(lái)概括，那也可以寫(xiě)成《關(guān)于某某某同志所犯錯(cuò)誤的審理報(bào)告》，將所犯的具體錯(cuò)誤省略，但不能寫(xiě)成《審理報(bào)告》四個(gè)字。標(biāo)題案件審理的標(biāo)題應(yīng)該反映出審理案件的主要內(nèi)容，即對(duì)何人、何問(wèn)題、何處分的審理。案件審理報(bào)告不是重新對(duì)案件展開(kāi)全面調(diào)查核實(shí)，而是對(duì)呈報(bào)案件所認(rèn)定的事實(shí)、性質(zhì)、處分處理意見(jiàn)進(jìn)行審查核實(shí)，因此，它不必象案件調(diào)查報(bào)告那樣對(duì)所有的案情，包括所有的證人與證據(jù)、具體的細(xì)節(jié)經(jīng)過(guò)等進(jìn)行表述。也就是說(shuō)，它是在案件調(diào)查終結(jié)的基礎(chǔ)上，經(jīng)過(guò)一定的審理程序之后而形成的。強(qiáng)調(diào)的是檢查與審理分開(kāi)，二者在人員、分工、程序等方面都有所側(cè)重，不能混為一談。第一篇：怎樣寫(xiě)案件審理報(bào)告怎樣寫(xiě)案件審理報(bào)告一、案件審理報(bào)告概念案件審理報(bào)告是各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的案件理部門(mén)，對(duì)本級(jí)案件檢查部門(mén)直接檢查處理和下級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)檢查處理所呈報(bào)案件進(jìn)行審查核實(shí)，并經(jīng)集體審議，領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，對(duì)案件的事實(shí)、性質(zhì)及處分處理意見(jiàn)提出審查意見(jiàn)的書(shū)面報(bào)告。這一書(shū)面報(bào)告的制作者，是各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的案件審理部門(mén)和專兼職審理工作人員。從寫(xiě)作角度應(yīng)注意：案件審理報(bào)告必須是一個(gè)案件經(jīng)有關(guān)部門(mén)調(diào)查并提出處理意見(jiàn)之后，案件審理部門(mén)所提出的審查意見(jiàn)。案件審理報(bào)告是一種 “報(bào)告”的形式，它是就案件的事實(shí)、證據(jù)、性質(zhì)、有關(guān)人員的責(zé)任和黨紀(jì)、政紀(jì)處分提出審理意見(jiàn)，向本級(jí)紀(jì)委常委會(huì)(或委員會(huì))或本級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)部門(mén)所提出的報(bào)告。二、案件審理報(bào)告的結(jié)構(gòu)及內(nèi)容案件審理報(bào)告主要由標(biāo)題、導(dǎo)語(yǔ)、正文、結(jié)尾四大部分組成。例如：《關(guān)于某某某同志在招生工作中所犯錯(cuò)誤的審理報(bào)告》。如果是多人共同違紀(jì)的案件，標(biāo)題中的姓名可只寫(xiě)成為首人員的姓名，其他人用 “等”來(lái)代替。導(dǎo)語(yǔ)導(dǎo)語(yǔ)屬于交待有關(guān)材料的部分。如果一案牽涉多人違紀(jì)，可以按照他們違紀(jì)的性質(zhì)、情節(jié)、程度的差異，由重到輕地依次排列。(2)案件的來(lái)源及案件的性質(zhì)這部分應(yīng)用簡(jiǎn)單的文字，反映出案件呈送審理之前的辦理情況及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的批示意見(jiàn)。就是寫(xiě)明是本級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的案件檢查部門(mén)調(diào)查終結(jié)后移送審理的，或是下級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)或黨委、政府呈報(bào)本紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)審理的，或者是司法機(jī)關(guān)移送紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)處理的案件。介紹呈報(bào)案件所認(rèn)定的事實(shí)和本人對(duì)待錯(cuò)誤的態(tài)度。應(yīng)重點(diǎn)選擇能夠說(shuō)明問(wèn)題，或是有利于定性，或是不利于定性，或是存在異議的地方，為下一步提出審理意見(jiàn)做好準(zhǔn)備。寫(xiě)明是哪級(jí)組織或紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，在什么時(shí)間，經(jīng)過(guò)什么會(huì)議，認(rèn)定違紀(jì)人員的問(wèn)題存要并確認(rèn)其問(wèn)題的性質(zhì)，提出何種處理意見(jiàn)等。必要時(shí)應(yīng)交代本案移送審理之前的前段辦理情況。(1)經(jīng)審理之后認(rèn)定的錯(cuò)誤事實(shí)這一部分所反映的事實(shí)是經(jīng)過(guò)審理之后所認(rèn)定的事實(shí)，因此，要將經(jīng)過(guò)認(rèn)定的事實(shí)按主次分別列出。盡管二者沒(méi)有什么出入，但寫(xiě)到這一部分中來(lái)，就是代表了審理部門(mén)和審理人員的意見(jiàn)，就可以做為判斷案件性質(zhì)、處分違紀(jì)人員的依據(jù)。具體可采用多種方法：概括法。對(duì)于一名違紀(jì)人員多次犯同一種錯(cuò)誤的案件，或者是一名違紀(jì)人員犯有不同性質(zhì)的錯(cuò)誤，適于采用這一寫(xiě)法。順序法。此寫(xiě)法適用于一個(gè)人一個(gè)中心事件，便于反映案件發(fā)生的原因、過(guò)程、結(jié)果。人員定位法。重點(diǎn)應(yīng)突出主要責(zé)任者的違紀(jì)事實(shí)。這幾種寫(xiě)法沒(méi)有什么優(yōu)劣之分，也沒(méi)有硬性的要求。因此要根據(jù)案情的需要，確定本審理報(bào)告的寫(xiě)法。同樣，這部分所反映的證據(jù)，是經(jīng)過(guò)審理之后所認(rèn)定的證據(jù)，必須將有關(guān)證據(jù)，特別是說(shuō)明審理部門(mén)意見(jiàn)的證據(jù)，做明確的、有份量的分析。對(duì)違紀(jì)性質(zhì)的認(rèn)定，應(yīng)以有關(guān)法規(guī)和方針政策為依據(jù)，確認(rèn)該違紀(jì)行為具備哪些構(gòu)成違紀(jì)的要件，認(rèn)定其構(gòu)成了何種性質(zhì)的錯(cuò)誤。(3)處理意見(jiàn)這一部分應(yīng)重點(diǎn)寫(xiě)明審理部門(mén)的具體意見(jiàn)并提出理由和根據(jù)。為提出審理意見(jiàn)，即是肯定、否定還是部分肯定、否定原處理意見(jiàn)，做一鋪墊。著重反映主要問(wèn)題，主要證據(jù)。最后提出處理意見(jiàn)。如果認(rèn)為檢查部門(mén)或呈報(bào)單位的處理意見(jiàn)量紀(jì)不當(dāng)?shù)?，?yīng)在審理報(bào)告中明確指出其不當(dāng)之處。對(duì)于違紀(jì)人員違紀(jì)之后的表現(xiàn)，如坦白交待、檢討悔過(guò)、拒為交待、拒不認(rèn)錯(cuò)以及具有某些條規(guī)規(guī)定的從重、加重、從輕、減輕情節(jié)的，也應(yīng)在審理報(bào)告中加以說(shuō)明。對(duì)需要建議給予其他處分或提請(qǐng)司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)在處理意見(jiàn)部分寫(xiě)明。結(jié)尾結(jié)尾包括結(jié)束語(yǔ)、署名、日期三部分?！薄疤刈饕陨蠄?bào)告，請(qǐng)予審示。以審理部門(mén)名義制作的審理報(bào)告，也應(yīng)在適當(dāng)位置注明具體承辦人的姓名。三、案件審理報(bào)告的表