【正文】 國(guó)內(nèi)法的一部分。（1）全體一致同意（即“全體一致通過(guò)”規(guī)則）（2）多數(shù)同意制（即“多數(shù)通過(guò)制”）（3）加權(quán)表決制（又譯“加重投票制”）（4）協(xié)商一致簡(jiǎn)述國(guó)際條約在國(guó)內(nèi)適用的方式。（3）當(dāng)先后所訂條約的當(dāng)事國(guó)不完全相同時(shí)，在同為先后兩個(gè)條約的當(dāng)事國(guó)之間，適用后訂條約；在同為兩條約的當(dāng)事國(guó)與僅為其中一個(gè)條約的當(dāng)事國(guó)之間，適用兩國(guó)均為當(dāng)事國(guó)的條約。（1）條約本身有明文規(guī)定其同其他國(guó)際條約之關(guān)系的，遵從條約的規(guī)定。（3）勢(shì)力范圍，（4）國(guó)際地役。（1）共管。（2）國(guó)際習(xí)慣形成以后就具有了普遍拘束力，它適用于一切沒(méi)有對(duì)此提出異議的國(guó)家。二、單方面廢止或退出條約三、條約由于期滿或目的已達(dá)到而終止四、條約可因下列一般國(guó)際法上的理由而終止條約履行的不可能情況的基本改變締約一方違約條約被代替斷絕外交或領(lǐng)事關(guān)系締約國(guó)之間發(fā)生敵對(duì)行為條約與新的強(qiáng)行法規(guī)則抵觸簡(jiǎn)述國(guó)際習(xí)慣的形成要素及其效力。一、條約本身規(guī)定的終止全體當(dāng)事國(guó)同意終止。簡(jiǎn)述條約終止的原因。（1）國(guó)際海底區(qū)域及其資源是人類(lèi)的共同繼承財(cái)產(chǎn)；（2）任何國(guó)家不應(yīng)對(duì)國(guó)際海底區(qū)域的任何部分或其資源主張或行使主權(quán)或主權(quán)權(quán)利；任何國(guó)家或自然人或法人，也不應(yīng)將國(guó)際海底區(qū)域或其資源的任何部分據(jù)為已有；任何這種主權(quán)和主權(quán)權(quán)利的主張或行使，或這種據(jù)為已有的行為，均應(yīng)不予承認(rèn)；（3）對(duì)國(guó)際海底區(qū)域內(nèi)資源的一切權(quán)利屬于全人類(lèi)，由國(guó)際海底管理局代表全人類(lèi)行使?！贝送?，《國(guó)籍法》還規(guī)定，中國(guó)國(guó)籍的取得、喪失和恢復(fù)，除自動(dòng)喪失中國(guó)國(guó)籍的情況外，必須辦理申請(qǐng)手續(xù)?！钡?1條規(guī)定：“申請(qǐng)退出中國(guó)國(guó)籍獲得批準(zhǔn)的，即喪失中國(guó)國(guó)籍。”（2）申請(qǐng)退籍。二、中國(guó)國(guó)籍的喪失，有兩種不同的方式：（1）自動(dòng)喪失。（3）不承認(rèn)雙重國(guó)籍原則《國(guó)籍法》第3條規(guī)定：“不承認(rèn)中國(guó)公民具有雙重國(guó)籍。一、中國(guó)國(guó)籍立法的基本原則（1）平等原則平等原則體現(xiàn)在民族平等的統(tǒng)一國(guó)籍、男女國(guó)籍平等方面。（3）承認(rèn)國(guó)尊重新國(guó)家作為國(guó)際法主體所享有的一切權(quán)利，尤其是承認(rèn)被承認(rèn)國(guó)的法律、法令的效力及其立法、行政和司法行為的有效性，承認(rèn)新國(guó)家在承認(rèn)國(guó)法院進(jìn)行訴訟的權(quán)利和新國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)享有的管轄豁免權(quán)。而且，建交不單單取決于雙方的相互承認(rèn)，還需要經(jīng)過(guò)一定的程序，如有關(guān)國(guó)家之間進(jìn)行建交談判，并達(dá)成建交協(xié)議。國(guó)家承認(rèn)的法律效果（1）國(guó)家承認(rèn)奠定了承認(rèn)國(guó)和被承認(rèn)國(guó)之間全面交往的基礎(chǔ)，兩國(guó)之間可以建立正常的外交關(guān)系和領(lǐng)事關(guān)系。（4）獨(dú)立，它意指在國(guó)際關(guān)系上不依附于任何實(shí)體的自主地位，獨(dú)立的主體一般是殖民地或非自治領(lǐng)土，即在非殖民化運(yùn)動(dòng)中宣布獨(dú)立的多數(shù)實(shí)體都是殖民地和其他附屬領(lǐng)土。（2）分離，指一國(guó)的某一部分或某幾部分領(lǐng)土脫離該國(guó)，成立一個(gè)或數(shù)個(gè)新的獨(dú)立國(guó)家，而被縮小了的原國(guó)家仍然存在的一種情況。（1）合并，即兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)家合并為一個(gè)新國(guó)家。簡(jiǎn)述國(guó)家承認(rèn)發(fā)生的情形及法律效果。（1）外國(guó)國(guó)家元首和外交代表豁免權(quán)的限制；（2）他國(guó)國(guó)家行為和國(guó)家財(cái)產(chǎn)管轄的限制；（3）領(lǐng)海內(nèi)干預(yù)外國(guó)船舶內(nèi)部事務(wù)以及無(wú)害通過(guò)權(quán)的限制；（4）外國(guó)屬人管轄權(quán)的限制。（2）禁止保留的情況有：條約本身禁止保留；條約僅準(zhǔn)許特定的保留而有關(guān)的保留不在其內(nèi)；保留不符合條約的目的與宗旨。簡(jiǎn)述條約保留的概念和禁止保留的情況。第一篇：國(guó)際法簡(jiǎn)答論述案例簡(jiǎn)答：簡(jiǎn)述國(guó)際法關(guān)于難民法律地位的法律原則。（1）不推回原則；（2）國(guó)民待遇原則；（3）不低于一般外國(guó)人待遇原則；（4）最惠國(guó)待遇原則。（1）條約的保留是指一國(guó)在簽署、批準(zhǔn)、接受、贊同或加入條約時(shí)所做的單方面聲明。簡(jiǎn)述國(guó)際法上屬地管轄權(quán)的例外或受限制的情形。簡(jiǎn)述聯(lián)合國(guó)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)（1）政府間國(guó)際組織；（2）特定領(lǐng)域的全球性專(zhuān)門(mén)組織；（3）與聯(lián)合國(guó)具有法律關(guān)系；（4）有獨(dú)立的法律地位。國(guó)家承認(rèn)通常發(fā)生在國(guó)家的合并、分離、分立和獨(dú)立四種情形。例如，1990年5月，阿拉伯也門(mén)共和國(guó)（北也門(mén)）和也門(mén)民主人民共和國(guó)（南也門(mén)）合并為也門(mén)共和國(guó)。（3）分立，即“解體”，是指一個(gè)國(guó)家分裂為幾個(gè)新國(guó)家，原國(guó)家（母國(guó)）不復(fù)存在的情況。上述四種情況下產(chǎn)生的新國(guó)家，一般都發(fā)生承認(rèn)的問(wèn)題，各國(guó)可以自行決定是否予以承認(rèn)。但承認(rèn)本身并不等于建交，因?yàn)榻ń皇菄?guó)家之間的雙方行為，而承認(rèn)是一國(guó)的單方面行為。（2）雙方可以締結(jié)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等各方面的條約。簡(jiǎn)述中國(guó)國(guó)籍立法的基本原則及中國(guó)國(guó)籍喪失的方式。（2）血統(tǒng)主義與出生地主義相結(jié)合原則我國(guó)在采取這一原則時(shí)，是以血統(tǒng)主義為主、出生地主義為輔的。”這是中國(guó)歷史上第一次宣告不承認(rèn)中國(guó)公民具有雙重國(guó)籍?！秶?guó)籍法》第9條規(guī)定：“定居在外國(guó)的中國(guó)公民，志愿加入或取得外國(guó)國(guó)籍的，即自動(dòng)喪失中國(guó)國(guó)籍?！秶?guó)籍法》第10條規(guī)定：“中國(guó)公民具有下列條件之一的，可以經(jīng)申請(qǐng)批準(zhǔn)退出中國(guó)國(guó)籍：（1）外國(guó)人的近親屬；（2）定居在外國(guó)的；（3）有其他正當(dāng)理由。”不過(guò)，《國(guó)籍法》第12條也對(duì)申請(qǐng)退籍規(guī)定了限制條件：“國(guó)家工作人員和現(xiàn)役軍人，不得退出中國(guó)國(guó)籍。簡(jiǎn)述《海洋法公約》第11部分關(guān)于國(guó)際海底區(qū)域法律地位的規(guī)定。這種資源不得讓渡；（4）國(guó)際海底區(qū)域的開(kāi)發(fā)要為全人類(lèi)謀福利，各國(guó)都有公平地享受海底資源收益的權(quán)利，特別要照顧到發(fā)展中國(guó)家和未取得獨(dú)立的國(guó)家的人民的利益；（5）國(guó)際海底區(qū)域應(yīng)開(kāi)放給所有國(guó)家，專(zhuān)為和平目的利用，不加歧視；（6）國(guó)際海底區(qū)域的法律地位，不影響其上覆水域或水域上空的法律地位。條約終止的可能原因有：條約期滿、條約履行完畢、條約解除條件成立、單方面廢約或退約、新約取代舊約、條約不能履行、當(dāng)事方共同同意終止、情況的基本改變、一方重大違約、斷絕外交或領(lǐng)事關(guān)系、發(fā)生敵對(duì)行為、與新強(qiáng)行法沖突，等等。條約解除條件成立。（1）國(guó)際習(xí)慣的形成需要兩個(gè)要素：慣例和法律確信意見(jiàn)。簡(jiǎn)述領(lǐng)土主權(quán)的限制。（2）租借。簡(jiǎn)述條約沖突的解決方法。（2）如果前后所訂的兩個(gè)條約的當(dāng)事國(guó)相同，一般適用“后法優(yōu)于前法”原則，以后條約代替前條約，即適用后約。簡(jiǎn)述國(guó)際組織的表決制度。(1)直接適用方式。有些國(guó)際法著述將這種方式稱(chēng)之為條約“并入”（或“納入”）國(guó)內(nèi)法。它是指國(guó)家通過(guò)實(shí)施性法律使條約在國(guó)內(nèi)適用。簡(jiǎn)言之，條約本身在國(guó)內(nèi)法中沒(méi)有直接的效力。綜觀各國(guó)實(shí)踐，絕對(duì)的直接適用是沒(méi)有的，絕對(duì)的間接適用似乎也不存在，而混合制是普遍的做法。(1)國(guó)家承認(rèn)奠定了承認(rèn)國(guó)和被承認(rèn)國(guó)之間全面交往的基礎(chǔ)，兩國(guó)之間可以建立正常的外交關(guān)系和領(lǐng)事關(guān)系。而且，建交不單單取決于雙方的相互承認(rèn)，還需要經(jīng)過(guò)一定的程序，如有關(guān)國(guó)家之間進(jìn)行建交談判，并達(dá)成建交協(xié)議。(3)承認(rèn)國(guó)尊重新國(guó)家作為國(guó)際法主體所享有的一切權(quán)利，尤其是承認(rèn)被承認(rèn)國(guó)的法律、法令的效力及其立法、行政和司法行為的有效性，承認(rèn)新國(guó)家在承認(rèn)國(guó)法院進(jìn)行訴訟的權(quán)利和新國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)享有的管轄豁免權(quán)。1．條約解釋的一般規(guī)則(1)善意解釋條約。(3)聯(lián)系上下文解釋條約。2．條約解釋的補(bǔ)充資料一是用作證實(shí)由于適用上述解釋方法或原則所得到的意義；二為如果適用一般原則得出的解釋不明或難解，或顯然不合理或荒謬。簡(jiǎn)述解決國(guó)際爭(zhēng)端的法律方法的概念及其特點(diǎn)。國(guó)際爭(zhēng)端法律解決方法的特點(diǎn)：(l)由臨時(shí)設(shè)立或常設(shè)的仲裁機(jī)構(gòu)或國(guó)際司法機(jī)構(gòu)審理爭(zhēng)端，此種機(jī)構(gòu)具有相對(duì)完善的組織或程序規(guī)則；(2)依據(jù)國(guó)際法裁判爭(zhēng)端；(3)作出具有法律拘束力的裁決或判決，當(dāng)事國(guó)有義務(wù)加以遵守。簡(jiǎn)述國(guó)際法律責(zé)任的概念及特征。簡(jiǎn)述國(guó)際組織法律人格的體現(xiàn)。（1）主要理論有一元論和二元論。只要國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法不沖突，國(guó)際法規(guī)范就必須直接在國(guó)內(nèi)生效。前者認(rèn)為國(guó)際法的效力源于國(guó)內(nèi)法，國(guó)際法不過(guò)是一國(guó)法律秩序中的“對(duì)外公法”。（2分）（3）二元論認(rèn)為，國(guó)際法和國(guó)內(nèi)法分屬不同的法律體系，要使國(guó)際法具有國(guó)內(nèi)效力，必須通過(guò)國(guó)內(nèi)法的法律行為，將之轉(zhuǎn)換為國(guó)內(nèi)法。（2分）（4）我國(guó)學(xué)者認(rèn)為國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法既有聯(lián)系也有區(qū)別。（3分）試述現(xiàn)代國(guó)際法基本原則的主要內(nèi)容及其與國(guó)際強(qiáng)行法的聯(lián)系與區(qū)別。在國(guó)內(nèi)法上，與任意法相對(duì)立的概念是“強(qiáng)行法”，它意指必須絕對(duì)服從和執(zhí)行的法律規(guī)范。對(duì)照強(qiáng)行法的概念不難看出，國(guó)際法基本原則完全具備強(qiáng)行法的特征，因而國(guó)際法基本原則具有強(qiáng)行法的性質(zhì)。它們之間的區(qū)別主要體現(xiàn)在，基本原則對(duì)國(guó)際法的一切領(lǐng)域具有普遍適用性，而有的強(qiáng)行法規(guī)范只是某一特定國(guó)際法領(lǐng)域的具體規(guī)則。一、根據(jù)國(guó)際法，國(guó)家繼承必須具備兩個(gè)條件：（1）國(guó)家繼承的合法性，即國(guó)家繼承必須符合國(guó)際法。二、國(guó)家繼承的對(duì)象是與繼承領(lǐng)土有關(guān)的特定國(guó)際權(quán)利和義務(wù)，主要包括兩方面的內(nèi)容：一是條約方面的權(quán)利和義務(wù)，二是條約以事項(xiàng)的權(quán)利和義務(wù)。大陸架和專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)雖然聯(lián)系密切，但兩者又有很大區(qū)別，不可相互取代。大陸架是沿海國(guó)陸地的自然延伸，包括被海水淹沒(méi)的陸地、海床和底土；而專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)不是根據(jù)自然延伸，而是根據(jù)一定的寬度，即從測(cè)算領(lǐng)?；€量起不超過(guò)200海里的一個(gè)海洋區(qū)域。大陸架法律概念一方面是在自然科學(xué)的大陸架概念基礎(chǔ)上形成的，另一方面又根基于習(xí)慣國(guó)際法，并已得到《大陸架公約》的承認(rèn)；而專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)則是在70年代才出現(xiàn)的法律概念。在200海里內(nèi)，沿海國(guó)對(duì)大陸架的主權(quán)權(quán)利限于大陸架的海床和底土以及海床和底土的礦物資源和非生物資源，對(duì)于超過(guò)200海里而達(dá)到350海里的這一部分大陸架將采取單獨(dú)的法律規(guī)章，沿海國(guó)在這一部分大陸架上的開(kāi)發(fā)收入要適當(dāng)與其他國(guó)家分享，其上覆水域則屬公海，適用公海法律制度，不歸沿海國(guó)管轄；而沿海國(guó)在專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)的權(quán)利，則不僅包括200海里內(nèi)的大陸架權(quán)利部分，而且包括200海里的水域，特別是對(duì)區(qū)域內(nèi)生物資源的開(kāi)發(fā)和利用以及為開(kāi)發(fā)、使用和保護(hù)經(jīng)濟(jì)區(qū)自然資源而行使的管轄權(quán)。兩者的范圍不同。案例：A國(guó)軍艦“遠(yuǎn)洋號(hào)”，發(fā)現(xiàn)一艘懷疑正向A國(guó)走私的船舶“飛翔號(hào)”。于是，“遠(yuǎn)洋號(hào)”對(duì)其在追至距A國(guó)海岸線100海里時(shí)，“遠(yuǎn)洋號(hào)”發(fā)生故障停止追趕。（1）“飛翔號(hào)”的船籍國(guó)是哪國(guó)？為什么？B國(guó)。（2分）（2）什么是緊追權(quán)？“遠(yuǎn)洋號(hào)”對(duì)“飛翔號(hào)”是否具有緊追的權(quán)利？為什么？緊追權(quán)是指沿海國(guó)對(duì)違反該國(guó)法律并從該國(guó)管轄范圍內(nèi)的水域駛向公海的外國(guó)船舶進(jìn)行追趕的權(quán)利。（2分），沿海國(guó)對(duì)本國(guó)水域內(nèi)的違法行為有緊追的權(quán)利。（2分）因?yàn)?，緊追必須是連續(xù)不斷地進(jìn)行，一旦中斷，就不能在進(jìn)行，本案中，“遠(yuǎn)洋號(hào)”因故障停止追趕，“天鷹號(hào)”第二天才追，已構(gòu)成緊追中斷。甲國(guó)是聯(lián)合國(guó)的會(huì)員國(guó)。丙國(guó)既非聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)，也非《國(guó)際法院規(guī)約》的當(dāng)事國(guó)，它認(rèn)為國(guó)際法院對(duì)此案沒(méi)有管轄權(quán)?！保?）國(guó)際法院對(duì)該案是否有強(qiáng)制管轄權(quán)?為什么? 國(guó)際法院對(duì)該案不具有強(qiáng)制管轄權(quán)。此案中丙國(guó)并沒(méi)有聲明接受強(qiáng)制管轄。聯(lián)合國(guó)的所有會(huì)員國(guó)都是《國(guó)際法院規(guī)約》的當(dāng)然當(dāng)事國(guó)，它們自動(dòng)成為法院的訴訟當(dāng)事國(guó)。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》第93條的規(guī)定，非聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)也非《國(guó)際法院規(guī)約》當(dāng)事國(guó)，但根據(jù)安理會(huì)決定的條件，事先向國(guó)際法院書(shū)記處交存一項(xiàng)聲明，表示愿意接受?chē)?guó)際法院的管轄并保證執(zhí)行法院判決和履行《聯(lián)合國(guó)憲章》第94條規(guī)定義務(wù)的國(guó)家。國(guó)際法院的判決是終局性的，自宣讀之日起對(duì)各當(dāng)事國(guó)發(fā)生拘束力，不得上訴。按計(jì)劃，“藍(lán)天號(hào)”飛機(jī)由甲國(guó)船東的“挑戰(zhàn)號(hào)”船舶（在乙國(guó)注冊(cè)）運(yùn)載進(jìn)入我國(guó)領(lǐng)海，在我國(guó)領(lǐng)海上起降。一、“挑戰(zhàn)號(hào)”船舶和“碧海號(hào)”賽艇是否享有無(wú)害通過(guò)權(quán)？為什么？“挑戰(zhàn)號(hào)船舶”不享有，“碧海號(hào)”賽艇享有。二、“藍(lán)天號(hào)”飛機(jī)是否可以自由起降？為什么？不可以。三、根據(jù)國(guó)際實(shí)踐，我國(guó)在什么情形下對(duì)占某與卡某的斗毆案件行使刑事管轄權(quán)？（1）罪行的后果及于我國(guó)；（2）罪行屬于擾亂我國(guó)當(dāng)?shù)匕矊幓蝾I(lǐng)海的良好秩序的性質(zhì)；（3）經(jīng)船長(zhǎng)或船旗國(guó)外交代表或領(lǐng)事官員請(qǐng)求地方當(dāng)局予以協(xié)助。A、B兩國(guó)均為聯(lián)合國(guó)的會(huì)員國(guó)。聯(lián)合國(guó)安理會(huì)通過(guò)第660號(hào)決議要求A國(guó)撤軍，但A國(guó)拒不撤軍。同年11月29日，安理會(huì)通過(guò)了授權(quán)對(duì)A國(guó)采取“一切必要措施”的678號(hào)決議。于是，1991年2月24日，由美、英、法、意等28個(gè)國(guó)家組成的多國(guó)部隊(duì)對(duì)A國(guó)采取了軍事行動(dòng)，迫使A國(guó)撤軍，結(jié)束了其對(duì)B國(guó)的侵略。此制度通稱(chēng)為“大國(guó)一致原則”。否決權(quán)是指在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)中投反對(duì)票即可否決任何提案的權(quán)力。二、安理會(huì)在制止威脅和平、破壞和平和侵略行為方面具有哪些職權(quán)?（1）根據(jù)《憲章》第39條，安理會(huì)應(yīng)斷定任何對(duì)和平的威脅、和平的破壞或侵略行為是否存在，并應(yīng)做成建議或抉擇，以維持或恢復(fù)國(guó)際和平及安全。（3）決定采取武力以外的辦法，并促請(qǐng)會(huì)員國(guó)執(zhí)行此項(xiàng)辦法。三、安理會(huì)所采取的行動(dòng)是否屬于干涉A國(guó)內(nèi)政，為什么? 安理會(huì)的行動(dòng)不必于干涉A國(guó)內(nèi)政。以David為首的走私團(tuán)伙在3年