【正文】 、一、二審案件訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。上訴人因不服買賣合同一案，不服齊河縣人民法院2014年11月24日作出的(2014)齊商重初字第11號民事判決書，現(xiàn)提出上訴。被上訴人：山東省汶上縣第一建筑安裝有限責(zé)任公司，住所地：山東省汶上縣白石鄉(xiāng)政府駐地。上訴人：孫洪領(lǐng)，男，1963年12月20日出生，漢族，住住齊河縣晏城鎮(zhèn)丁莊村。第二篇：民事上訴狀范本(最新民事上訴狀上訴人：韓傳福，男，1963年4月2日出生，漢族，住齊河縣晏城鎮(zhèn)韓莊村。綜上所述，懇請地區(qū)中級人民法院根據(jù)《中華人民共和國經(jīng)濟(jì)合同法》第6條、第32條、第35條、第38條第2款第2項(xiàng)，《植物檢疫條例》第4條、第9條、第10條，農(nóng)牧漁業(yè)部制定的全國農(nóng)業(yè)植物檢疫對象分布名單，及《中國人民銀行結(jié)算辦法》第2款第6條、7條有關(guān)承付和延期付款的規(guī)定另行公正判決。原判沒有弄清事實(shí)真象，因而不能分清當(dāng)事人雙方的是非和責(zé)任，又錯誤地適用法律，把一個合法有效的合同判為無效合同，從而使被告的違法行為得不到制裁，我方的合法利益得不到保護(hù)，反而要我方承擔(dān)因被告違法行為造成的經(jīng)濟(jì)損失。并承擔(dān)車站庫房罰款總額的50％”，“其它損失各自負(fù)擔(dān)”。這兩項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，不言自明，是由于被上訴人的違約過錯導(dǎo)致的。三、原判決對雙方的裁決是不公正的大蔥種子至今在車站庫房存放了三個多月，造成了蔥種的變質(zhì)。也正是因?yàn)榇笫[種子可以免檢，鐵路方面承運(yùn)了這批種子。所以以我方提供的種子沒有檢疫為由來否定原合同是不妥當(dāng)?shù)?。然而，我方走訪了種子檢疫部門，查閱了有關(guān)文件。唯一可能涉嫌的大約是“違反國家利益和社會公共利益”一項(xiàng)。二、雙方簽訂的訂購大蔥種子合同是合法有效合同原判決稱：根據(jù)《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條規(guī)定，原告與被告所訂立的購銷合同是無效合同。原判決認(rèn)定的第二點(diǎn)也是失實(shí)的。被告并非因?yàn)椤皼]有植物檢疫證書和種子合格證書”而不提貨，而是因?yàn)楸桓娴拇砣藯蠲つ坑喓贤徹涍^剩，不得不終止合同，退掉訂貨?！钡橇钊速M(fèi)解的是，農(nóng)行發(fā)出的拒收理由通知的次日，被告才申報(bào)了拒絕付款申請書(農(nóng)行寄來的憑征可以證明)。由于貨物已發(fā)出，我方不同意退貨，要求繼續(xù)履行合同。楊稱“由于今年我訂的承包任務(wù)重，購的貨太多，領(lǐng)導(dǎo)要求我停止執(zhí)行合同、停止進(jìn)貨，請貴部諒解為盼”。9月17日，我方再次要求農(nóng)行托收，由于被合仍然拒付，農(nóng)行又退回了托收憑征。9月16日我方通過銀行向被告托收貸款及包裝、運(yùn)輸費(fèi)13258．98元。合同各項(xiàng)具體規(guī)定請見附件。然而，事實(shí)并非如此，為了澄清事實(shí)不得不贅述糾紛過程。事實(shí)和理由：一、原判決認(rèn)定事實(shí)部分失實(shí)原判決稱：“年9月10日被告接到火車站提貨通知單后，即派楊到車站提貨，因貨物未附植物檢疫征書和種子合格征而未提貨，并電告了原告。3．車站的罰款由縣種子公司承擔(dān)。訴訟請求：1．縣種子公司立即給付我方貨款及包裝、運(yùn)輸費(fèi)共13358?08元。被上訴人(原審被告)：縣種子公司。法定代表人：羅，男，52歲，市種子公司經(jīng)營部經(jīng)理。第一篇：上訴狀例文上訴狀例文民事上訴狀例文上訴人：市種子公司經(jīng)營部。住址：市市中區(qū)五一路號。訴訟代理人：王，女，市市中區(qū)法律顧問處律師。上訴人因不服縣人民法院19年12月24日(初)法經(jīng)判字第六號判決，現(xiàn)依法提起上訴。2．縣種子公司按每日3％(自1997年8月20日起，至付款之日止)償付延期付款的賠償金。4．一、二審訴訟費(fèi)用以及由于訴訟而引起我方支出的費(fèi)用，由縣種子公司承擔(dān)?！边@段話認(rèn)定了兩個事實(shí)：第一、被告未提貨的原因是因?yàn)樵鏇]有提供植物檢疫證書和種子合格證；第二、被告當(dāng)時就把未提貨的上述原因告訴了原告?？h種子公司(原審被告)于1997年7月7日電報(bào)邀請我方簽訂5000市斤的大蔥種子購銷合同，同年8月1日被告派楊來與我方正式簽訂1000市斤大蔥種子購銷合同。1997年8月15日我方如約發(fā)運(yùn)大蔥種子4055斤，9月5日到達(dá)車站，次日車站向被告發(fā)了領(lǐng)取貨物的通知書。時過半月，縣農(nóng)業(yè)銀行以被告“要求退貨，希望雙方協(xié)商解決”為由，拒絕托收貨款，退回了托收憑證。與此同時楊于9月3日、8日、10日三次分別來電、來函，要求終止合同、退貨。楊當(dāng)時所有的函件中從未提到檢疫和種子合格證問題。在這種情況下，在我方發(fā)出托收憑證后的第39天，即9月25日，縣農(nóng)行才發(fā)出通知，告訴我方，被告拒付的理由是：“檢疫證明和種子合格證均無。由此可見，原判認(rèn)定的第一點(diǎn)事實(shí)是錯誤的。在我方不接受其無理要求的情況下，時過39天，楊才找出這樣一條逃避法律、推卻責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)損失的脫身之計(jì)。9月10日楊并未將“沒有檢疫證明和種子合格證”這一點(diǎn)電告我方，而是來電請求終止合同，并請求我方“諒解”他的過錯。對照《經(jīng)濟(jì)合同法》第七條，我方認(rèn)為我們并未違反四項(xiàng)規(guī)定中的任何一項(xiàng)。因?yàn)槲曳教峁┑拇笫[種子沒有進(jìn)行檢疫。根據(jù)我國農(nóng)牧漁業(yè)部制定的全國農(nóng)業(yè)植物檢疫對象名單所列，大蔥種子并非必須檢疫的對象，是可以免檢的種子。原合同是合法有效合同，對合同雙方均具有法律約束力。有關(guān)這個問題的詳細(xì)材料請見附件和原審中我方提供的代理詞。由于被上訴人長期不提貨，車站庫房根據(jù)有關(guān)規(guī)定，處以正常罰款的三倍予以重罰。但是，原判決稱“原告已發(fā)到的4050市斤大蔥種子由原告自行處理。上訴人認(rèn)為，這樣的判決是極不公正的。這種不公正的判決，我方不能接受。此致地區(qū)中級人民法院上訴人：市種子公司經(jīng)營部年月日 附：一、本狀副本二份；二、代理詞(打印件)二份。上訴人：孫清明，男，1967年6月18日出生，漢族，住齊河縣晏城鎮(zhèn)丁莊村。被上訴人：盧金安，男，1962年12月20日出生，漢族，住濟(jì)南市天橋區(qū)大橋鎮(zhèn)盧家村190號。被上訴人：石統(tǒng)海，男，1964年5月22日生，漢族，住齊河縣祝阿鎮(zhèn)顧房村42號。上訴請求一、請求撤銷山東省齊河縣人民法院作出的(2014)齊商重初字第11號民事判決書第一項(xiàng)，改判被上訴人山東省汶上縣第一建筑安裝有限責(zé)任公司承擔(dān)被上訴人石統(tǒng)海的欠款。事實(shí)與理由 上訴人認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)