【正文】 逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑的行為。批準(zhǔn)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將批準(zhǔn)的暫予監(jiān)外執(zhí)行決定通知公共安全專(zhuān)家機(jī)關(guān)和原判人民法院，并抄送人民檢察院；暫予監(jiān)外執(zhí)行的服刑人員由取保人帶回，并及時(shí)到公共安全專(zhuān)家報(bào)到。（二）監(jiān)外執(zhí)行辦理的程序?qū)π枰獣河璞O(jiān)外執(zhí)行的服刑人員，由所在監(jiān)區(qū)（分監(jiān)區(qū)）集體研究，提出意見(jiàn)，經(jīng)監(jiān)獄主管部門(mén)審核，并經(jīng)主管監(jiān)獄長(zhǎng)同意，依據(jù)服刑人員的病殘情況，到省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院做病殘鑒定；監(jiān)獄根據(jù)病殘鑒定結(jié)論，集體研究審查；經(jīng)研究同意辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行的，要確定取保人，并辦理取保手續(xù)；監(jiān)獄將服刑人員暫予監(jiān)外執(zhí)行審批材料，報(bào)省監(jiān)獄管理局審批。我國(guó)法律對(duì)暫予監(jiān)外執(zhí)行有如下規(guī)定：（一）暫予監(jiān)外執(zhí)行的條件對(duì)于被判處有期徒刑（包括原判死刑緩期二年執(zhí)行、無(wú)期徒刑減為有期徒刑）在監(jiān)獄內(nèi)服刑的服刑人員，有下列情形之一的，可以辦理暫予監(jiān)外執(zhí)行：（1）患有嚴(yán)重疾病，需要保外就醫(yī)的；（2）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；（3）年老多病或身體殘疾，生活不能自理的。這些個(gè)文字，且當(dāng)做是為了忘卻的紀(jì)念罷！【我的觀(guān)點(diǎn)】一、監(jiān)外執(zhí)行，顧名思義就是在監(jiān)獄外執(zhí)行刑罰，實(shí)際上無(wú)論是我國(guó)《刑事訴訟法》還是《監(jiān)獄法》規(guī)定的都是暫予監(jiān)外執(zhí)行而不是監(jiān)外執(zhí)行，也就是說(shuō)在我國(guó)并沒(méi)有監(jiān)外執(zhí)行的規(guī)定。即便還有懸念，也再無(wú)波瀾。我想，此事大多數(shù)的民眾應(yīng)當(dāng)與我一樣的感覺(jué)吧：悵然若有所失，卻不知其所以然。最后，是留給我們這個(gè)時(shí)代的一個(gè)標(biāo)本?？梢赃@么說(shuō)，在整個(gè)事件的發(fā)展過(guò)程中，輿論起到了絕對(duì)的監(jiān)督作用，而最終結(jié)果是“無(wú)疾而終”，他們當(dāng)然難以接受；然而只是難以接受，比起張凱律師，他們更是無(wú)能為力。然后，便是公眾的糾結(jié)。他們最大的遺憾，也許并不是可能發(fā)生的失敗，而是半途而廢，心有余而力不足的終止。與張凱律師一樣，滿(mǎn)腔正義的人士正準(zhǔn)備再一次維護(hù)法律與正義的尊嚴(yán)之際，卻突然遭到了冷水。他們最大的痛苦莫過(guò)于失去了一位年輕的女兒、妹妹，誰(shuí)能想到今年剛考上大學(xué)就遭遇如此不幸？生命的脆弱再一次引起人們的共鳴。然而“事與愿違”，雖然張凱律師早已預(yù)料到了，但是從他的文中我們難免會(huì)感覺(jué)到他的不滿(mǎn)與無(wú)奈 “最壞打算”終究還是沒(méi)能夠避免。以下為轉(zhuǎn)載內(nèi)容：今天下午從張凱律師的博客[5]中得知，“李啟銘案”中的死者家屬于肇事者李啟銘方達(dá)成和解，雙方“私了”；作為死者方的代理律師，張凱被解聘。該事件目前在網(wǎng)上仍沒(méi)有已獲證實(shí)的判決消息。據(jù)河北省保定市公安局官方微博發(fā)布的消息，21日下午，河北大學(xué)校園交通肇事案犯罪嫌疑人李啟銘的父親李剛接受央視獨(dú)家采訪(fǎng)，向受害人及家屬表示道歉，鞠躬?！敝聊壳盀橹?，事發(fā)地河北大學(xué)還沒(méi)有做出任何的表示?！拔覀冎幌朐琰c(diǎn)解決，多幾十萬(wàn)少幾十萬(wàn)對(duì)我們來(lái)說(shuō)也就那樣。陳林告訴相熟的朋友，為了防止陳家與外界聯(lián)系，這46萬(wàn)元并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)給陳家，而是由位伯鎮(zhèn)政府暫時(shí)保管，等事情平息后才能交給陳家。陳廣乾說(shuō)，簽署協(xié)議前后，作為肇事方代表的李剛始終未出面，協(xié)議是李剛在上面簽好字之后拿給他簽字的。但按照協(xié)議約定，陳廣乾不得再和李家有聯(lián)系，不得和媒體接觸?！澳阏f(shuō)我能不恨這個(gè)孩子(李啟銘)嗎？我等著法律判決。但警方同時(shí)表示，“此案的刑事部分還在審理中，李啟銘涉嫌犯罪，必然要受到法律的懲罰?！庇浾哒{(diào)查，在11月初，李啟銘家人和陳曉鳳父母已達(dá)成民事賠償協(xié)議，現(xiàn)在陳曉鳳父母已經(jīng)拿到了協(xié)議中約定的46萬(wàn)元賠償。我問(wèn)：怎么解決的？他說(shuō)：我不方便說(shuō)。下午三時(shí)接到其父親電話(huà)說(shuō)：“張律師，我代表全家感謝你，以后會(huì)登門(mén)拜訪(fǎng)。直到近日網(wǎng)上傳出，受害方陳曉鳳一家的代理律師張凱被打，并透露李剛家已與陳家私下“和解”。保定市司法部門(mén)有關(guān)人士表示，由于犯罪嫌疑人李啟銘的父親系李啟銘肇事地點(diǎn)所在的保定市公安局北市區(qū)分局副局長(zhǎng)，為加大此次案件審判工作的公開(kāi)度和透明度，此案采取異地審判的方式，屆時(shí)將邀請(qǐng)法學(xué)界專(zhuān)家和河北大學(xué)部分師生聽(tīng)審。保定市公安局新聞發(fā)言人辦公室最新發(fā)布：河北大學(xué)“校園車(chē)禍”一案，由保定市公安局指定望都縣公安局管轄，經(jīng)望都縣警方依法對(duì)事故進(jìn)行調(diào)查、取證及責(zé)任認(rèn)定后，提請(qǐng)望都縣人民檢察院逮捕。同時(shí)河北大學(xué)已經(jīng)將死者和傷者的同一宿舍室友女生（現(xiàn)大一）全部保研。李啟銘被實(shí)習(xí)單位開(kāi)除，李剛被調(diào)往其它分局做副局長(zhǎng)。有人一度說(shuō)李啟銘醉酒駕車(chē)撞死女大學(xué)生一案已有了審判結(jié)果，即李啟銘因交通肇事罪判有期徒刑三年，監(jiān)外執(zhí)行。19日，有網(wǎng)友將李啟銘一些生活照，及其女友照片悉數(shù)掛到網(wǎng)上。隨后，網(wǎng)友們將其手機(jī)、等曝光。【相關(guān)進(jìn)展】消息不脛而走，網(wǎng)友們對(duì)肇事者的囂張跋扈極度憤怒，并自發(fā)人肉搜索。事故處理民警經(jīng)對(duì)李啟銘采血檢測(cè)，鑒定為醉酒駕駛。事發(fā)后，有學(xué)生去通知校警衛(wèi)室，有學(xué)生去通知校醫(yī)，有學(xué)生撥打了1120，也有學(xué)生記下造成事故車(chē)輛車(chē)牌號(hào)。這一事件被網(wǎng)友稱(chēng)之為“李剛門(mén)”。具體又可分為以下幾個(gè)步驟：第二篇：刑法案例分析課程名稱(chēng)：刑法論文名字：（刑法案例分析）作者名字：方茜作者學(xué)號(hào)：李剛門(mén)事件——保定官二代醉駕撞死女大學(xué)生20094543刑法案例分析：李剛門(mén)事件保定官二代醉駕撞死女大學(xué)生【案情】被告人：李啟銘，又名李一帆，男，22歲，系保定某單位實(shí)習(xí)生被告人李啟銘，10月16日晚21時(shí)40分許，在河北大學(xué)新校區(qū)易百超市門(mén)口，一男子（李剛兒子）酒后駕駛一輛朋友的牌照為冀FWE420的黑色轎車(chē)撞倒兩名穿著輪滑鞋(從照片可明顯看出是平底鞋)的女生后，司機(jī)不但沒(méi)有停車(chē)，反而若無(wú)其事一臉輕松，繼續(xù)開(kāi)車(chē)接其女友，在男生宿舍附近調(diào)頭原路返回至學(xué)校門(mén)口時(shí)被學(xué)生和保安攔下，李啟銘下車(chē)后沒(méi)有絲毫的歉意，卻口出狂言：“看把我車(chē)刮的!知道我爹是誰(shuí)不？有本事你們告去，我爸是李剛。刑法案例分析，是指根據(jù)所給案例，對(duì)行為是否構(gòu)成犯罪，是否應(yīng)當(dāng)追究行為人的刑事責(zé)任，以及如何定罪量刑所作的分析。(4)劉、黃二人接受金某的意圖追殺宋某的行為構(gòu)成故意殺人罪應(yīng)當(dāng)是沒(méi)有問(wèn)題的，因其在正著手實(shí)施故意殺人行為過(guò)程中，在被害人宋某的哀求下而自動(dòng)放棄，屬于故意殺人罪的中止形態(tài)。(3)覃某明知金某的殺人故意與具體計(jì)劃，雖然有些不太情愿參與，/考試大/收集/但還是負(fù)責(zé)為其傳遞了該犯罪信息，與金某構(gòu)成故意殺人罪的共犯。(2)就金某的行為而言，其遇到涉嫌犯罪的宋某后，為宋某提供隱藏的處所、提供隱藏逃匿的費(fèi)用，構(gòu)成《刑法》第310條規(guī)定的窩藏罪。宋某作為包工頭，在施工中偷工減料，違規(guī)建筑，/考試大/收集/造成其承建的一座禮堂坍塌，損失近200余萬(wàn)元的行為，構(gòu)成《刑法》第137條規(guī)定的工程重大安全事故罪。而且宋某既非軍人，也非國(guó)家工作人員，賭博罪法定最高刑為3年以下有期徒刑，所以宋某賭博行為依法不認(rèn)為構(gòu)成犯罪或者依法可以不予追究。其在國(guó)外賭博的行為，根據(jù)《刑法》第303條的規(guī)定，賭博罪的犯罪構(gòu)成主體必須是賭頭或者賭棍，而且必須出于以營(yíng)利為目的。四是將金某倒賣(mài)許可證和走私憑據(jù)帶走隱藏或者銷(xiāo)毀的行為，然后根據(jù)具體犯罪的法定構(gòu)成要件，逐一分析是否都構(gòu)成犯罪。二是在國(guó)外賭博的行為。[解題思路]本題綜合考察行賄罪、賭博罪、故意殺人罪、工程重大責(zé)任事故罪、包庇罪、窩藏罪、詐騙罪等具體犯罪構(gòu)成，以及總則性的共同犯罪、刑法適用空間效力、故意犯罪停止形態(tài)等問(wèn)題，具有相當(dāng)綜合性。(5)不應(yīng)當(dāng)追繳。因?yàn)槠湔謱?shí)施故意殺人行為，/考試大/收集/后在被害人哀求下自動(dòng)放棄，屬于故意殺人罪的中止形態(tài)。(4)劉、黃二人的行為構(gòu)成犯罪。(3)覃某的行為也構(gòu)成犯罪。如構(gòu)成犯罪，其觸犯的罪名是什么?為什么?(5)?為什么?[答案](1)宋某觸犯的罪名有行賄罪、工程重大責(zé)任事故罪、包庇罪。如構(gòu)成犯罪，請(qǐng)說(shuō)明構(gòu)成何罪。后宋某向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)自首。劉、黃二人尋到宋某，欲施毒手，經(jīng)宋某苦苦哀求并許以重金，遂放過(guò)宋某。覃某默許，于是金某當(dāng)著覃某面寫(xiě)了信，并給覃某3萬(wàn)元，打發(fā)覃某上路。覃某聞言色變，說(shuō)此舉恐有殺身之虞，勸金某放棄。行前金某交宋2萬(wàn)元作路費(fèi)，并請(qǐng)宋某將自己倒賣(mài)許可證和走私的憑據(jù)一并帶走隱藏好或者干脆悄悄銷(xiāo)毀。不久因宋某在施工中偷工減料，將低標(biāo)號(hào)水泥代替高標(biāo)號(hào)水泥使用，用細(xì)鋼筋取代粗鋼筋，造成其承建的一座禮堂坍塌，損失近200余萬(wàn)元。第一篇：刑法案例分析案例及答案包工頭宋某經(jīng)營(yíng)數(shù)年收入頗豐，為達(dá)到出國(guó)觀(guān)光目的，遂向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)人員送禮約2萬(wàn)余元，使其違規(guī)辦理了出國(guó)手續(xù)。在國(guó)外，宋某赴賭場(chǎng)賭博，贏3萬(wàn)元，回國(guó)將一半賭金贈(zèng)與本村小學(xué)。為逃避制裁，宋某找到任某公司經(jīng)理的同鄉(xiāng)金某商議對(duì)策，恰逢金某因倒賣(mài)許可證和走私文物等事發(fā)被追查，金某提出讓宋某先到其在邊境的一遠(yuǎn)親家暫避。宋某走后，金某恐其難逃法網(wǎng)，遂命其表弟覃某帶劉、黃二人(均系刑滿(mǎn)釋放人員)在途中將宋某干掉。金某詭稱(chēng)只要將自己的一親筆信帶給劉、黃二人，并隨其找到宋某，不必覃某動(dòng)手。覃某在途中將金某的信交給劉、黃二人，假說(shuō)自己另有急事，一切事由可與金某直接聯(lián)絡(luò)，遂于中途下車(chē)。返回后謊稱(chēng)事畢，按事先約定各從金某處得“賞金”1萬(wàn)元。根據(jù)上述案情，請(qǐng)回答下列問(wèn)題(注意：涉及到有關(guān)具體犯罪時(shí)，如果有未完成形態(tài)，請(qǐng)指出屬于何種停止形態(tài))：(1)宋某的行為觸犯了什么罪名?(2)金某的行為觸犯了什么罪名(倒賣(mài)許可證和走私文物的行為可以不在考察的范圍之內(nèi))?(3)覃某的行為是否構(gòu)成犯罪?如不構(gòu)成，請(qǐng)說(shuō)明理由。(4)劉、黃二人的行為是否構(gòu)成犯罪?如不構(gòu)成犯罪，請(qǐng)說(shuō)明理由。(2)金某的行為觸犯的罪名有窩藏罪、故意殺人罪，其中故意殺人罪屬于未遂形態(tài)。因?yàn)槠涿髦鹉车臍⑷朔缸锕室獠⒇?fù)責(zé)為其傳遞信息，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成故意殺人罪，屬于未遂形態(tài)。接受金某的意圖追殺宋某的行為構(gòu)成故意殺人罪。而二人各從金某處得“賞金”1萬(wàn)元的行為構(gòu)成詐騙罪，因?yàn)槠涮摌?gòu)事實(shí)、隱瞞真相而騙取財(cái)物。因?yàn)楦鶕?jù)《刑法》第303條關(guān)于賭博罪的規(guī)定以及《刑法》第7條關(guān)于屬人管轄原則的規(guī)定，其賭博行為依法不認(rèn)為構(gòu)成犯罪或者依法可以不予追究。解答的關(guān)鍵是分別以每一個(gè)行為人刑法意義上的行為為考察點(diǎn)，然后逐層分析，如以宋某的行為為例，其在刑法意義上的行為包括：一是為達(dá)到個(gè)人目的而向有關(guān)人員送禮行賄的行為。三是在施工中偷工減料，違規(guī)建筑，造成其承建的一座禮堂坍塌，損失近200余萬(wàn)元的行為。[法理詳解](1)就宋某的行為而言，其為達(dá)到個(gè)人目的而向有關(guān)人員送禮達(dá)2萬(wàn)元，違規(guī)辦理出國(guó)手續(xù)的行為，屬于行賄性質(zhì)，構(gòu)成《刑法》第389條的行賄罪。再者，根據(jù)《刑法》第7條的規(guī)定，中國(guó)公民在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯本法規(guī)定之罪的，適用本法，但是按本法規(guī)定的最高刑為3年以下有期徒刑的，可以不予追究。既然如此，那么第(5)問(wèn)的答案也就出來(lái)了。宋某遇到涉嫌犯罪的金某后，將金某倒賣(mài)許可證和走私憑據(jù)帶走隱藏或者銷(xiāo)毀的行為，屬于明知是犯罪的人而為其隱匿罪證、銷(xiāo)毀罪證，構(gòu)成《刑法》第310條規(guī)定的包庇罪。其產(chǎn)生故意殺害宋某后，命其表弟覃某帶劉、黃二人具體實(shí)施該殺人行為，但由于具體實(shí)施殺害宋某的劉、黃二人自動(dòng)放棄而未得逞，這是金某意志以外因素造成的，應(yīng)當(dāng)屬于故意殺人罪未遂。其在實(shí)施犯罪過(guò)程中，雖然自動(dòng)退出，但并沒(méi)有阻止另外兩名共同犯罪行為人劉、黃去實(shí)施故意殺人行為，故意殺人罪的法定結(jié)果沒(méi)有出現(xiàn)是由于具體實(shí)施殺害宋某的劉、黃二人自動(dòng)放棄而未得逞，這是覃某意志以外因素造成的，應(yīng)屬于故意殺人罪的未遂形態(tài)。二人回到金某處后，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取了金某的信任，各從金某處得“賞金”1萬(wàn)元的行為應(yīng)構(gòu)。刑法案例分析所要解決的問(wèn)題主要是三個(gè)方面：一是行為人的行為是否構(gòu)成犯罪；二是如果構(gòu)成犯罪，構(gòu)成什么罪三是闡述定罪量刑的原則?！焙蠼?jīng)證實(shí)肇事者爸爸李剛是河北省保定市公安局北市區(qū)分局副局長(zhǎng)。事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，造成事故車(chē)輛前擋風(fēng)玻璃當(dāng)場(chǎng)撞碎，兩被撞女生一人昏迷，一人倒地不能動(dòng)，昏迷女孩頭部有血跡。接到報(bào)警，保定市公安交警支隊(duì)二大隊(duì)民警迅即趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查處置，在依法扣留肇事車(chē)輛、行駛證及李啟銘駕駛執(zhí)照的同時(shí)，迅速組織搶救傷者。18日，記者登陸河北大學(xué)BBS獲悉，被撞一陳姓女生于17日傍晚經(jīng)搶救無(wú)效死亡，另一名女生左腿骨裂，已脫離生命危險(xiǎn)并轉(zhuǎn)院治療。肇事者名為李啟銘，又名李一帆，22歲。18日，對(duì)于記者的采訪(fǎng)，河北大學(xué)工商管理學(xué)院選擇回避，一工作人員稱(chēng)公安機(jī)關(guān)已經(jīng)介入，現(xiàn)在無(wú)法提供其它信息。另外，一名河北大學(xué)工商管理學(xué)院女生在電話(huà)中告訴記者，去世的陳姓女生是她的師妹，名叫陳曉鳳，為人十分溫和，父母事發(fā)當(dāng)晚趕到保定。賠償被害人家屬三十萬(wàn)傷者五萬(wàn)。張晶晶已經(jīng)給河北大學(xué)及保定**局北市區(qū)分局軟禁在醫(yī)院，禁止媒體記者采訪(fǎng)。10月24日晚間，河北省保定市公安局網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人發(fā)表微博稱(chēng)，“河大校園車(chē)禍”肇事者已被批準(zhǔn)逮捕。10月24日，李啟銘因涉嫌交通肇事犯罪被望都縣人民檢察院依法批準(zhǔn)逮捕。11月4日以后，發(fā)生在河北大學(xué)校園內(nèi)的“李剛門(mén)”事件變得有些沉寂?！昂哟箫j車(chē)案”受害者陳曉鳳家屬代理律師博客上寫(xiě)到：11月5日，陳林電話(huà)再次無(wú)法接通。我們的事情已經(jīng)解決了。半小時(shí)后，收到律所電話(huà)：陳家到律所解除了合同。河北警方12月21日證實(shí)了這一消息?！钡蓭熣J(rèn)為，雙方和解對(duì)于李啟銘將要被追究的刑事責(zé)任會(huì)有“很大影響”。”陳曉鳳的父親陳廣乾私下跟記者表示。知情人士透露，賠償協(xié)議上規(guī)定，李剛賠償陳家所有費(fèi)用總計(jì)46萬(wàn)元人民幣，雙方擔(dān)保人分別為保定市公安局一工作人員和南四仲村村主任。陳廣乾說(shuō)，協(xié)議中規(guī)定“雙方不能再聯(lián)系，不能接觸記者”。直到12月20日，陳廣乾才肯定地告訴記者，已經(jīng)拿到了這筆錢(qián)?！标悘V乾還是走來(lái)走去，“我們拖不起啊。在該校的網(wǎng)站上見(jiàn)不到任何關(guān)于此事件的情況說(shuō)明，沒(méi)有介紹該校將如何處理此事，如在未來(lái)將如何防范此類(lèi)事故的發(fā)生，相反，據(jù)媒體透露，河北大學(xué)禁止任何學(xué)生參與此事的討論，并嚴(yán)禁學(xué)生參與媒體訪(fǎng)問(wèn)，校方出臺(tái)了禁止學(xué)生在學(xué)校輪滑的規(guī)定，卻未出臺(tái)禁止機(jī)動(dòng)車(chē)入校的規(guī)定，坊間對(duì)此議論紛紛。采訪(fǎng)中李剛多次哽咽，不能自已。但我們可從下面的信息轉(zhuǎn)載中窺出事情的結(jié)果。當(dāng)李啟銘肇事后的表現(xiàn)激起了全民公憤的時(shí)候，這早已不僅僅是肇事者與受害者之間的事情了，輿論界的空前關(guān)注、新聞界的大力宣傳、法制界的一陣亢奮不安；對(duì)于這樣一場(chǎng)公共案件的審判，其判決結(jié)果的意義應(yīng)當(dāng)是歷史上重要的一筆。至于他們受到了“威逼”還是“利誘”已經(jīng)不重要了，這件案子突然“告終”了，然而它留下的幾層陰影又該如何掃去？首先是陳曉鳳的家人的哀痛。突然間就少了這樣一位至親之人，誰(shuí)愿意承受這樣的現(xiàn)實(shí)？