【正文】 分權(quán)化，和公共服務(wù)組織的小規(guī)?；詳U(kuò)大公眾自由選擇的范圍和便利性。公共選擇的方法仍然是經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法。：、政策主張及實(shí)施答：公共選擇理論是非市場(chǎng)決策的經(jīng)濟(jì)決策的經(jīng)濟(jì)的研究，或者簡(jiǎn)單地定義為把經(jīng)濟(jì)研究，或者簡(jiǎn)單第一位把經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。新劍橋?qū)W派是現(xiàn)代凱恩斯主義的另一重要分支。弗萊堡學(xué)派弗萊堡學(xué)派又名聯(lián)邦德國(guó)新自由主義。自然失業(yè)率：指在沒(méi)有貨幣因素影響下，勞動(dòng)力市場(chǎng)和商品市場(chǎng)自發(fā)供求力量發(fā)揮作用時(shí)應(yīng)有的處于均衡狀態(tài)的失業(yè)率，也就是充分就業(yè)情況下的失業(yè)率?？扑苟ɡ恚海ㄒ唬┰诮灰踪M(fèi)用為零的情況下，不管權(quán)利如何進(jìn)行初始配置，當(dāng)事人之間的談判都會(huì)導(dǎo)致這些財(cái)富最大化的安排；（二）在交易費(fèi)用不為零的情況下，不同的權(quán)利配置界定會(huì)帶來(lái)不同的資源配置；（三）因?yàn)榻灰踪M(fèi)用的存在，不同的權(quán)利界定和分配，則會(huì)帶來(lái)不同效益的資源配置，所以產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)置是優(yōu)化資源配置的基礎(chǔ)。NK則試圖通過(guò)對(duì)產(chǎn)品市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)和資本市場(chǎng)的大量分析提供一套系統(tǒng)的價(jià)格黏性的微觀理論。但二者給出的答案有異：凱恩斯主義給出的答案是有效需求不足。而新古典綜合派只是假定存在一個(gè)固定的名義工資。所以，新凱恩斯轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)名義價(jià)格剛性，提出了“菜單成本”理論、“近似理性”理論、長(zhǎng)期合同理論或價(jià)格交錯(cuò)調(diào)整理論來(lái)解釋之。與凱恩斯主義相比，新凱恩斯主義“新”在何處？① 在解釋經(jīng)濟(jì)周期方面，NK強(qiáng)調(diào)的是名義價(jià)格剛性，而不是名義工資剛性（凱恩斯主義的做法）。古典主義學(xué)說(shuō)一般強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，主張放棄穩(wěn)定商業(yè)周期的政策。3五六十年代，西方學(xué)者曾經(jīng)將價(jià)格剛性作為區(qū)分古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要依據(jù)，這種觀點(diǎn)無(wú)疑抓住了兩者之間某些本質(zhì)上的差異，但是這種做法卻缺乏說(shuō)服力，因?yàn)椤锻ㄕ摗凡](méi)有明確要求價(jià)格存在剛性。2凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，宏觀經(jīng)濟(jì)在運(yùn)行中很容易出現(xiàn)商業(yè)周期問(wèn)題，投機(jī)和通貨膨脹之后，會(huì)緊隨著出現(xiàn)高水平的失業(yè)，二者上下反復(fù)不斷交替。然而直到大蕭條時(shí)期，古典學(xué)派才第一次遇到這種具有挑戰(zhàn)性的分析。的爭(zhēng)論。3．比爾杰拉德認(rèn)為現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)際經(jīng)濟(jì)周期學(xué)派：不區(qū)分經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)理論，將兩者結(jié)合，打破了傳統(tǒng)中短期分析與長(zhǎng)期分析的二分法，強(qiáng)調(diào)技術(shù)沖擊的作用。貨幣主義學(xué)派：繼承可貨幣數(shù)量理論，以恒就性收入假說(shuō)引入需求理論。它們各自經(jīng)濟(jì)思想獨(dú)特之處。四、論述。由于恒久性收入具有高度穩(wěn)定性，所以貨幣需求也是高度穩(wěn)定的。由于人們現(xiàn)期的收入是不穩(wěn)定的，二恒久性收入都是相對(duì)穩(wěn)定的收入流量，用它來(lái)代表財(cái)富，則基本可以反映財(cái)富的狀況。簡(jiǎn)析恒久性收入假說(shuō)在現(xiàn)代貨幣主義中的作用。短暫替代假說(shuō)：認(rèn)為產(chǎn)品和勞動(dòng)的供應(yīng)者根據(jù)相對(duì)價(jià)格或相對(duì)工資的變化情況，進(jìn)行即刻的產(chǎn)品生產(chǎn)的替代和勞動(dòng)時(shí)間與閑暇時(shí)間的替代。簡(jiǎn)析理性預(yù)期理論是如何解釋經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的。理性預(yù)期：它假設(shè)單個(gè)經(jīng)濟(jì)單位在形成預(yù)期時(shí)使用了一切有關(guān)的、可以獲得的信息，并且對(duì)這些信息進(jìn)行理智的整理。主要內(nèi)容是資本主義社會(huì)中，經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是變化莫測(cè)的，前景是無(wú)從確知的，因而人們的預(yù)期是缺乏可靠基礎(chǔ)的，是非理性的，容易發(fā)生劇烈變化的——?jiǎng)游锞?。靜態(tài)預(yù)期：假設(shè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體（企業(yè)或個(gè)人）完全按照過(guò)去已發(fā)生過(guò)的情況來(lái)估計(jì)或判斷未來(lái)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。貨幣學(xué)派的經(jīng)濟(jì)政策主要有以下幾項(xiàng)： “單一規(guī)則”的貨幣政策；“收入指數(shù)化”方案；實(shí)行“浮動(dòng)匯率制”。簡(jiǎn)述貨幣學(xué)派的經(jīng)濟(jì)政策主張。（3)內(nèi)部人一外部人理論。（2）效率工資理論。簡(jiǎn)析新凱恩斯學(xué)派在解釋實(shí)際工資剛性的微觀經(jīng)濟(jì)原因時(shí)，用到了哪些理論？(1）隱性合同理論。新劍橋?qū)W派經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的特點(diǎn)是把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同收人分配問(wèn)題結(jié)合起來(lái)考察: 一方面闡述如何通過(guò)收人分配的變化來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。有效需求分析考慮到交易者供給決策對(duì)其本身需求決策的限制，是一種雙重決策假說(shuō)。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家更趨向與“淡水區(qū)”（五大湖區(qū)）的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)相關(guān)聯(lián)，被稱作淡水區(qū)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。兩個(gè)劍橋之爭(zhēng)：主要是英國(guó)劍橋即新古典綜合派和美國(guó)劍橋即新劍橋?qū)W派關(guān)于凱恩斯理論的爭(zhēng)執(zhí)。盧卡斯批判：主要是指盧卡斯 對(duì)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)政策評(píng)價(jià)的批評(píng)。希克斯中性技術(shù)進(jìn)步：?？怂菇o中性技術(shù)進(jìn)步所下定義的主要特點(diǎn)是具有這種性質(zhì)的技術(shù)進(jìn)步不會(huì)改變工資與利潤(rùn)在國(guó)民收入分配中的份額。菜單成本：菜單成本指企業(yè)因?qū)ι唐穬r(jià)格調(diào)整而產(chǎn)生的成本。第一篇：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)流派考試重點(diǎn)答案三、名詞解釋薩伊定律：供給創(chuàng)造自己的需求。生產(chǎn)過(guò)程中所付之成本會(huì)成為生產(chǎn)要素之所得；社會(huì)是充分就業(yè)的，不會(huì)產(chǎn)生生產(chǎn)過(guò)剩。動(dòng)態(tài)時(shí)間不一致性：是指政策當(dāng)局在t時(shí)按最優(yōu)化原則制定一項(xiàng)t+n時(shí)執(zhí)行的政策，但這項(xiàng)政策在t+n時(shí)已非最優(yōu)選擇?；旌辖?jīng)濟(jì)：混合經(jīng)濟(jì)就是國(guó)家機(jī)構(gòu)和私人機(jī)構(gòu)共同對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)施控制，也就是政府和私人企業(yè)并存，壟斷與競(jìng)爭(zhēng)并存的混合經(jīng)濟(jì)制度。盧卡斯認(rèn)為，在面對(duì)政策變化時(shí)，大規(guī)模宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)模型不可能沒(méi)有變化，因?yàn)榻?jīng)紀(jì)人可以根據(jù)新的環(huán)境調(diào)整他們的預(yù)期和行為。鹽水區(qū)與淡水區(qū)經(jīng)濟(jì)學(xué)家：美國(guó)的新凱恩斯主義者靠近東西海岸被稱作“鹽水區(qū)”經(jīng)濟(jì)學(xué)家。雙重決策假說(shuō)：有效需求是指以實(shí)際支付能力為支柱的需求。簡(jiǎn)述新劍橋?qū)W派經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的特點(diǎn)。另一方面說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中收人分配變化的趨勢(shì)。隱性合同理論尋求理解是什么東西形成了“經(jīng)濟(jì)粘合劑”吧工人和企業(yè)結(jié)合成長(zhǎng)期的關(guān)系。效率工資理論認(rèn)為企業(yè)降低實(shí)際工資對(duì)自身不利。該理論嘗試解釋為什么實(shí)際工資剛性在非自愿失業(yè)情況下能持續(xù)存在。反對(duì)國(guó)家過(guò)多地干預(yù)經(jīng)濟(jì)，倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)自由是貨幣主義經(jīng)濟(jì)政策主張的基調(diào)。按照預(yù)期形成的機(jī)制，經(jīng)濟(jì)理論研究中所涉及到的預(yù)期理論有哪幾種類型？ 可以分為靜態(tài)預(yù)期；非理性預(yù)期；適應(yīng)性預(yù)期；理性預(yù)期。非理性預(yù)期：它是凱恩斯在《通論》中提出的。適應(yīng)預(yù)期：主要思想是經(jīng)濟(jì)行為人根據(jù)過(guò)去的通貨膨脹調(diào)整他們的預(yù)期，同時(shí)從錯(cuò)誤中學(xué)習(xí)，即人們可以利用過(guò)去的預(yù)期誤差來(lái)修正他們現(xiàn)在的預(yù)期。分弱形式和強(qiáng)形式。理性預(yù)期學(xué)派在分析經(jīng)濟(jì)周期問(wèn)題時(shí)，理性原則體現(xiàn)為兩個(gè)重要的假說(shuō)： 理性預(yù)期：即經(jīng)濟(jì)主體都是 有理性的，在信息充分的條件下，他們對(duì)未來(lái)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)事件的主觀預(yù)期和經(jīng)濟(jì)理論的預(yù)期是一致的。因此，市場(chǎng)是充分競(jìng)爭(zhēng)性的，工資和物價(jià)的短期微小變化就能引起產(chǎn)量與就業(yè)量的顯著波動(dòng)。弗里德曼認(rèn)為貨幣的需求主要取決于總財(cái)富，總財(cái)富實(shí)際上是無(wú)法衡量的，所以可以用人們的收入來(lái)代表。因此可以說(shuō)貨幣的需求主要取決于恒久性收入，貨幣需求的變化在很大程度上受恒久性收入變動(dòng)的支配。弗里德曼指出恒久性收入對(duì)貨幣的影響要遠(yuǎn)大于利率對(duì)貨幣需求的影響，他強(qiáng)調(diào)，貨幣需求和貨幣流通速度雖然并非常數(shù)，但它們與恒久性收入之間存在著一種穩(wěn)定的函數(shù)關(guān)系，因此決定的貨幣流通速度也是穩(wěn)定的。20世紀(jì)主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的重要的思想流派:新古典綜合派、貨幣主義學(xué)派、理性預(yù)期與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、RBC以及新凱恩斯學(xué)派。新古典綜合派：將凱恩斯的就業(yè)理論同馬歇爾為代表的新古典微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值論和分派論揉合為一體。理性預(yù)期與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：把自然假說(shuō)、連續(xù)市場(chǎng)出清與理性預(yù)期相結(jié)合，提出政策無(wú)效命題。新凱恩斯學(xué)派：①將宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)相結(jié)合；②凱恩斯主義與新古典宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的綜合。談?wù)勀銓?duì)這句話的認(rèn)識(shí)1凱恩斯的分析發(fā)起了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的革命當(dāng)然，古典綜合理論的缺陷并非直到大蕭條發(fā)生時(shí)才首次發(fā)現(xiàn)。凱恩斯主義提出了一套全新的理論，從根本上改變了經(jīng)濟(jì)學(xué)家和政府關(guān)于商業(yè)周期和經(jīng)濟(jì)政策的思維方式。政府能夠通過(guò)貨幣政策和財(cái)政政策改變總需求，進(jìn)而影響實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。4凱恩斯主義者與古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家爭(zhēng)論的核心，是經(jīng)濟(jì)是否具有強(qiáng)大的自我矯正機(jī)制，即能否通過(guò)富有彈性的價(jià)格和工資來(lái)維持充分就業(yè)水平。凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家則主張通過(guò)適當(dāng)?shù)呢泿耪吆拓?cái)政政策去調(diào)控商業(yè)周期，以穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在名義工資剛性的假設(shè)下，實(shí)際工資是反周期的，這與現(xiàn)實(shí)不符。② 新凱恩斯主義強(qiáng)調(diào)各種實(shí)際不完全（不完全競(jìng)爭(zhēng)和不完全信息）來(lái)解釋價(jià)格剛性③ 為工資和價(jià)格黏性提供了一個(gè)邏輯連貫的微觀基礎(chǔ)。④ NK與凱恩斯主義所研究的主題一樣，即“什