【正文】 )保險合同說,與原保險合同說一樣，也認為再保險合同在性質上屬于保險合同。,〔四〕責任(z233。在再保險合同當事人間所負有的主要給付義務方面，再保險合同的保險利益不同于原保險合同的保險利益，所以，再保險合同是保險合同的一種，但再保險合同與原保險合同并不是同一種保險 在保險利益和保險標的方面是不一致的。,第十一頁，共五十七頁。原保險合同是人身保險合同，再保險合同亦是人身保險合同。)。ng)說〕,贊成者： 再保險合同首先是一個保險合同。,〔三〕原保險合同說〔繼承(j236。所以委托合同說也存在重大缺陷。因為，原保險人的許多權利義務轉移到了再保險人身上(shēn shɑng)。,第九頁，共五十七頁。ichǎn)，合伙合同有共同出資形成獨立的合伙財產(c225。),合同當事人：兩個互相獨立的法人，沒有形成團體，合伙合同那么是同一合伙的團體成員 財產(c225。,第八頁，共五十七頁。nz224。 所以，合伙人必須有合伙財產〔共同的出資〕，經營共同事業(yè)而訂立合同。,第七頁，共五十七頁。ngdān)給付責任為前提，這同債權人對合伙人懇求履行合同的責任一樣。 〔1〕經濟上，原保險人與再保險人對于危險分擔的結果，在利害關系上具有共同性，同時在危險的分擔、利益的獲得方面也都有其共同目的。這一觀點被德國、日本和法國等國早期判例所采用。,〔一〕合伙(h233。,二、再保險合同的法律(fǎlǜ)性質,合伙合同(h233。n)原那么為根底。 〔4〕以最大誠信(ch233。 〔2〕合同約定雙方的權利和義務：分出公司分出業(yè)務、交納保費；分入公司承諾給予應份的經濟補償。,第四頁，共五十七頁。 多由分出公司擬定，但也可由承受公司編制。ini224。),第三頁，共五十七頁。,第一節(jié) 再保險合同概述(ɡ224。l249。第二章 再保險合同,第一頁，共五十七頁。,目錄(m249。)：,再保險合同的根本(gēnběn)內容,再保險合同適用的根本(gēnběn)原那么,再保險合同概述,第二頁，共五十七頁。i sh249。,一、再保險合同的概念(g224。n),分出公司和分入公司為實現(xiàn)一定經濟目的而訂立的一種在法律上具有約束力的協(xié)議。 任何一方不遵守(zūnshǒu)最大誠信或違背合同的約定，另一方就可宣布合同無效或合同違約終止。,從以下幾個方面的理解： 〔1〕再保險合同是保險合同的形式的一種，也屬經濟合同，無標準格式，雙方簽署后生效。 〔3〕合同約定的雙方權利和義務，雙方必須遵守并互相約束。nɡ x236。,第五頁，共五十七頁。 tong)說 委托合同說 原保險合同說 責任保險合同說 雙務合同說,第六頁，共五十七頁。huǒ)合同說 贊成者：,雙方當事人簽訂合同的目的一樣：分擔危險。 再保險合同雙方當事人“共享收益，共擔風險〞與合伙形式相一致。 〔2〕從險種看，都以原保險人對原被保險人承擔(ch233。 〔3〕從原保險人與再保險人責任的分攤來看，也類似于合伙合同中規(guī)定出資額多少決定合伙人責任的大小。,反對者：,我國?民法通那么?第30條規(guī)定：個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經營，共同勞動。但是再保險合同與合伙合同存在(ci)不同之處，可見，再保險合同不是合伙合同。,區(qū)別(qūbi233。ichǎn)：沒有共同出資形成相對獨立財產(c225。ichǎn) 業(yè)務經營：沒有經營共同的事業(yè)，合伙合同經營共同事業(yè) 連帶責任：無，合伙合同有。,〔二〕委托合同說,贊成者認為：再保險人受原保險人的委托，處理原保險人承擔的危險等事務。 反對者認為：再保險合同訂立后，保險事務如理賠等工作仍然由原保險人承擔，而再保險人實際負擔的義務并不直接向原被保險人履行。,第十頁，共五十七頁。ch233。 再保險合同性質、種類與原保險合同性質種類一致(yīzh236。再保險合同的性質源于原保險合同的性質。即均屬給付性合同，財產保險合同均屬補償性。,反對者： 認為上述觀點(guāndiǎn)過分強調了再保險合同與原保險合同的聯(lián)絡，而無視了二者之間的區(qū)別。,第十二頁，共五十七頁。r232。 責任保險合同說認為再保險合同只是責任保險合同，即再保險是基于原保險人對被保險人的經濟賠償(p233。ng)或給付責任的轉嫁，以經濟賠償(p233。ng)或給付責任為目的的一種責任保險。,第十三頁，共五十七頁。ngzh236。 再保險合同標的是基于原保險合同標的的風險轉嫁。 再保險合同的責任性是依附于原保險合同可能產生(chǎnshēng)的經濟賠償或給付責任。,三、再保險合同的獨立性,賠償懇求權的獨立性 原保險合同與再保險合同既然是兩個獨立的合同，因此原那么上而言，原保險合同的投保人或被保險人與再保險合同的再保險人之間并不發(fā)生任何權益關系。〞因此，被保險(bǎoxiǎn)人僅在原保險(bǎoxiǎn)人怠于行使權利時，依民法之規(guī)定，代位原保險(bǎoxiǎn)人對再保險(bǎoxiǎn)人行使求償權。,第十五頁，共五十七頁。 這一點于?保險法?第29條更可以獲得支持，該條文(ti225。n)明確規(guī)定：“再保險承受人不得向原保險的投保人要求支付保險費。對于再保險人而言，是非常不經濟的規(guī)定。,第十六頁，共五十七頁。〞這表達(biǎod225。 原保險人的賠償義務，應該根據(jù)原保險合同來決定，不管是否辦理再保險，一旦保險事故發(fā)生，保險人便應對此承擔理賠責任。這充分表達了原保險合同的被保險人與原保險人之間的權利義務，并不受再保險合同的影響，這便是賠償義務的獨立性表達。,第二節(jié) 再保險合同的根本(gēnběn)內容,第十八頁，共五十七頁。),再保險是一種經濟合同，它們是合同雙方為實現(xiàn)一定經濟目的而進展的法律行為，能產生民事法律效果。因此，再保險合同不僅適用保險法、也適用?合同法?、?民法通那么?，是商業(yè)再保險所必須采取的一種形式。)包括主體、客體和內容及雙方的權利與義務。,〔一〕再保險合同的主體 包括再保險合同的當事人和關系人 〔1〕再