【正文】 由低級向高級不斷發(fā)展的過程，從而制約了社會主義民主的發(fā)展和社會主義政治制度的完善。反映在具體的社會主義實踐中便出現(xiàn)了兩方面的問題：第一，對資本主義缺乏客觀的認識，強調(diào)與資本主義的對抗和斗爭，對資本主義所創(chuàng)造的經(jīng)濟上的、特別是政治上的成果一味否定和排斥。大多數(shù)蘇共領(lǐng)導(dǎo)人把社會主義取代資本主義這一歷史過程看得過于簡單，對資本主義的生命力估計不足，對社會主義的優(yōu)越性過于盲目，認為通過上層建筑的變革、無產(chǎn)階級政權(quán)的建立，可以輕而易舉地實現(xiàn)社會主義民主——“比任何資產(chǎn)階級民主要民主百萬倍”的民主，并能夠順利地解決資本主義未能解決的各種問題。如果說十月革命后出現(xiàn)了“一球兩制”的新格局的話，那么，半個多世紀的比較和競賽，沒有顯示蘇式社會主義的優(yōu)越性，這種體制未能滿足人民不斷增長的物質(zhì)文化生活的需要，因而失去越來越多的民眾的支持和擁護，這是蘇共垮臺、蘇聯(lián)解體的根本性原因。第二次世界大戰(zhàn)以后，隨著時代主題逐漸向著和平與發(fā)展轉(zhuǎn)移，這種體制使經(jīng)濟發(fā)展緩慢，國民經(jīng)濟發(fā)展比例失調(diào)更加嚴重，制度性的弊端進一步凸現(xiàn)。這種體制，為應(yīng)對國內(nèi)外緊張局勢，能集中一切人力、財力、物力，適應(yīng)備戰(zhàn)和應(yīng)戰(zhàn)的需要，取得工業(yè)化和增強國防實力的顯著成果，在短短十多年時間里使蘇聯(lián)成為歐洲第一、世界第二的強國。在蘇聯(lián)，這一偉大的社會實驗曾經(jīng)取得過輝煌，但最后以失敗而告終。體制僵化、經(jīng)濟衰退是根本性的原因。這些歷史教訓(xùn)警示我們，選用什么樣的人，培養(yǎng)什么樣的干部，事關(guān)黨的生死存亡。蘇共在選人、用人、培養(yǎng)人的過程中出了問題，培養(yǎng)選拔了赫魯曉夫、戈爾巴喬夫、葉利欽為代表的一批失去共產(chǎn)主義信仰、失去基本政治立場、失去黨性的、丟掉馬克思列寧主義基本原理的領(lǐng)導(dǎo)干部，這就為蘇共內(nèi)部埋下了定時炸彈。國內(nèi)也有學(xué)者認為，蘇共黨內(nèi)官僚特權(quán)階層“在很大程度上是蘇聯(lián)既得利益集團的‘自我政變’”。具體地說，20 世紀80 年代末，這個集團羽翼已經(jīng)豐滿，他們已將大量國家財富占為己有，此時，他們急切希望共產(chǎn)黨的垮臺和社會主義制度的劇變，以便通過國家制度的公開變更，在新制度下從法律上承認他們攫取的財富合法化，并能名正言順地將這些財富傳給子孫。到勃列日涅夫時期，更形成一個個“官僚氏族集團”，這些集團內(nèi)部兒女聯(lián)姻，官官相護，貪污瀆職，使執(zhí)政黨與民眾之間隔閡越來越大，民心盡失。腐敗導(dǎo)致黨衰國亡。蘇聯(lián)的亡黨亡國給我國帶來的最大啟示就是改革要循序漸進的推進，不能搞激進式的突變，尤其在政治體制方面要“穩(wěn)”字當(dāng)頭，因為它關(guān)系到13億多中華兒女的幸福和安康！臨河區(qū)經(jīng)普辦（蘇鵬宇）2014年3月21日印發(fā)第二篇：蘇聯(lián)亡黨亡國二十年祭觀后感篇一：《蘇聯(lián)亡黨亡國二十年祭》觀后感看了《蘇聯(lián)亡黨亡國二十年祭》后，心情凝重但又覺得它是偶然中之必然。繼任上來的葉利欽則拋下了蘇共的面具，給力蘇聯(lián)最后一擊，一個輝煌了近一個世紀的歷史巨人就此倒下。從經(jīng)濟到政治體制再到思想文化倡導(dǎo)新思維、新舉措，經(jīng)濟搞私有化、政治搞多黨制、意識形態(tài)搞多元化、輿論搞自由化。影片以紀錄的形式講述了蘇聯(lián)在20世紀80年代末發(fā)生的驚天動地的巨變，影片給我們最大的感受是一個國家的領(lǐng)導(dǎo)層對一個國家的發(fā)展方向有著多么巨大的作用，一個不合格的領(lǐng)導(dǎo)對于百姓來說就是一個災(zāi)難。第一篇：蘇聯(lián)亡黨亡國二十年祭觀后感8第八期簽發(fā)：李鵬《蘇聯(lián)亡黨亡國二十年祭》觀后感近日，臨河區(qū)統(tǒng)計局組織干部觀看了《蘇聯(lián)亡黨亡國二十年祭》的紀錄片，大家觀看后一致認為影片很真實、很震撼、有很強的教育意義和現(xiàn)實意義。全體干部都認為應(yīng)該吸取蘇聯(lián)滅亡的教訓(xùn)，密切聯(lián)系群眾，增強服務(wù)群眾的觀念和本領(lǐng)；所有干部都要以教育實踐活動的開展為契機錘煉黨性，增強宗旨意識和使命意識，樹立國家干部“為民務(wù)實清廉”的良好形象。上世紀80年代末，戈爾巴喬夫成為蘇聯(lián)的總書記后啟動了一系列改革方案，否定了馬列主義和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。戈爾巴喬夫的改革幾乎把蘇聯(lián)推向了覆滅的邊緣，蘇聯(lián)共產(chǎn)主義的大廈搖搖欲墜。葉利欽更加激進的改革幾乎使俄羅斯瀕臨崩潰，一個強大的國家一時間烏煙瘴氣、狼鼠橫行，蘇聯(lián)人民再一次陷入了被奴役的地位。首先，蘇共黨內(nèi)自身的腐敗、墮落已滲透到了當(dāng)時蘇聯(lián)社會的各個領(lǐng)域、各個角落，蘇共及其各級各類官員所作所為完全為全蘇人民所痛恨，實際上蘇共已失去其執(zhí)政根基—人民。蘇聯(lián)各級干部的特權(quán)現(xiàn)象早就存在，第二次世界大戰(zhàn)后逐漸形成的特權(quán)階層，享有各種既得利益。有一種觀點認為，搞垮蘇聯(lián)的不是反共分子，不是外國敵對勢力，就是這些官僚特權(quán)階層為維護和擴大其既得利益而造成的。基于這樣的認識，有的學(xué)者認為，蘇共的垮臺和蘇聯(lián)的劇變，是“一次來自上層的革命，舊統(tǒng)治集團中的主體部分自行背叛了以往對自己借以統(tǒng)治的體制的忠貞，掉頭而去”。其次，蘇共選人用人沒有真正選到用到具有堅定共產(chǎn)主義理想信念的人來執(zhí)政，也就是從中央到地方接班人出了政治上的問題，“黨的組織是由黨員構(gòu)成的，黨的權(quán)威是靠領(lǐng)導(dǎo)干部樹立的”。他們最終成為蘇共自己的掘墓人。第三，蘇聯(lián)當(dāng)時國家經(jīng)濟發(fā)展沒有跟上人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要，經(jīng)濟基礎(chǔ)出了嚴重問題，上層建筑也必然倒下。十月革命的勝利，固然不一定像過去蘇聯(lián)教科書所說“開辟了人類歷史的新紀元”，但無需諱言，它也絕不是一次普通的朝廷更替或政權(quán)轉(zhuǎn)手，它的世界意義在于，在經(jīng)濟文化落后的國家開辟了一條非資本主義現(xiàn)代化道路的嘗試。史稱“斯大林模式”的政治、經(jīng)濟、文化體制，是一種高度集中和集權(quán)的體制。然而這種體制嚴重背離現(xiàn)代經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律，壓抑了地方、企業(yè)和勞動者的積極性，加上它在政治上無情地消滅各種反對派和壓制持不同政見的知識分子，以及意識形態(tài)方面的嚴密控制，使整個社會處于僵化、封閉和麻木的狀態(tài)。顯然，這種體制不但不能完成把蘇聯(lián)建成現(xiàn)代化民主國家的歷史性任務(wù)，反而使蘇聯(lián)在同資本主義的世界性競爭中處于弱勢地位。第四，國家的政治經(jīng)濟文化等社會保障事業(yè)管理沒有與國際接軌，沒有及時采用人類一切先進文明成果管理國家，所以各項法律法規(guī)等不能為人民群眾