【正文】 年07月09日 15 版）新華網(wǎng)——理論頻道 —— 社會(huì)研究 ——光明日?qǐng)?bào) 《論效率與公平》《收入分配：我們能否同時(shí)擁有效率與公平》 鄭建仁價(jià)值中國 《構(gòu)建和諧社會(huì)兼顧效率公平要規(guī)范收入分配秩序 》 中國頻道 《初次分配：效率與公平并重》人民網(wǎng) 《效率與公平關(guān)系下的收入分配差距 》 新華網(wǎng) 《在初次分配中實(shí)現(xiàn)公平與效率的統(tǒng)一 》 新華網(wǎng)第二篇：電大西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(本)形成性考核01任務(wù)題目：綜合分析生產(chǎn)成本理論中相關(guān)經(jīng)濟(jì)范疇的關(guān)系目的：通過對(duì)比相關(guān)經(jīng)濟(jì)范疇，準(zhǔn)確理解經(jīng)濟(jì)范疇的經(jīng)濟(jì)含義及深刻理解重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。對(duì)高收入應(yīng)通過稅收等規(guī)范手段適當(dāng)調(diào)低；低收入階層不足以滿足基本生活需要的缺口，應(yīng)通過社會(huì)救濟(jì)、社會(huì)福利措施填補(bǔ)。不用說，這種行為是犯罪。第四種是源于現(xiàn)行體制、制度中已實(shí)際形成而不被追究，或暫時(shí)不被追的?潛規(guī)則?而形成的收入差別，大體上相當(dāng)于人們所說的?灰色收入?，透明度很低，這些?潛規(guī)則?大都是不公正的，亟須整改。比如，一般壟斷行業(yè)職工的收入明顯高于非壟斷行業(yè)。第二種是源于個(gè)人稟賦和能力不同而形成的收入差別。第一種源于誠實(shí)勞動(dòng)中努力程度和辛勞程度不同而形成的收入差別，是由?多勞多得?而來。此外，地域、行業(yè)、城鄉(xiāng)、教育程度、經(jīng)濟(jì)類型差別的存在，國家宏觀調(diào)控體系尚不夠完善，社會(huì)保障體系不健全等，也是導(dǎo)致收入分配差距問題的重要因素。收入分配差距的產(chǎn)生和擴(kuò)大，正是制度變遷過程的一種表象。制度轉(zhuǎn)型中的不合理。新中國成立后長期實(shí)行優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，農(nóng)業(yè)支持工業(yè)，農(nóng)村支持城市的政策，導(dǎo)致農(nóng)村發(fā)展明顯落后于城市。因此我們可以看出分配不公有以下原因：政策上的誤區(qū)。第二，必須既認(rèn)識(shí)到收入分配差距的現(xiàn)期合理性，又要看到其趨勢(shì)擴(kuò)大的危害性。第一，收入分配差距的存在不能完全否定分配的公平。,表明農(nóng)村由于各個(gè)家庭成為獨(dú)立經(jīng)濟(jì)主體,收入分配差距比城市要高,已達(dá)到相當(dāng)高的程度,且比城市農(nóng)村基尼系數(shù)要高出許多,顯示出城鄉(xiāng)差距目前仍較大,且改革開放以來,這一差距是擴(kuò)大了,更為重要的是,農(nóng)村、城市、全國的基尼系數(shù)都呈擴(kuò)大趨勢(shì)。然而進(jìn)一步衡量社會(huì)收入分配的不平等度常常運(yùn)用相對(duì)收入不平等分析方法，如?洛倫茲曲線?與?基尼系數(shù)?。有的則產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響，并與分配原則相悖，如果在改革中不正視它們的存在及由其造成的不利影響，就會(huì)進(jìn)一步加劇城市居民收入差距的無序擴(kuò)大?？傮w說來，目前居民收入差距仍在合理的變化范圍內(nèi)，但其發(fā)展趨勢(shì)依然在不斷的拉大之中。調(diào)整的力度和規(guī)模隨著企業(yè)單位用人、分配自主權(quán)的擴(kuò)大而增加，其中首當(dāng)其沖的是受到?文革?耽誤、文化技能又相對(duì)低下的這一代人。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)要想在競(jìng)爭(zhēng)中求得生存的一席之地，就必然對(duì)職工的知識(shí)、技術(shù)素養(yǎng)提出更高的要求。職工的個(gè)人能力也是影響收入高低的重要方面。現(xiàn)在大部分商品已經(jīng)開放市場(chǎng)，只剩下諸如水、電、氣等少數(shù)社會(huì)公共服務(wù)行業(yè)，它們的職工收入要遠(yuǎn)高于其它行業(yè)。市場(chǎng)決定企業(yè)的命運(yùn)，而職工收入的多寡又受制于企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。隨后，有的人再次在改革中占得先機(jī)，或大膽地在九十年代初直接下海經(jīng)商、辦實(shí)體，或在企業(yè)改制過程中勇于投資入股、參與經(jīng)營，并獲得了豐厚的利益回報(bào)，成為全社會(huì)最上層的富裕者。經(jīng)濟(jì)體制改革在給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來活力的同時(shí)，也給不同的職工帶來了迥異的利益待遇。據(jù)抽樣調(diào)查，1984年，職工的工薪收入占家庭總收入的比重高達(dá)95．6 %至2004年這一比重已下滑到77．1％，而財(cái)產(chǎn)性收入、主職業(yè)以外的其它勞動(dòng)收入等卻迅速增加，成為居民收入的重要來源之一。例如：分配原則的調(diào)整在帶來收入結(jié)構(gòu)多元化的同時(shí)，也為收入差距的拉大提供了前提條件。在收入決定中，個(gè)人生產(chǎn)能力特征因素，如教育等人力資本，所起的作用越來越強(qiáng)。居民的收入差距是顯而易見的，產(chǎn)生的原因也是錯(cuò)綜復(fù)雜的。城鄉(xiāng)合計(jì)，全國最高與最低收入10％家庭間的人均收入差距約55倍，而不是按統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)推算的21倍。五、居民收入的差距距的原因及解決辦法隨著改革開放的進(jìn)一步加大，人民的生活水平日漸提高，但是，隨之而來的是居民的收入差距在逐步擴(kuò)大。其二，堅(jiān)持效率優(yōu)先，兼顧公平的原則，是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的客觀要求。公平是人權(quán)，是做人的起碼底線，是一個(gè)社會(huì)發(fā)展的底線，是終極價(jià)值和理想類型，是不能視之為?偏房?的，是不能以?兼顧?而論之的。針對(duì)這種討論，從社會(huì)主義初級(jí)階段的國情、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制完善與發(fā)展的實(shí)際出發(fā)，應(yīng)該以科學(xué)發(fā)展觀重新審視?效率優(yōu)先、兼顧公平?的原則。公正的規(guī)則只會(huì)促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)的有效性?，F(xiàn)階段我國正處于改革發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，以科學(xué)發(fā)展觀重新審視?效率優(yōu)先、兼顧公平?的原則是非常必要的。20多年來，它對(duì)提升我國經(jīng)濟(jì)實(shí)力、促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步和滿足人民日益增長的物質(zhì)文化需要，起到了相當(dāng)重要的作用。但就股市而言，加息，當(dāng)然是對(duì)地產(chǎn)板塊的負(fù)面影響。但加息，地產(chǎn)商的成本即貸款利息升高，房地產(chǎn)的價(jià)格也就隨之走高。因?yàn)殂y行加息，貸款利率高，很多人就不會(huì)接受高額貸款買房，同樣房地產(chǎn)商從銀行的貸款利率也升高。東北地區(qū)作為糧食主產(chǎn)區(qū)，黨的十七屆三中全會(huì)研究了新形勢(shì)下推進(jìn)農(nóng)村改革發(fā)展的若干重大問題，一批強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策的陸續(xù)出臺(tái)，使其將面臨進(jìn)一步加快弄尋改革發(fā)展的重大機(jī)遇。國內(nèi)東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)將加速向勞動(dòng)力資源豐富、成本低廉、具有一定制作業(yè)基礎(chǔ)的地區(qū)轉(zhuǎn)移，東北將面臨承接新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的比較優(yōu)勢(shì)。擴(kuò)大內(nèi)需十項(xiàng)措施的出臺(tái)，為東北經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造了重大機(jī)遇。世界金融危機(jī)和國內(nèi)連續(xù)發(fā)生特大自然災(zāi)害的不利影響，國民經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持了平穩(wěn)較快發(fā)展，總體形勢(shì)是好的主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：是宏觀政策調(diào)整的機(jī)遇。冷熱不均的國內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)增加了大宗商品市場(chǎng)的波動(dòng)性，國內(nèi)商品期貨最近波動(dòng)性增加，尤其是隔夜波動(dòng)增加。三、如何看待我國近幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策及其的背景和時(shí)機(jī)最近國內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)走勢(shì)和資本市場(chǎng)走勢(shì)類似，外冷內(nèi)熱。在機(jī)會(huì)平等條件下的結(jié)果不平等，吳建鏈認(rèn)為應(yīng)做好全民最低生活保障和社會(huì)保障。從進(jìn)化論的觀點(diǎn)，體現(xiàn)了公平競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)勝劣汰的自然規(guī)律。一國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展同樣遵循一定的規(guī)律，收入的的差距擴(kuò)大，正是公平作用的結(jié)果。在這個(gè)方面，專家吳敬璉發(fā)表過此類文章，很贊同他的觀點(diǎn)，吳建鏈的觀點(diǎn)認(rèn)為：收入差距的不正常擴(kuò)大，歸咎于建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的改革和80年代提出的?效率優(yōu)先，兼顧公平?的分配方針是缺乏依據(jù)，有些片面。潛在GDP這個(gè)概念是奧肯首先提出的，它是指在保持價(jià)格相對(duì)穩(wěn)定情況下，一國經(jīng)濟(jì)所生產(chǎn)的最大產(chǎn)值。基尼系數(shù)通常是大于0而小于1的，基尼系數(shù)越小，表明收入分配越平等；反之，越不平等?；嵯禂?shù)是由意大利統(tǒng)計(jì)學(xué)家基尼根據(jù)洛倫茲曲線，計(jì)算出的一個(gè)反映一個(gè)國家貧富差距的指標(biāo)。最后，根據(jù)一國每一等級(jí)人口的收入在國民收入中所占比重的具體數(shù)字，描繪出一條實(shí)際收入分配曲線，這就是洛倫茲曲線。二、洛倫茲曲線、基尼系數(shù)、奧肯定理與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系近幾年我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，涉及多層面的理論問題，對(duì)資源節(jié)約和環(huán)境保護(hù)、自主創(chuàng)新、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展我們可以從洛倫茲曲線、基尼系數(shù)以及奧肯定理來詳細(xì)說明：洛倫茲曲線是由美國統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛倫茲于1905年提出的，旨在用以比較和分析一個(gè)國家在不同時(shí)代，或者不同國家在同一時(shí)代的收入與財(cái)富的平等情況。效率和公平之間是一種相互依賴、互為前提的關(guān)系。效率包含著公平問題，公平隱藏著效率問題。只有充分發(fā)揮市場(chǎng)配臵資源的基礎(chǔ)性作用，才能提高資源配臵的效率，促進(jìn)社會(huì)財(cái)富的不斷增長。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是通過機(jī)會(huì)公平即平等競(jìng)爭(zhēng)的原則，提高資源配臵的效率。如果只強(qiáng)調(diào)這種意義上的公平，而對(duì)社會(huì)產(chǎn)品的分配不加以調(diào)節(jié)的話，貧富懸殊和大量貧困現(xiàn)象的存在也會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)作用。這種意義上的公平有利于發(fā)揮個(gè)人的積極性，一般說來是和效率相一致的，相促進(jìn)的。這種意義上的公平涉及到要把富者的一部分財(cái)富無償?shù)貏蚪o貧者，因此它有時(shí)會(huì)和效率發(fā)生沖突，影響效率的提高?？偲饋碇v，效率就是生產(chǎn)要素的節(jié)約和社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。因此，深入研究效率與公平及其關(guān)系，對(duì)于構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)具有重要的意義。當(dāng)代西方政治哲學(xué)家諾齊克與羅爾斯之爭(zhēng)，就是圍繞著效率與公平及其關(guān)系問題展開的。效率與公平本就是一個(gè)重大的理論問題。第一篇：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)形成性考核任務(wù)5（范文）2011秋會(huì)計(jì)本科小組討論總結(jié)組長： 組員:一、效率與公平在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中如何處理目前，中國的收入差距已經(jīng)擴(kuò)大到了相當(dāng)嚴(yán)重的程度。近來，有些人把收入差距的這種不正常的擴(kuò)大，歸因于以建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為目標(biāo)的改革和中國領(lǐng)導(dǎo)80年代提出的?效率優(yōu)先，兼顧公平?的分配方針。它涉及到哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、法學(xué)、倫理學(xué)和社會(huì)學(xué)等多種學(xué)科，是困擾著歷代許多思想家的難題。效率與公平的關(guān)系問題也是我國當(dāng)今各種社會(huì)矛盾的集中體現(xiàn)。效率，從微觀層次講，就是在發(fā)揮?一般社會(huì)力?的基礎(chǔ)上提高勞動(dòng)生產(chǎn)率；從宏觀層次講，就是提高資源配臵效率。強(qiáng)調(diào)效率的重要性，就是強(qiáng)調(diào)發(fā)展的重要性，而公平，公平一般有兩種含義：在社會(huì)學(xué)上，公平是一種道德規(guī)范的要求，是指以人道主義為主要內(nèi)容的社會(huì)救助，以避免社會(huì)兩極分化影響社會(huì)穩(wěn)定。在經(jīng)濟(jì)學(xué)上，公平是指市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等價(jià)交換原則所體現(xiàn)的平等，也就是人們通常所說的機(jī)會(huì)均等。但是，這種意義上的公平只是形式上的公平，而不是內(nèi)容和結(jié)果上的公平。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中效益和公平都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果。這是由資源稀缺性和人的需求不斷增長的矛盾決定的。效率付出小代價(jià)換來大收獲，這就是效率 公平，在獲得與付出上的等量。效率離不開公平，公平也離不開效率。我們不能把效率和公平截然分開，更不能把二者絕對(duì)對(duì)立起來。洛倫茲把社會(huì)人口按收入由低到高分為10個(gè)等級(jí)，每個(gè)等級(jí)有10%的人口，再將這10%的人口的收入除以國民收入，得出每一等級(jí)人口收入在國民收入中的所占的比重，然后，以累計(jì)的人口百分比為橫軸，以累計(jì)的國民收入百分比為縱軸，畫出一個(gè)正方形圖。洛倫茲曲線反映了收入分配的平等程度：彎曲程度越大，收入分配越不平等；反之亦然。把洛倫茲曲線圖中洛倫茲曲線與完全平等曲線之間的面積用A表示，將洛倫茲曲線與完全不平等曲線之間面積用B來表示，那么基尼系數(shù)就可以表示為：G=A/（A+B）。奧肯定理的含義 ，即當(dāng)實(shí)際GDP增長相對(duì)于潛在GDP增長（美國一般將之定義為3%）下降2%時(shí)，失業(yè)率上升大約 1%；當(dāng)實(shí)際GDP增長相對(duì)于潛在GDP增長上升2%時(shí)，失業(yè)率下降大約 1%，這條經(jīng)驗(yàn)法則以其發(fā)現(xiàn)者為名，稱之為奧肯定理。潛在GDP也稱充分就業(yè)GDP。我認(rèn)為，這種收入差距的擴(kuò)大，是一種自然規(guī)律的作用，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不可調(diào)和的產(chǎn)物。在機(jī)會(huì)平等條件下，有能力的人，通過發(fā)揮他們的聰明才智，取得了良好收入的，有利于效率的提高。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來說，也體現(xiàn)了資源的充分利用。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是建立在社會(huì)良好的政治環(huán)境和良好的社會(huì)環(huán)境之下，離開了上述的保證，那是空談經(jīng)濟(jì)。歐債危機(jī)仍然是懸在發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)、金融市場(chǎng)上方的?達(dá)摩克利斯之劍?；而國內(nèi)股票市場(chǎng)卻在貨幣政策微調(diào)的前提下震蕩前行，熱點(diǎn)板塊持續(xù)走高，市場(chǎng)人氣也在逐步恢復(fù)中。造成外冷內(nèi)熱的主要原因在于國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)處境差別大，尤其是經(jīng)濟(jì)狀態(tài)以及政策操作空間存在很大差別，而這反過來也制約了國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)體下一步政策動(dòng)向。國家‘保增長’政策取向越來越清晰，貨幣政策和財(cái)政政策都在向?qū)捤煞e極的方向轉(zhuǎn)變。是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)遇。是加快農(nóng)村改革發(fā)展的機(jī)遇。但是也存在負(fù)面影響，例如宏觀調(diào)控致使銀行加息對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的打壓。對(duì)房價(jià)的影響就難說了，因?yàn)榧酉?huì)導(dǎo)致購房者購房意愿的下降，需求減少，價(jià)格就應(yīng)該下降，但目前國內(nèi)的房地產(chǎn)市場(chǎng)有很強(qiáng)的壟斷性，價(jià)格可能不會(huì)因加息下降。對(duì)房地產(chǎn)來說，加息只是一個(gè)方面的影響，還應(yīng)該考慮其他宏觀政策，畢竟地產(chǎn)是壟斷企業(yè)。四、?效率優(yōu)先，兼顧公平?的理解，這一分配方針還是否符合現(xiàn)代的經(jīng)濟(jì)發(fā)展？?效率優(yōu)先、兼顧公平?的原則，是發(fā)展與完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然要求。但人們并沒有從理論上真正搞清楚公平與效率的涵義及二者之間的關(guān)系，導(dǎo)致實(shí)踐中出現(xiàn)片面追求經(jīng)濟(jì)增長速度、忽視社會(huì)公平與公正等問題。從一般意義上講，公平體現(xiàn)為一種競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的公正。維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的需要出發(fā)，應(yīng)實(shí)施?公平優(yōu)先?或?效率與公平并重?的原則。公平是目的，效率是手段。原因主要有三個(gè)方面：其一，堅(jiān)持效率優(yōu)先，兼顧公平的原則，是促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的要求。其三，堅(jiān)持效率優(yōu)先，兼顧公平的原則，是社會(huì)主義本質(zhì)的要求綜上所述，從我國現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際出發(fā)，適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)完善和發(fā)展的需要，體現(xiàn)中國特色社會(huì)主義對(duì)于社會(huì)公正的不懈追求，我們必須堅(jiān)持?效率優(yōu)先、兼顧公平?的原則，但應(yīng)以科學(xué)發(fā)展觀澄清一個(gè)時(shí)期以來籠罩在這一原則上的模糊認(rèn)識(shí)，實(shí)現(xiàn)有效率的公平，追求有公平的效率。分析說明，目前城鎮(zhèn)最高與最低收入10％家庭間的人均收入差距約31倍，而不是統(tǒng)計(jì)顯示的9倍。中國實(shí)際收入差距要遠(yuǎn)大于統(tǒng)計(jì)顯示的水平。但是，從改革開放二十多年的歷程看，收入差距每向前擴(kuò)一步，無不與分配原則的調(diào)整、政策實(shí)施的取向、市場(chǎng)開放的程度以及個(gè)人能力的發(fā)展等因素密切相關(guān)。這不僅表現(xiàn)在教育收益率不斷上升，也表現(xiàn)在由于教育程度和教育收益率的差異對(duì)整體收入差距的解釋程度也在不斷上升。按勞分配原則在九十年代以前處于絕對(duì)的支配地位，但現(xiàn)在除按勞分配外，按知、技、資等分配形式已在各行業(yè)得到廣泛的拓展，帶來了居民收入結(jié)構(gòu)的大調(diào)整。城鎮(zhèn)居民收入之所以有如此大的結(jié)構(gòu)調(diào)整，就在于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代國家實(shí)行的是一元化高度集中管理的模式，分配依照統(tǒng)收統(tǒng)支的原則進(jìn)行，機(jī)關(guān)干部、企業(yè)管理人員嚴(yán)格套用行政級(jí)別，而工人按技術(shù)等級(jí)領(lǐng)取工資，工資外收入受到政策的約束而嚴(yán)遭排斥，現(xiàn)在這種框架已從根本上被打破，由此也拉開了不同居民家庭間的生活差異。在農(nóng)村實(shí)行家庭聯(lián)產(chǎn)承包制后，城市企業(yè)也實(shí)行了個(gè)人經(jīng)營承包制，部分經(jīng)營管理者在利益分配中的所得要遠(yuǎn)高于一般職工，從而使部分人完成了資本的初期積累。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為是職工收入高低懸殊最直接的影響因素。前面所述行業(yè)職工的收入差異即表明了這一點(diǎn)。也就是說兩個(gè)同等條件的人，只要跨入不同的行業(yè)，其收入狀況就會(huì)產(chǎn)生很大的差距。優(yōu)勝劣汰的準(zhǔn)則不僅適用于企業(yè)，也適用于職工個(gè)人。因此，一些不符合發(fā)展規(guī)律的職工在這場(chǎng)變革中被調(diào)整下崗、甚至失業(yè)了。再加上再就業(yè)極其困難，他們中有相當(dāng)一部分人只能靠下崗基本生活費(fèi)、失業(yè)救濟(jì)金、社會(huì)最低生活保障金來維持個(gè)人及其家庭的生計(jì)，成為社會(huì)最底層的貧窮者。從差距產(chǎn)