【正文】 ╪шж╣║ёкыртё╛п╢вв╠ор╣бшндтзя║лбиоё╛╦эйгубяы║ёр╩ф╙бшндё╛вжйщйгспоч╣д║ё╠╬169。яп╬169。яп╬169。╡╒╡╩╤юё╛хг╧шц╩сп╨э╨ц╣дих╪фё╛╨эдяп╢ёжспин╤х╣д╤╚нв║ё╟╢уур╩╟ц╣дп╢вв╧фтрё╛я╖йубшндм╗ёёр╙к╣геёчр╩╦жнйлбё╛╢ст╪р╙8000вжё╛р╙╟яр╩╦жнйлбк╣╣ц╨эм╦ё╛╢ст╪р╙10000вжртио║ё╣╠х╩ё╛р╡сп╪╦мрвж╣дбшндё╛дгяы╣дбшндё╛р╙дзхщ╨э╤юё╛жйа169。ирт169。╢нрп╢╣д║╤жп╧з╨ом╛тпхняп╬169。╧эюмя╖т╨я╖╠╗║╥иоё╛╨суъ╥╒╠мтз║╤╥╗я╖яп╬169。ожтзр╩╟цввуъп╢╣дндубё╛10000мрвж╣дндуб╬м╨эдя╥╒╠мак║ё╤юйщ╦ьдц5000вжвсср╣д╟фцф╬м╡╩╢мак║ёр╙тз5000вж╣дф╙╥ыжпё╛п╢геёчр╩╦жнйлбё╛р╙сп╤ю╨ц╣дндвж╧╕а╕ё╛йг169。╢дьё169。╢акм╥╬мж╙╣юн╡║ёубяы╣дндубё╛╬мйгц╩спхкт╦рб169。р╡р╙я║╣цп║ё╛тзспоч╣дндвжжпё╛╬║а╕╣ьу╧169。20мрвж╣д“рбк╪втжнт╜тр”ё╛дг╬мр╙об╨э╤ю╧╕╥рё╛ц╩сп╧╕╥рё╛п╢╡╩ёжю╢20╤юмрвж║ё169?！抱专_р╙20мрвжё╛╬м╨цоя╡н╣црбк╪ак║ёндвж╡╩╧╩ё╛п╢ёжю╢╣д╤╚нв╬м╩а╨эф╫ё╛ц╩спин╤х║ёвт╪╨р╙впо╦уевцр╩обё╛╦ы╬щвт╪╨╣длбд169。ё╛╦эр╙в╒рбубп╘ё╛лбд169。бшнд╩руъ╡╘й169。р╡╡╩дэ╢с║ёлбд169。м║ёлбд169。мё╛ок╣днйлб╥а╦╩║╒инт╤ё╛юзй╥╣дё╛ожй╣╣дё╩╨аор╣дё╛вщор╣дё╩жп╧з╣дё╛мб╧з╣дё╩юмбш╣дё╛й╣╪ы╣дё╩мёмё╤╪р╙ок╣╫║ёвжр╩ф╙я╖н╩бшндё╛иоцфубп╘нйлб╤╪р╙169。╪бг╣ц╡╩жэ╣╫ё╛╤╪╩ас╟олбшнд╣джйа169。╤тжп╧з╣д╫х╪ьрбре║ёспр╩цшяп╬169。ё╛ёдфда169。жё╛яп╬169。下面我介紹自己應(yīng)用最多的三種方法。所謂“夾空”，其含義，就是選題盡量在理論的夾空中選擇，在別人都沒有選擇過的空間當(dāng)中選擇。而且研究邊緣學(xué)科最容易取得成功。比較形象地講，就是挨近的兩個(gè)問題都有人研究了，但是，在這兩個(gè)題目中間，還可以發(fā)掘出一個(gè)既與兩個(gè)題目有聯(lián)系，又與兩個(gè)問題不同的題目。選擇這樣的題目，我曾經(jīng)說過，就像林彪的“一點(diǎn)兩面”戰(zhàn)術(shù)一樣，是包打勝仗的戰(zhàn)術(shù)，是包打天下的題目。林彪的“一點(diǎn)兩面”戰(zhàn)術(shù)，批判盡管批判，但打仗是非常管用的?？梢栽囅胍幌?，一個(gè)人，一個(gè)軍隊(duì)，如果腹背同時(shí)受敵，那他就只有一個(gè)選擇：“跑”?！皧A空理論”也是包打勝仗的訣竅，應(yīng)用于選題上，選得好，題目確定得好，文章就有了一半以上的成功率。在研究侵權(quán)行為法的時(shí)候，我找遍了所有的文章，發(fā)現(xiàn)在中國大陸學(xué)者的論文和專著中，都沒有寫過這個(gè)問題。而在大陸法系，這個(gè)問題幾乎是一個(gè)常識(shí)。現(xiàn)在，很多法院判這種案件，都是引用我的文章中的觀點(diǎn)，做出判決。這是我很得意的一個(gè)研究成果。再說小的題目。在二十年前，這兩個(gè)概念還是十分陌生的，當(dāng)時(shí)我問過很多人，都說不知道，甚至是大教授也不知道。我做了研究之后，寫過幾篇小文章，強(qiáng)烈要求在實(shí)踐中采用。寫文章可以用這樣的方法，選擇專著的題目，也可以用這種方法。在選題的時(shí)候，要注意運(yùn)用這種方法，選擇最容易突破的題目，最好是沒有人做過的，做起來，才有前途。應(yīng)用這種方法選題，大家可以看一看我寫的《侵害自由權(quán)及其民法救濟(jì)》這篇文章。這一篇文章，就是對人身自由權(quán)及其保護(hù)的題目，是以前從沒有人寫過的。這篇文章說的案件，就是我在文章中經(jīng)常提到的張莉莉案件，是一個(gè)典型的侵害人身自由權(quán)的案件。這一點(diǎn)也說明了“名譽(yù)權(quán)是一個(gè)大破筐，什么難理解的問題都可以裝”的這個(gè)結(jié)論。《侵害自由權(quán)及其民法救濟(jì)》這篇文章，也是夾空理論的成果。我們的法學(xué)畢業(yè)論文，一般都是論述制度，沒有論述人物的。因此，我確定我的一位博士生，就寫《佟柔民法思想研究》。采用夾空法選題，基礎(chǔ)是能夠找出夾空。沒有很深的學(xué)術(shù)修養(yǎng)，找不出來夾空。二是“超越”法。我把這種方法叫做“超越法”。夾空法是研究別人沒有研究過的東西，包打勝仗。這種方法選題有其難處，這就是要在研究了全部、所有的同類著述以后，才能夠做出這樣文章來。沒有實(shí)力，用這種方法選擇題目，做起來很艱苦。大概在行政法和商法中，這樣的題目還很多，但在傳統(tǒng)民法、刑法中就很少見了。運(yùn)用超越法選題，首先要很好地看書，積累資料，掌握這一專題的來龍去脈，各家各派的學(xué)說觀點(diǎn)，綜合比較分析，歸納總結(jié)，看看自己在這個(gè)問題上，能不能超越各家各派的理論，自成一說，自成體系，別有新義?，F(xiàn)在的積累資料掌握學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，方法簡單多了，上網(wǎng)、googl、百度，等等，一搜，有關(guān)的論文就出來了。在實(shí)際的學(xué)術(shù)研究中，經(jīng)常是運(yùn)用這種方法來選擇題目的。我有一個(gè)老師，在講課的時(shí)候，經(jīng)常是批判了這個(gè)學(xué)者，再批判那個(gè)學(xué)者，幾種觀點(diǎn)都批判完以后，至于自己是什么觀點(diǎn)，他說：“那還沒有想好。但是也有人主張這樣的做法也是必要的，因?yàn)椴黄撇涣?，先破了大家的觀點(diǎn)，然后給別人立論就打下了基礎(chǔ)。這種說法也不值得提倡，然而這種說法實(shí)際上就是超越法的應(yīng)用，不過是沒有應(yīng)用好而已。這篇文章就是用的超越法選題，對以往的這類學(xué)說都做了分析，提出了延伸保護(hù)的主張。在最高人民法院關(guān)于精神損害賠償司法解釋中，規(guī)定的對死者人格利益的保護(hù)的制度中，選用的就是我的人身權(quán)延伸保護(hù)的理論。當(dāng)然也有人在批評，但是，這種觀點(diǎn)的認(rèn)識(shí)，總還是比以前的一些說法有所進(jìn)步。我先介紹兩種不適合畢業(yè)論文選題的方法，供大家參考。在每年結(jié)束的時(shí)候，總是有學(xué)者對某一類的問題進(jìn)行綜述，指出一年來，這門學(xué)問取得了哪些進(jìn)展，取得了哪些成果。還有，在一個(gè)討論會(huì)上，對那些討論的問題有哪些意見，各種意見的根據(jù)是什么，綜述出來，也是很好的資料。還有一種運(yùn)用綜合法選題的方法，就是對某一個(gè)問題中的幾個(gè)問題進(jìn)行綜合研究，例如《某某問題三論》等，也是這種方法選題。要知道，采用這種方法選題，僅僅是吃別人的東西是不行的，那樣的東西是沒有深度的。如果沒有自己的見解，沒有自己的獨(dú)特意見，那就寧可不寫。【1】【2】【3】【4】【5】【】第二篇：法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文談?wù)勏M(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的完善問題[內(nèi)容摘要]《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》是與中國普通老百姓日常生活聯(lián)系最密切的一部法律，該法自頒布實(shí)施以來，在喚醒消費(fèi)者權(quán)益自我保護(hù)意識(shí)、加快我國市場經(jīng)濟(jì)立法進(jìn)程、促進(jìn)有中國特色社會(huì)主義法制建設(shè)等方面發(fā)揮了積極的作用。只有將更多的服務(wù)接受者納入消費(fèi)者的范疇，才能更有效地推動(dòng)消費(fèi)權(quán)益的保護(hù)工作，從而達(dá)到法律保護(hù)的同步，我國經(jīng)歷了從無法可依到《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》出臺(tái)，以及之后一系列相關(guān)法律體系的逐漸完善。消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)出現(xiàn)了許多前所未有的新情況，消費(fèi)者合法權(quán)益仍舊屢屢受損，這表明必須加強(qiáng)消費(fèi)者維權(quán)研究，以切實(shí)保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。[關(guān)鍵詞]消費(fèi)者，投訴熱點(diǎn)，消費(fèi)者權(quán)益今年是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法（以下簡稱《消法》）正式實(shí)施10周年。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和“”宣傳活動(dòng)的深入人心，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)意識(shí)和保護(hù)能力日益增強(qiáng)。這主要表現(xiàn)在：（一）消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織不斷發(fā)展我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)運(yùn)動(dòng)起步較晚。之后，各省市縣等各級(jí)消費(fèi)者協(xié)會(huì)相繼成立。中國加入WTO之后，消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)在我國有更長足的發(fā)展。（二）消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)不斷完善現(xiàn)代消費(fèi)者保護(hù)立法最早是在資本主義社會(huì)進(jìn)入壟斷階段以后開始的，它的興起是與世界性的消費(fèi)者保護(hù)運(yùn)動(dòng)緊密聯(lián)系在一起的，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)立法的狀況如何，已經(jīng)成為衡量一個(gè)國家社會(huì)文明發(fā)展的程度和法制建設(shè)完善程度的一個(gè)重要標(biāo)志。我們知道法律規(guī)定的目的之一是設(shè)制一定的權(quán)利，保護(hù)部分特定的利益。他于1962年3月15日提出了消費(fèi)者四項(xiàng)權(quán)利，即：安全權(quán)利、了解情況的權(quán)利、選擇權(quán)利和意見被聽取的權(quán)利。在我國《消法》以法律的形式賦予消費(fèi)者九項(xiàng)權(quán)利即安全權(quán)、知情權(quán)、選擇權(quán)、公平交易權(quán)、求償權(quán)、結(jié)社權(quán)、獲知權(quán)、受尊重和監(jiān)督權(quán)，使消費(fèi)者在其權(quán)益受到損害時(shí)能夠憑借法律的力量，維護(hù)自身的權(quán)益。我國通過對國外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的消化吸收并結(jié)合我國的國情，已經(jīng)形成了一系列由《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及其《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《食品衛(wèi)生法》、《反不正當(dāng)競爭法》等法律法規(guī)組成的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法律體系，使消費(fèi)者權(quán)益在法律上有了切實(shí)的保障。隱私權(quán)雖然受民法保護(hù)，但是在消費(fèi)關(guān)系中越來越多地涉及到個(gè)人隱私的內(nèi)容，經(jīng)營者未經(jīng)允許，為了謀利擅自泄露消費(fèi)者個(gè)人隱私的現(xiàn)象屢見不鮮。二、近年來我國消費(fèi)者投訴熱點(diǎn)與結(jié)構(gòu)變化據(jù)中消協(xié)統(tǒng)計(jì)分析，近年來我國消費(fèi)者投訴熱點(diǎn)與結(jié)構(gòu)呈如下特點(diǎn)：（一）投訴總量增幅平緩，部分傳統(tǒng)投訴熱點(diǎn)總量有所下降自1985年以來，歷年投訴幾乎都呈上升態(tài)勢，尤以1990、1997年上升幅度最大；而近五年以來呈下降趨勢最明顯的是2006年，其投訴總量共計(jì)690062件，比2005減少了31099件，%.2007年投訴總件數(shù)基本處于小幅波動(dòng)的態(tài)勢，%.（二）投訴范圍與結(jié)構(gòu)由生存型向消費(fèi)型變化服務(wù)類的消費(fèi)投訴比重繼續(xù)上升；生存型消費(fèi)投訴比例下降。（三）投訴難點(diǎn)近兩年來變化不大，主要部分仍集中在商品房、汽車以及高新技術(shù)的產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)方面投訴難點(diǎn)突出表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。三、我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)制度的新舉措近年來，隨著我國新的法律法規(guī)的出臺(tái)，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益方面的法律法規(guī)不斷完善，對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)必將邁上一個(gè)新的臺(tái)階?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（法釋[2001]33號(hào)）在涉及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的方面，特別使消費(fèi)者關(guān)注的就是“醫(yī)療糾紛”和“共同危險(xiǎn)”的舉證責(zé)任倒置。對于“醫(yī)療糾紛”舉證責(zé)任倒置，根據(jù)最高人民法院有關(guān)人士解釋，是指當(dāng)患者將醫(yī)院推上被告席時(shí)，首先要由醫(yī)院證明自己“清白”。這無疑是對弱勢群體一種關(guān)注，體現(xiàn)出我國對普通消費(fèi)者的重視。即在訴訟中，受害人只需要證明數(shù)人實(shí)施具有危險(xiǎn)的行為，以及這種行為給原告造成損害，數(shù)人中的每人都必須對損害并非自己的行為負(fù)舉證責(zé)任。再有在該解釋的第四條中還規(guī)定了諸如“產(chǎn)品責(zé)任”的舉證責(zé)任倒置，即“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”。最近幾年，購買價(jià)值不太高的商品受到欺詐，獲得價(jià)位賠償?shù)陌咐芏?，在商品房領(lǐng)域，對欺詐者能不能適用該條款，根據(jù)什么樣的