【正文】 國家安全邊界推展的近乎無限的變數(shù)：國家領(lǐng)土邊界安全度取決于該國的安全邊界在世界范圍推延的廣度和深度；一國領(lǐng)土邊界安全系數(shù)與國家安全邊界的系數(shù)的比值便是該國的國家安全值。民族國家一旦參與全球化，它就有保護(hù)自己的已被融于世界的國家利益的權(quán)利，而關(guān)心和保護(hù)其海外利益并不就是對其他國家的“威脅”。比如，美國領(lǐng)土邊界僅限北美洲部分地區(qū)，但由于其強(qiáng)大的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力，因而它的國家安全邊界幾乎覆蓋全球。領(lǐng)土是主權(quán)的物質(zhì)載體，因此，領(lǐng)土邊界安全從相當(dāng)?shù)囊饬x上說就是主權(quán)安全。任何一個進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)的國家都有主權(quán)范圍內(nèi)的利益和主權(quán)范圍外的利益即融入世界的利益及其安全需求。其實(shí)這是非常不對的。式剝奪他國的這種權(quán)利，正是中國既要崛起又要堅(jiān)持反對霸權(quán)主義的原則界線所在。美國接受中國的底線，是中國更像現(xiàn)代歐洲而不像中世紀(jì)和近代歐洲，因?yàn)橹惺兰o(jì)的歐洲是大混亂的，近代的歐洲是壓迫美國的。當(dāng)中國開始走向世界時，就免不了與世界霸權(quán)發(fā)生矛盾。第二篇：當(dāng)前中國安全形勢論文當(dāng)前中國安全形勢論文中國進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)之后，其發(fā)展已日益依賴于世界。中國應(yīng)該強(qiáng)化地區(qū)安全機(jī)制，堵塞美國在我周邊的漏洞。脫離上合的中亞五國軍事聯(lián)盟其影響力也不會大到哪兒去？甚至?xí)型呓馍虾系奈ｋU。成為多極化中的一極就是中國的國家戰(zhàn)略，現(xiàn)在如果在關(guān)鍵問題上采取緊隨俄羅斯的跟隨政策，無疑將矮化中國這一極，這對中國的國家戰(zhàn)略是一種傷害。這就使我們不得不懷疑作為該地區(qū)大國俄羅斯的真正用意究竟要劍指何方？俄羅斯如果是出于對中國未能在南奧塞梯和阿布哈茲問題上及時提供支持的報復(fù)，那么這樣的小動作是不是有點(diǎn)太小家子氣了?，F(xiàn)在有一點(diǎn)情況開始變得不明朗起來，這就是上合組織。以美國及北約強(qiáng)大的尖端武器武裝到牙齒的軍事實(shí)力打基地組織這樣的游勇散兵應(yīng)該是小菜一碟，可以說是不費(fèi)吹灰之力。美國為首的北約軍隊(duì)幾年來在阿富汗是越反越恐，并有將反恐地域向外部擴(kuò)張的趨勢，現(xiàn)在連駐軍人數(shù)都不夠了，說至少還要向阿富汗戰(zhàn)場增派數(shù)萬戰(zhàn)斗人員。美國日本韓國印度已經(jīng)在實(shí)質(zhì)軍事協(xié)調(diào)方面連成一體，以此推斷；那么這個證據(jù)鏈上還將出現(xiàn)一個反中國的一節(jié)，這個一節(jié)必將出現(xiàn)在南海，那么這個反華之鏈就真正形成了。這不能不說明駐阿聯(lián)軍與印度的動作頻頻存在某種默契。駐阿聯(lián)軍頻頻越界打擊巴基斯坦境內(nèi)的基地組織，也牽制了巴基斯坦軍方的精力。印度為何近日動作頻頻？我們就不能不談到印度的宿敵、也即我們的盟友—巴基斯坦。這給人一種臨戰(zhàn)前動員的一種感覺。近來在其國內(nèi)輿論宣傳以及在中印有爭議地區(qū)的軍事部署方面動作頻頻?？梢赃@樣界定，無論中朝關(guān)系發(fā)展如何？但在對待美韓與日本在內(nèi)軍事企圖方面，中朝的戰(zhàn)略核心利益是始終一致的。美韓放出風(fēng)聲，以建立中國與美韓在朝鮮的軍事緩沖區(qū)為誘餌，試圖使中國上當(dāng)。這種心理的存在預(yù)示著假如中國再次參戰(zhàn)，那么就要考慮到韓軍的瘋狂性，不能對戰(zhàn)爭的艱巨程度估計(jì)不足。為什么說這是美韓的一種軍事冒險？這就是中國因素的存在。美國不是和韓國搞了個什么“概念計(jì)劃5029”嗎？美國與韓國存在軍事冒險的信心是存在的，因?yàn)樗麄円呀?jīng)看到金正日政權(quán)存在的某種不穩(wěn)定跡象，他們很可能是在等待某種時機(jī)。盡管美國總統(tǒng)大選在即，共和與民主兩黨都宣稱要與中國發(fā)展正常的國家關(guān)系，但近期的美軍在東亞的軍事調(diào)整只能證明美國在對華關(guān)系上是采取兩條腿走路的，那就是經(jīng)濟(jì)上合作，軍事上打壓。在東面，美國宣布核動力航母即將入駐日本，以及日本宣稱在其領(lǐng)海發(fā)現(xiàn)不明核潛艇說明，在今后的西太平洋第一島鏈，中國的海軍特別是潛艇的活動范圍將受到嚴(yán)密的防控與限制。而且世界上也存在著有些國家用發(fā)動對外戰(zhàn)爭作為轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾的可能。第一篇：當(dāng)前中國安全形勢分析當(dāng)前中國安全形勢分析(20080924 05:01:53)標(biāo)簽：軍事冒險 上合 北約 阿布哈茲 中國 軍事近來世界經(jīng)濟(jì)的疲軟，各國經(jīng)濟(jì)增長放緩，國際金融出現(xiàn)劇烈動蕩，這不得不對中國安全形勢造成直接影響。因?yàn)闅v史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，每一次世界范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的出現(xiàn)，都曾導(dǎo)致過世界范圍的戰(zhàn)爭與混亂。靜觀中國周邊近期發(fā)生的一系列軍事動向，我們不能不對相關(guān)國家的相關(guān)活動作出反應(yīng)，特別是在近期中國周邊國家軍事部署出現(xiàn)加快的跡象下。而中國的潛艇部隊(duì)恰恰是中國海軍唯一能有效實(shí)施對第一島鏈進(jìn)行突防的打擊手段。由于朝鮮的局勢一直處于一種不穩(wěn)定的狀態(tài)以及美朝核武器談判又陷入僵局，美國與韓國對朝鮮進(jìn)行軍事冒險的可能性是一直存在的。朝鮮這種政權(quán)不穩(wěn)定不僅刺激著美國，韓國其實(shí)比美國更顯得迫不及待，因?yàn)樗麄兿Ｍ吹匠r半島的統(tǒng)一。韓國大多數(shù)人認(rèn)為五十多年前，就是中國導(dǎo)致了朝鮮半島的分裂，所以在韓國人的內(nèi)心深處有著一種欲報一箭之仇的仇恨心理。其實(shí)在美韓包括日本在內(nèi)的聯(lián)軍對朝鮮進(jìn)行軍事冒險的情況下，用假設(shè)中國參戰(zhàn)是用詞不當(dāng)?shù)模驗(yàn)橹袊趯Τr的支持上是不容懷疑的，也不存在假設(shè)中國參戰(zhàn)，而是肯定的中國參戰(zhàn)。但是這種小聰明是徒勞的，因?yàn)楝F(xiàn)代意義的武器系統(tǒng)已經(jīng)使地域概念被無限地壓縮，中國容忍美韓聯(lián)軍在三八線上每推進(jìn)一步，那么就等于美軍的炮火向中國的縱深前進(jìn)一步。妄想中國袖手旁觀是癡人說夢！在西南，隨著印度的國力的上升，以及美國的極力拉攏；印度在處理對華關(guān)系上的態(tài)度正日趨強(qiáng)硬。一方面經(jīng)常無端指責(zé)中國的邊防部隊(duì)越界；另一個面增派蘇30等先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)進(jìn)入一線機(jī)場。中國在這里切不可掉以輕心。目前巴基斯坦由于軍事強(qiáng)人穆沙拉夫總統(tǒng)的下臺，直接導(dǎo)致了巴基斯坦國內(nèi)安全形勢的惡化。如果把駐阿聯(lián)軍對巴基斯坦主權(quán)的侵犯看作是一種佯動的話，那么幫助印度分解中巴在克什米爾方向上的聯(lián)合就是一個不錯的解釋。再把美國在我東面的動作聯(lián)系起來看，我們就能得到一個比較完整的證據(jù)鏈。這與日本熱門候選首相麻生太郎為推動遏制中國而倡導(dǎo)的“自由之弧”是多么的異曲同工啊!在我們的西北部，首先是阿富汗。這就使得我們懷疑美國及北約是不是借反恐之名，另行某種之實(shí)？一個小小的阿富汗打了幾年，恐怖分子未少，卻多了起來，這不是咄咄怪事？這只能說明美國及北約別有用心。但是現(xiàn)在看來美國及北約反恐是假，以反恐名義進(jìn)入南亞是真，現(xiàn)在又欲擴(kuò)大化，意圖賴在中國身邊不走，可見美國的“司馬昭之心”路人皆知。這次俄羅斯與中亞五國欲建立常規(guī)武裝聯(lián)盟，而獨(dú)缺的就是中國。中國不是俄羅斯的跟班，應(yīng)該是平等的伙伴，中國在南奧塞梯和阿布哈茲問題上的表現(xiàn)不是象有些人所說的是為了在本國領(lǐng)土問題上的顧忌，而真正的原因就是中國致力于多極化的世界格局。因此俄羅斯要想真誠地與中國成為真正意義上的戰(zhàn)略伙伴，平等地對待對方是相互尊重的基礎(chǔ)。綜上所述，中國目前的安全形勢的確不容樂觀，但好在臺海局勢是我們內(nèi)部局勢有所緩和。積極提高軍事斗爭應(yīng)對準(zhǔn)備，特別是警惕西南方向的可能威脅，做到有備無患，未雨綢繆。這樣，中國就不可能不對已融入世界的自身利益，從而對自己的海上通道安全即海權(quán)問題有所關(guān)注。但太平洋戰(zhàn)爭及冷戰(zhàn)時期歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們：在亞地區(qū)太，只有中美聯(lián)手，才有穩(wěn)定和持久的和平；從長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略層面上說，中美關(guān)系是亞太任何國家都難以取代的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。美國在與當(dāng)代中國的較量中，如果認(rèn)識到中國是一個無法戰(zhàn)勝的對手，中美關(guān)系反倒會好轉(zhuǎn)。在許多場合，人們往往把國家的“領(lǐng)土邊界安全”及“國家安全邊界”，這兩個概念混淆使用，往往把一國的安全邊界的擴(kuò)展混同于領(lǐng)土邊界的擴(kuò)張，因而稱之為“威脅”。事實(shí)上，這是既有聯(lián)系但又相互不同的兩個概念。領(lǐng)土邊界安全是指國家對其主權(quán)范圍內(nèi)的領(lǐng)土的可控制和保衛(wèi)的程度。而國家安全邊界則是指國家對其分布于主權(quán)范圍之外的利益的可控制和保護(hù)的程度。中國的領(lǐng)土邊界與美國差不多大小，但與美國相比，由于中國海外軍事力量嚴(yán)重不足，因而在中美沖突中，其安全邊界則不出中國領(lǐng)土之外，盡管中國的許多政治經(jīng)濟(jì)利益已廣泛地融入世界。因此，只要不擴(kuò)張領(lǐng)土邊界和侵犯他國的主權(quán)，那么，在尊重國際法基本原則的基礎(chǔ)上，為自衛(wèi)在全球范圍延展其安全邊界的行為，就應(yīng)當(dāng)被看做正常合理的國家行為。假設(shè)一國的國家安全邊界系數(shù)與領(lǐng)土邊界安全的系數(shù)比值大于1，那么，這個國家則相對比較安全；如果小于1，則說明該國處于非安全狀況。如果等于1則說明該國安全邊界與領(lǐng)土邊界重合，國家的邊界安全已達(dá)底限，處于被動防衛(wèi)的境地，并具有相當(dāng)程度的脆弱性。1962年赫魯曉夫在古巴部署導(dǎo)彈，美國人就很恐慌，覺得影響到它的安全；同樣，1950年美國出兵朝鮮，中國人也覺得影響了自己的安全。在國際斗爭中，沒有外延空間保證的安全承諾是絕對靠不住的。安全邊界的擴(kuò)展并不意味著國家領(lǐng)土的擴(kuò)張，但它卻意味著國家領(lǐng)土邊界安全系數(shù)增高。當(dāng)然，一國的