【正文】 如，病人得了癌癥，醫(yī)生檢驗出來以后，不直接告訴病人，而只是淡淡地對病人說：沒有什么事情，回去吃點藥養(yǎng)一養(yǎng)就好了。在這里最關(guān)鍵是區(qū)分善意與非善意的標準。善意的謊言不是“謊言”（惡意的謊言），就象大海里的鯨魚不是魚，鼠標不是鼠。由于善意的謊言的存在，世界變得更美好，更溫馨，更和諧，世界才會充滿愛，充滿陽光，兒童健康成長，老人盡享晚年，病人充滿希望。所以，現(xiàn)代意義的“誠信”是市場運行的道德準則。誠信：信，中國文化中“信”與“義”構(gòu)成“信義”，是一種人文精神，做人的準則。當(dāng)貧窮的母親把僅有的飯菜留給兒女，同時隱瞞了自己還餓著肚子的事實，難道您還要指責(zé)善良崇高的母愛“不誠信”嗎？其實生活中我們隨處可見善意的謊言的影子，從病榻前含淚的安慰到委婉拒絕時的客套，從愛人間的?？菔癄€到詩人筆下的綺麗夸張，但它們都沒有那么可怕，讓對方辯友談“謊”而色變。第三，善意的謊言與誠信原則從目的到結(jié)果都相一致。綜上，重申我方觀點：第一，謊言視其本質(zhì)差異分惡意欺詐和善意隱瞞，二者不可混為一談。社會弘揚誠信的意義在于培養(yǎng)人的高尚道德情操，建立起人際間互信、互利了良性互動，而那些充滿仁慈和惻隱之心的善意的謊言用樣是為了使感情更融洽、生活更溫馨、社會更和諧。不分情形地說大實話是極其可怕的：戰(zhàn)爭中你能把我方的軍事情報向敵人俱實以告嗎？商場上你能把你的商業(yè)機密向?qū)κ趾捅P托出嗎？因此，既然誠信原則并不意味著簡單化的100％真實，那么在必要時候的善意隱瞞就不會與誠信原則發(fā)生矛盾。古人早就倡導(dǎo)“誠”和“信”，強調(diào)言行一致、知行合一；誠信原則要求人們自覺守法、真誠守信。因此，善意的隱瞞和惡意的欺詐從動機到結(jié)果都有著天淵之別，不可混為一談。出于不同的目的說謊，將導(dǎo)致迥然相異的結(jié)果：一種出于損人利己的目的用狡猾奸詐的手段騙人，它是惡意的欺詐，必然會導(dǎo)致社會道德的淪喪和秩序的混亂。在生活中處處少不了善意的謊言，只要我們把握得當(dāng)，保持著一顆真心為別人好的心，這個社會將更加美好，天空會更加湛藍，謝謝大家。善意的謊言是人與人之間的調(diào)味劑，它能讓生活多滋多味，善意的謊言是生活的潤滑劑，他能讓我們的生活更加和諧。謊言也分善意和惡意，我們應(yīng)當(dāng)合理運用善意的謊言，杜絕惡意的謊言。在當(dāng)今社會中，人人提倡“誠信做人”，但是在社會環(huán)境下，誠信并非要求百分百說真話，在特定的情況下，善意的謊言是必不可少的；同時，善意的謊言與誠信是社會安定和諧的重要因素。就個人的角度來說，善意的謊言是一種處事方式，是一種替人著想的品質(zhì)體現(xiàn)舉個例子，一個探險隊,在沙漠中沒有水了,正當(dāng)大家絕望的時候,隊長拿出了一個壺,說：“我這里還有最后一瓶水!但要等到我們走出沙漠后才能喝!”于是,他們打開了支撐他們走出沙漠的那壺水,從中流出來的卻是滿滿一壺沙子。誠信是自身的品質(zhì)，大眾評判的標準，其核心為善。綜上所述，我方仍堅持“善意的謊言無礙于誠信”。最后對方辯友說。其次對方辯友說。首先對方辯友說。:善意的謊言更多是借口 反:是借口那么憑證是什么？ 四辯稿謝謝主席，謝謝對方辯友。正:既是謊言？何來善意？！即是善意！何必撒謊？！反:對方辯友說既是謊言何來善意，是否對善意的謊言的存在表示懷疑，既然不存在善意的謊言我們今天的討論還有意義嗎？請對方辯手注意，我們今天辯題是善意的謊言是否有礙誠信，而不是討論不誠信的人是否還有善意。善意的謊言與誠信實際上對立統(tǒng)一的關(guān)系，而那種所謂的違背恰恰為誠信提供了有益的補充，并不是有礙。善意的謊言是出于善良的動機，維護他人的利益為出發(fā)點，目的是為了社會和諧發(fā)展，它本身的性質(zhì)決定它并非惡意，而既然核心與目的與誠信殊途同歸，又如何說善意的謊言會礙于誠信呢？二辯攻辯問題：當(dāng)貧窮的母親把僅有的飯菜留給兒女，同時隱瞞了自己還餓著肚子的事實，難道您還要指責(zé)善良崇高的母愛“不誠信”嗎？三辯攻辯問題：拋開其他不談，請問對方是否認為善意的謊言是善意的？誠信的本質(zhì)是不是也是好的？ 那么善意的謊言與誠信目的是一樣的對吧謊言是不是帶有惡意的成分？什么叫善意的謊言有礙于誠信，什么又叫無礙呢？對方攻辯問題：正:請問，當(dāng)一個人在失去了誠信之后，他的出發(fā)點還是善意的嗎？ 反:，他的出發(fā)點會不會不是善意的，善意的謊言是以善意為前提，而不是以失去誠信為前提，善意的謊言只是其表達善意的一種方式。它能夠給予人一種精神力量，在無法面對眼前突如其來的災(zāi)難和挫折這種情況下，這種精神力量將會挽救一個世界觀崩塌的人，而挽救一個人即將崩塌的世界觀，給予新的希望和信仰，無異于挽救一條生命。反而人們潛意識里往往 是心存善意的人心存誠信，誠信是為人處事的基本準則，善意的謊言也或許是在迫不得已下最完美處事方式。其次什么是善意的謊言呢? 顧名思義善意的謊言先是以善良為核心基礎(chǔ)，然后以維護他人利益為出發(fā)點，最后達到和諧美好的目的，善意的謊言本身的性質(zhì)決定它并非惡意，而是建立在內(nèi)心之誠，之善的基礎(chǔ)上，因而我方表達的觀點：善意的謊言無礙于誠信，便是認為善意的謊言與誠信之間是對立統(tǒng)一的關(guān)系，兩者間存在著共通的目的與核心價值，因此善意的謊言并不礙于誠信，其理由如下：①就個人而言，善意的謊言是一種處事的方式，是一種替人著想的品質(zhì)體現(xiàn)，剛坐下,你猶豫了一下站了起來,而在當(dāng)你說你很快就到站后，老奶奶會欣然坐下。三、善意的謊言和誠信一樣是為了促進社會的和諧發(fā)展，有著共同目的，并非對立面。論點：一、善意的謊言是以維護他人利益為目的和出發(fā)點。善意謊言也是手段，與誠信有異曲同工之妙。誠信是手段，而不是目的。善意的謊言是一種處事的方式，是一種替人著想的品質(zhì)體現(xiàn)。（包括在謊言里，謊言不等同于隱瞞）誠信——自身的品質(zhì)，大眾評判的標準。欺騙:以虛假的言行掩蓋事實真相﹐使人上當(dāng)。第一篇：善意的謊言有無礙于誠信 (反方)辯論賽善意的謊言無礙于誠信定義——是出于善良的動機，以維護他人利益為目的和出發(fā)點，其本身性質(zhì)決定它并非惡意。目的——維護他人利益為目的。（貶義，惡意）隱瞞:隱諱其事,不敢表明真相。善意的謊言——人文精神，核心為人們要以什么樣的價值觀生活。都是手段，但是不同的道德規(guī)范。為人處事的根本原則是實事求是，與人為善?？紤]到病人的承受能力，為了不增加病人的精神負擔(dān)，暫時隱瞞病情，編造善意謊言，與誠信的目的是一致的。（根本論點）二、善意的謊言不僅無礙于誠信，而且還會極大地增進人與人之間的友誼和感情，對社會穩(wěn)定亦有不可磨滅的作用。一辯稿主席好，大家好！今天我們討論的辯題是善意的謊言是否有礙于誠信，那么我們首先應(yīng)該明白什么是誠信呢？誠信是自身的品質(zhì)，大眾評判的標準，對個人而言，誠信乃立人之本，是做人處世的基本準則，是每個公民正確的道德取向；對社會而言，誠信是道德規(guī)范，是人們交流的橋梁，是社會和諧的保證，其核心為善?；蛟S當(dāng)老奶奶下車后，你還站著，但老奶奶會在下車后說”你不是說好很快就到站嗎，怎么這么沒誠信啊”我想不會，因為人們無法將以一個善意的行為與沒有誠信關(guān)聯(lián)在一起。②社會環(huán)境下所要求的誠信并非是要求百分百說真話，特定情況下善意的謊言是必不可少的。難道我們能把這種行為說成是阻礙誠信嗎？③善意的謊言和誠信一樣是維系社會安定和諧的重要因素，在一次恐怖襲擊中，商場為了保證大家的安全，避免造成更大的傷害，謊稱因電路故障需要清場，而正是這個善意的謊稱，避免了人群慌亂所可能造成的踩踏，也正是這個善意的謊稱，將此次襲擊的影響降到了最低。正:善意的謊言的出發(fā)點是善良的，但是往往這種謊言一旦戳穿，對對方的傷害會更深，作為謊言本身，已是與誠信相悖的行為? 反:善意的謊言表面看似乎有礙于誠信原則，但本質(zhì)上他之所以存在是因為說出真話有礙于善良的原則。打比方規(guī)定馬路上的行人，只能占有半條馬路，并不有礙大家的通行，反而使交通更加有序通暢。請搞清楚因果邏輯。今天我們就“善意的謊言有無礙于誠信”展開了激烈的討論，對方辯友的精彩發(fā)言，我方著實佩服，但是本次辯論中我方仍舊發(fā)現(xiàn)對方辯友的邏輯漏洞及不足之處。我方認為。我方認為。我方認為。正如我方一辯所說：