北京智揚偉博科技發(fā)展有限公司與創(chuàng)思生物技術(shù)工程(東莞)有限公司、河南省開封市城市管理局居間合同糾紛案[大全5篇]-展示頁
2024-10-19 17:43本頁面
【正文】 局主體不適格的問題。本案被申請人（即一審原告）智揚公司為了在河南省開封市中級人民法院取得管轄權(quán)，錯誤地將被申請人開封城管局列為本案合同糾紛的一審被告，本案一審、二審法院在沒有事實和法律依據(jù)的情況下仍將開封城管局列為被告。本案的案由為合同糾紛，法院判決的事實依據(jù)也是2006年2月27日申請再審人創(chuàng)思公司和被申請人智揚公司簽訂的《協(xié)議書》，而該份《協(xié)議書》的簽約方只有兩方，即申請再審人和被申請人。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。創(chuàng)思生物技術(shù)工程（東莞）有限公司（簡稱創(chuàng)思公司）與北京智揚偉博科技發(fā)展有限公司（簡稱智揚公司）、開封市城市管理局（簡稱開封城管局）居間合同糾紛一案，河南省高級人民法院于2008年6月12日作出（2007）豫法民二終字第166號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。法定代表人陳傳智，局長。法定代表人郭益群，董事長。委托代理人宋敏，北京市中濟律師事務所律師。最高人民法院民事裁定書（2008）民申字第1364號申請再審人（一審被告、二審被上訴人）創(chuàng)思生物技術(shù)工程（東莞）有限公司，住所地廣東省東莞市常平鎮(zhèn)三塘管理區(qū)高寶綠色科技城。二、合同履行地是指合同主要義務的履行地。第一篇：北京智揚偉博科技發(fā)展有限公司與創(chuàng)思生物技術(shù)工程(東莞)有限公司、河南省開封市城市管理局居間合同糾紛案北京智揚偉博科技發(fā)展有限公司與創(chuàng)思生物技術(shù)工程（東莞）有限公司、河南省開封市城市管理局居間合同糾紛案2010221【裁判摘要】一、民事訴訟原告起訴時列明多個被告，因其中一個被告的住所地在受理案件的人民法院轄區(qū)內(nèi)，故受理案件的人民法院可以依據(jù)被告住所地確定管轄權(quán)。其他被告如果認為受理案件的人民法院沒有管轄權(quán)，應當在一審答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，未在此期間提出異議的，因案件已經(jīng)進入實體審理階段，管轄權(quán)已經(jīng)確定，即使受理案件的人民法院轄區(qū)內(nèi)的被告不是案件的適格被告，人民法院亦可裁定駁回原告對該被告的起訴，并不影響案件實體審理，無需再移送管轄。居間合同的主要義務履行地應當確定為居間行為地。法定代表人黃劍軍，董事長。被申請人（一審原告、二審上訴人）北京智揚偉博科技發(fā)展有限公司，住所地北京市通州區(qū)永樂經(jīng)濟開發(fā)區(qū)六街26號。被申請人（一審被告）開封市城市管理局，住所地河南省開封市迎賓路2號。委托代理人張克俊，河南
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1