思想道德與法律基礎(chǔ)最終5篇-展示頁
2024-10-17 23:10本頁面
【正文】 然實(shí)施了錘擊殺人的手段，并且造成了其丈夫死亡的結(jié)果，主觀上有過失，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。孫某的妻子屬于假象防衛(wèi)。防衛(wèi)過當(dāng)唯獨(dú)不滿足正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件，即明顯超過必要限度造成重大損害，但它仍然必須滿足正當(dāng)防衛(wèi)的其他條件，包括前提條件——不法侵害現(xiàn)實(shí)存在并正在進(jìn)行。（10分）答：孫某的妻子屬于刑法理論中的假想防衛(wèi)，而不是防衛(wèi)過當(dāng)。事后查明被告人枕邊的錘子是為防備歹徒而準(zhǔn)備的。因新婚,決定考驗(yàn)妻子是否忠貞，故謊稱要出差十天。圖書館向乞丐和拾荒者免費(fèi)開放給我們的啟示是：要平等的對(duì)待每一個(gè)人，對(duì)人要誠(chéng)信、寬容、互助，只有這樣才能建立和諧的人際關(guān)系。第三，寬容原則，寬容是促進(jìn)個(gè)人與他人和諧必不可少的條件。(2)圖書館向乞丐和拾荒者免費(fèi)開放對(duì)我們處理人際關(guān)系有何啟示？（10分）答：個(gè)人與他人的關(guān)系，在本質(zhì)上是社會(huì)關(guān)系的表現(xiàn)形式，促進(jìn)個(gè)人與他人的和諧應(yīng)堅(jiān)持以下原則：第一，平等原則，平等待人是促進(jìn)個(gè)人與他人和諧的前提。我國(guó)《憲法》規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。平等權(quán)是指公民平等地享有權(quán)利，不受任何差別對(duì)待，要求國(guó)家給予同等保護(hù)的權(quán)利。法律權(quán)利意味著人們可以依法作或不作一定行為，可以依法要求他人作或不作一定行為?！边@是文學(xué)大師并曾擔(dān)任阿根廷國(guó)立圖書館館長(zhǎng)的博爾赫斯的一句名言，該圖書館向乞丐和拾荒者免費(fèi)開放，不啻一輪明亮的太陽讓乞丐和拾荒者在得到溫暖的同時(shí)，也凈化我們的心靈。對(duì)于圖書館實(shí)行免費(fèi)開放可能帶來的問題，該館有關(guān)負(fù)責(zé)人感觸頗深：自圖書館實(shí)行零門檻后，我們不僅沒有感到壓力增加，反而感覺開放的時(shí)間越長(zhǎng)，不尊重這種權(quán)利的讀者越少，我們和讀者都被這種和諧的環(huán)境所改變，至于是否要先洗手，館內(nèi)并沒有硬性規(guī)定，耳濡目染的時(shí)間長(zhǎng)了，誰都會(huì)自覺地洗手，然后再閱讀。公共圖書館一向更愿意向體面的文化人敞開，常在門口赫然告示：衣冠不整謝絕入內(nèi)！把讀者分為三六九等，拒絕部分人入內(nèi)，其公益性大打折扣，而該館長(zhǎng)希望圖書館成為每一個(gè)讀書人的天堂，無論任何人，只要進(jìn)了圖書館，在知識(shí)面前都享有同等權(quán)利，不得有高低貴賤之分。館長(zhǎng)回答說：我無權(quán)拒絕他們?nèi)雰?nèi)閱讀，但你有權(quán)選擇離開。第一篇：思想道德與法律基礎(chǔ)《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》在線考試結(jié)合材料回答問題：某圖書館向所有讀者免費(fèi)開放。乞丐、拾荒者和衣衫破舊的民工小心翼翼進(jìn)來了，無人阻擋，于是他們便堂而皇之的在館內(nèi)讀書看報(bào)，有讀者對(duì)此表示不滿，向館長(zhǎng)抱怨說：圖書館是大雅之堂，如果允許乞丐和拾荒者進(jìn)入閱讀，就是對(duì)其他讀者的不尊重。此事被發(fā)在微博上，頓時(shí)觸動(dòng)了社會(huì)的神經(jīng)，引發(fā)人們對(duì)人文精神的關(guān)注和思考，中央電視臺(tái)等主流媒體對(duì)此進(jìn)行了報(bào)道，一場(chǎng)公共圖書館辦館理念的大討論由此引發(fā)。為此，該館在全國(guó)同行中率先推出免證閱讀制度，任何人進(jìn)館借讀書籍都不需要證件和費(fèi)用，以體現(xiàn)人道、人文的公共圖書館理念和人性化的服務(wù)?！叭绻麤]有天堂，天堂應(yīng)該是圖書館的模樣。摘編自《中國(guó)青年》（2011年第5期）、《光明日?qǐng)?bào)》（2012年5月10日）(1)從法律角度如何理解“我無權(quán)拒絕他們?nèi)雰?nèi)閱讀，但你有權(quán)選擇離開”？（10分）答：自由平等觀念和權(quán)利義務(wù)觀念是社會(huì)主義法治觀念的重要觀念，自由平等觀念最為核心的內(nèi)容是依法享有和行使自由的觀念、法律面前人人平等的觀念。法律通過規(guī)定權(quán)利，使人們獲得某種合法的利益或自由。它是我國(guó)憲法賦予公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，是公民實(shí)現(xiàn)其他權(quán)利的前提與基礎(chǔ)?！眻D書館向所有讀者免費(fèi)開放，體現(xiàn)了自由平等觀念，圖書館館長(zhǎng)的回答“我無權(quán)拒絕他們?nèi)雰?nèi)閱讀，但你有權(quán)選擇離開”，因?yàn)槊總€(gè)讀者都是平等的，每個(gè)讀者都平等地享有權(quán)利，不受任何差別對(duì)待，有要求國(guó)家給予同等保護(hù)的權(quán)利，讀者進(jìn)入和離開圖書館都是其神圣的不可侵犯的權(quán)利。第二，誠(chéng)信原則，誠(chéng)信是促進(jìn)個(gè)人與他人和諧的 保證。第四，互助原則，互助是促進(jìn)個(gè)人與他人和諧的必然要求。被告人趙某，女，30歲，系被害人孫某的妻子。第二天晚上，孫某潛回家中，于是上床睡覺，其妻以為是歹徒，忙拿起枕邊的鐵錘朝孫某頭上猛擊，孫某當(dāng)場(chǎng)死亡。試問：（1）被告人趙某的行為是否構(gòu)成犯罪。（2）被告人的行為是否是正當(dāng)防衛(wèi)？（10分）答：孫某的妻子的行為不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。而本案中，孫某潛入自己的家中，并沒有侵害其妻子的不法行為。在不法侵害實(shí)際上不存在，而行為人誤以為其存在的情況下，行為人采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人損害的，屬于假象防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)孫某的妻子主觀上有無過失處理。由于假想防衛(wèi)并不是獨(dú)立的罪名，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪定罪處罰。1989年，孫東林與哥哥孫水林一同組建起建筑隊(duì)伍，開始在北京、河南等地承接建筑工程和裝飾工程。有時(shí)工程款不能及時(shí)拿到，他四處借錢，也要堅(jiān)持將工資發(fā)放。”2010年2月9日，在天津承包建筑工程的孫水林，為搶在春節(jié)前趕回武漢給先期返鄉(xiāng)的農(nóng)民工發(fā)放工資，不顧路途遙遠(yuǎn)、天氣惡劣，連夜趕路千里送薪。得知噩耗，孫東林悲痛不已。兩天未合眼的孫東林流著淚趕回家中，和老人商議決定，先替哥哥完成遺愿，年前發(fā)完工錢再辦喪事。這個(gè)時(shí)候，他們的老母親拿著1萬塊現(xiàn)金交到兒子手上。發(fā)工資的時(shí)候，孫東林和工友們找不到賬單，都是憑著一本“良心賬”，工友們說多少，孫東林就給多少。69名拿
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1