【正文】 商務(wù)、商業(yè)娛樂、旅游會(huì)展等產(chǎn)業(yè)，建設(shè)北城高檔社區(qū)、金融服務(wù)區(qū)、大型文化娛樂區(qū)和綜合購(gòu)物區(qū)。依托國(guó)家新媒體產(chǎn)業(yè)基地的龍頭帶動(dòng)作用與全國(guó)發(fā)展改革試點(diǎn)小城鎮(zhèn)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展以文化創(chuàng)意為主導(dǎo)的新興文化產(chǎn)業(yè)形態(tài)，推進(jìn)北京市時(shí)尚體育休閑公園、臨空產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新總部區(qū)與會(huì)議會(huì)展區(qū)、北京都市農(nóng)業(yè)休閑文化生活圈的建設(shè)，對(duì)接新航城文化產(chǎn)業(yè)、綠色產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代都市農(nóng)業(yè)等臨空高端產(chǎn)業(yè)鏈的選擇，打造南中軸延長(zhǎng)線的生態(tài)涵養(yǎng)和文化創(chuàng)意發(fā)展核心板塊。并依托新媒體公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái)等創(chuàng)新載體建設(shè)，放大園區(qū)集聚帶動(dòng)效應(yīng)，聚焦戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，促進(jìn)生態(tài)環(huán)保、配套設(shè)施完善的數(shù)字社區(qū)的建設(shè)，凸顯新區(qū)生活居住和服務(wù)功能，打造自我功能完善、自我平衡發(fā)展的現(xiàn)代化新城。，打造“雙生態(tài)”特色新城堅(jiān)持可持續(xù)發(fā)展的原則，培育新媒體產(chǎn)業(yè)基地產(chǎn)業(yè)生態(tài)和綠色生態(tài)相結(jié)合的“雙生態(tài)”特色核心競(jìng)爭(zhēng)力。四、產(chǎn)城融合背景下大興文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展路勁選擇產(chǎn)城融合的核心思想是城市建設(shè)必須以人為本，城市發(fā)展必須以產(chǎn)業(yè)為支撐，產(chǎn)業(yè)促進(jìn)必須以城市為依托，即“以人為本，以產(chǎn)促成，以城興產(chǎn)”。另外，針對(duì)信息、技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、推廣、市場(chǎng)交易、網(wǎng)絡(luò)虛擬服務(wù)、數(shù)據(jù)共享、融資擔(dān)保、孵化器等文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)公共服務(wù)平臺(tái)有限，導(dǎo)致企業(yè)難以留住；另一方面表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)環(huán)境不足，基本生活、商務(wù)配套設(shè)施相對(duì)匱乏，導(dǎo)致高素質(zhì)人才難以留住。因此，迫切需要通過拉動(dòng)新區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈提升，加速文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新等路徑實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。，企業(yè)集成創(chuàng)新能力弱，迫切需要產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型 盡管文化和科技等領(lǐng)域的融合已成為目前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新模式和新方向，但目前新區(qū)獲得成功的企業(yè)仍是少數(shù)，大多數(shù)企業(yè)并不清楚如何通過文化與科技融合來轉(zhuǎn)型升級(jí)，文化企業(yè)和科技企業(yè)缺乏主動(dòng)參與融合的積極性。產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱，需要有效利用重大項(xiàng)目影響力，吸引更多的大型項(xiàng)目和世界500強(qiáng)企業(yè)進(jìn)駐新，依靠重大項(xiàng)目帶動(dòng)文化創(chuàng)意相關(guān)產(chǎn)業(yè)上下游集聚發(fā)展，構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)鏈，將是有效的發(fā)展途徑。因此新區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)仍處在初期發(fā)展階段，在“量”與“質(zhì)”方面亟待突破。近幾年，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)單位數(shù)量有所減少，總體呈下降趨勢(shì)，并且多行業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)疲軟狀態(tài)。但與北京其他區(qū)縣相比，新區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依然面臨很多困難與問題，主要表現(xiàn)在：，亟待破解“量”與“質(zhì)”的瓶頸“十二五”期間，新區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展趨勢(shì)向好，收入節(jié)節(jié)升高，但仍面臨著單位數(shù)量少、企業(yè)規(guī)模小、抵御風(fēng)險(xiǎn)能力差等問題。且龍頭帶動(dòng)效應(yīng)明顯，截止到2014年規(guī)模以上文化創(chuàng)意企業(yè)年收入過億的達(dá)到16家。根據(jù)北京市統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2013年，在全市位居第5位，位列城市發(fā)展新區(qū)之首?！笆濉睍r(shí)期，新區(qū)以“新媒體新機(jī)場(chǎng)新北京”為發(fā)展理念，加快推動(dòng)全區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集群化、高端化、國(guó)際化和融合化發(fā)展，打造與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合互促的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群。因此，發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將加快促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，對(duì)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由“中國(guó)制造”向“中國(guó)智造”轉(zhuǎn)變和發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)具有重要意義，是促進(jìn)產(chǎn)品和服務(wù)創(chuàng)新、催生新興業(yè)態(tài)、帶動(dòng)創(chuàng)業(yè)與就業(yè)、滿足多樣化消費(fèi)需求的重要途徑，是協(xié)調(diào)產(chǎn)、城、人融合發(fā)展，實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)城融合”的有效催化劑。而作為新興產(chǎn)業(yè)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)恰恰具備低能耗、低污染、高知識(shí)性、高附加值等特征，屬于典型的都市友好型產(chǎn)業(yè)。一、產(chǎn)城融合與發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性分析產(chǎn)城融合作為我國(guó)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期提出的一種新的發(fā)展理念和發(fā)展思路，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是其重要的實(shí)現(xiàn)路徑之一。因此，我們提到的“產(chǎn)城融合”是指產(chǎn)業(yè)與城市融合發(fā)展，以城市為基礎(chǔ)，承載產(chǎn)業(yè)空間和發(fā)展產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)，以產(chǎn)業(yè)為保障，驅(qū)動(dòng)城市更新和完善服務(wù)配套，以達(dá)到產(chǎn)業(yè)、城市、人之間有活力、持續(xù)向上發(fā)展的模式。第一篇：產(chǎn)城融合背景下的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑研究產(chǎn)城融合背景下的新區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑研究黨的十八屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》指出，要“堅(jiān)持走中國(guó)特色新型城鎮(zhèn)化道路”,推進(jìn)以人為核心的城鎮(zhèn)化，推動(dòng)“大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)融合發(fā)展,促進(jìn)城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)協(xié)調(diào)推進(jìn)”。城鎮(zhèn)的發(fā)展不僅僅是一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚的問題,更是一個(gè)“城鎮(zhèn)”、“產(chǎn)業(yè)”和“人”互動(dòng)發(fā)展的過程,最終實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)的可持續(xù)、生態(tài)、低碳和綠色發(fā)展?，F(xiàn)階段，促進(jìn)“產(chǎn)城融合”發(fā)展,以產(chǎn)興城、以城促產(chǎn)、產(chǎn)城人互動(dòng),是我國(guó)實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化的重要路徑。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)要以構(gòu)建創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群，差異化引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)空間優(yōu)化，注重發(fā)展“都市友好型產(chǎn)業(yè)”為主要抓手。同時(shí)，國(guó)內(nèi)外成功經(jīng)驗(yàn)表明，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在推動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)品牌創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新上發(fā)揮著重要的作用。二、新區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀“十二五”時(shí)期，新區(qū)立足文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在全區(qū)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中的新興產(chǎn)業(yè)定位，實(shí)現(xiàn)了新區(qū)與北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)資源進(jìn)一步整合，以消費(fèi)性和生產(chǎn)性服務(wù)需求的產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)力明顯增強(qiáng)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度和協(xié)同融合程度進(jìn)一步加深，推動(dòng)現(xiàn)代制造業(yè)中文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)要素和環(huán)節(jié)的分離，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同融合，全力培育形成新興文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，發(fā)展成為北京市重要的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)極，打造了一批以國(guó)家新媒體產(chǎn)業(yè)基地、星光影視園等為代表的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)核心領(lǐng)導(dǎo)品牌，全面提升了全區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步優(yōu)化，以藝術(shù)品交易，軟件、網(wǎng)絡(luò)及計(jì)算機(jī)服務(wù)為代表的品質(zhì)消費(fèi)相關(guān)領(lǐng)域比重提高，高技術(shù)領(lǐng)域得到不斷發(fā)展，高耗能領(lǐng)域比重有所下降。且收入增長(zhǎng)速度迅猛，2013年較2011年收入增長(zhǎng)了281%，利潤(rùn)年均增速也在20%以上。呈現(xiàn)出較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。尤其是近兩年外部經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的不穩(wěn)定，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展形成較大壓力。現(xiàn)階段，新區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)絕大多數(shù)為中小企業(yè)，產(chǎn)值低且位置分散，未能形成品牌效應(yīng)，高收入企業(yè)仍集中于商業(yè)和工業(yè)，而更能體現(xiàn)高、精、尖技術(shù)水平的軟件、網(wǎng)絡(luò)和計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)則無新增收亮點(diǎn)。，亟需重大項(xiàng)目帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展新區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)整體處于從培育期向成長(zhǎng)期轉(zhuǎn)型提升的關(guān)鍵階段。對(duì)于具有發(fā)展前景的重大項(xiàng)目，如華商創(chuàng)意中心項(xiàng)目、星光影視園新區(qū)項(xiàng)目、文創(chuàng)基金產(chǎn)業(yè)園項(xiàng)目、盛世南宮影視文化城項(xiàng)目、中國(guó)電子商務(wù)應(yīng)用人才教育培養(yǎng)基地、新航城國(guó)際會(huì)議會(huì)展中心項(xiàng)目等，直接關(guān)系到新區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展與品牌建設(shè)，因此對(duì)這些重大項(xiàng)目的扶持依賴程度較高，如不能及時(shí)獲得對(duì)重大項(xiàng)目的扶植資助，加快項(xiàng)目落地、開工、投產(chǎn)速度，將無法發(fā)揮重大項(xiàng)目的帶動(dòng)作用。主要體現(xiàn)在：一是科技創(chuàng)新動(dòng)力不足，二是科技與文化內(nèi)容結(jié)合不夠緊密，三是文化科技企業(yè)集成創(chuàng)新能力弱。，高端要素資源競(jìng)爭(zhēng)力有限與中心城區(qū)相比較，新區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境缺乏優(yōu)勢(shì)，一方面表現(xiàn)在缺乏重量級(jí)龍頭企業(yè)，難以形成龍頭企業(yè)帶動(dòng)作用，入駐的企業(yè)多屬于初創(chuàng)期與成長(zhǎng)期，規(guī)模小且分散，產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)作用不足，很難形成產(chǎn)業(yè)氛圍。由此，新區(qū)在吸引高端文化產(chǎn)業(yè)人才、企業(yè)、項(xiàng)目、資金等方面競(jìng)爭(zhēng)力較弱。因此，新區(qū)在推進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中必須從自身實(shí)際出發(fā)，充分依托新區(qū)現(xiàn)有的政策、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和國(guó)家新媒體產(chǎn)業(yè)基地等品牌影響力，進(jìn)一步強(qiáng)化創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，提升創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新環(huán)境，加快推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。集新媒體產(chǎn)業(yè)、商業(yè)服務(wù)、商務(wù)辦公、文化休閑和中高檔社區(qū)為一體，打造以新媒體產(chǎn)業(yè)為核心驅(qū)動(dòng)力的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展高地，形成具有較強(qiáng)綜合輻射功能的區(qū)域性中心，帶動(dòng)商業(yè)商貿(mào)、現(xiàn)代物流、總部經(jīng)濟(jì)、文化創(chuàng)意等現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟(jì)。，優(yōu)化南城產(chǎn)業(yè)布局重點(diǎn)發(fā)展魏善莊地區(qū)，以新航城規(guī)劃的核心區(qū)域與國(guó)家新媒體產(chǎn)業(yè)基地的承載區(qū)為定位，承接黃村、亦莊、第二機(jī)場(chǎng)北京南城三大板塊連