【正文】 準?？梢姡怯捎诜ㄔ旱呢熑?，使本案從有財產可執(zhí)行，變成無財產可執(zhí)行。三、枉法和不作為：前案明明已經執(zhí)行，法院仍編造理由不予并案；明知對方拒絕申報財產，明知對方已轉移財產但法院仍置之不理，甚至提前釋放對方，使其有充足的時間順利轉移財產。水口法庭在前案還在審理中的情況下，同意對方將被查封的財產搬走，又不按協(xié)議去清點，不去跟蹤登記存放地點；經我們追問，他們無法答復財產搬到何方；甚至在我們聯(lián)合報告財產轉移情況并申請扣押時仍然置之不理，事實上是放棄監(jiān)管、解除查封。前后查封都是同一個立案庭進行的，如果其查封時依法加貼封條或張貼公告，水口法庭就會知道有輪候查封，就不會同意對方搬走。經了解前案的情況：的確是水口法庭同意被告搬走的；前案早已由其執(zhí)行，并已了結。76元（不含利息），至20xx年3月止，已執(zhí)行被封賬戶的1940元和小車拍賣款12780元、現(xiàn)金1萬元，余欠254349元（含利息，見附件11和12）毫無進展。對這惡意轉移財產，已構成刑事的犯罪行為，法院一直不去依法追究。令人感到蹊蹺的是，被告被查封的房產是09年11月27日到期，到期前我多次要求處理該房產，法官與評估公司去過，但沒見到被告就作罷了。“被執(zhí)行人拒絕按人民法院的要求提供其有關財產狀況的證據(jù)材料的，人民法院可以按照民事訴訟法第二百二十七條的規(guī)定進行搜查”。直至9月中旬，被告第三次到法院與我協(xié)商支付欠款時，在我一再要求下法官才遞給被告財產申報表，但被告仍拒絕申報。其中第一次（08年7月）是因被告不聽傳喚被決定拘留15天，但不知為何在對方拒絕申報財產的情況下提前解除拘留。據(jù)了解，今年初被告已正式將被查封的財產全部轉讓給他人，本案已變成無財產可以執(zhí)行了。我反復聲明前案已在執(zhí)行中，葉庭長是講假話，我已帶過楊法官去執(zhí)行；08年9月至10月間，我和前案的原告四次聯(lián)合向鄭副院長和水口法庭書面報告被查封的財產已被轉移，申請追查并扣押被查封的財產（見附件7至10）；但法院對我們的39。從中院移送至今已近3年，我多次向法院申請并案和參與分配，并追查被轉移的財產、追究對方的法律責任（見附件3至6）。20xx年1月15日仲裁裁定下達，同年2月12日我向惠州中院申請執(zhí)行。案二（即本案）：我因與以上被告產生糾紛，于20xx年11月22日向惠州市仲裁委提出仲裁申請，訴前向城區(qū)法院申請查封了被告的賬戶、小汽車、住房，并查封以上被前案查封的設備，其中設備是輪候查封。此案于08年8月經二審審結，原告即申請執(zhí)行。在水口法庭要求和主持下，雙方達成調解協(xié)議，約定：由法院及原告三方清點核對后搬離廠區(qū)，設備搬離必須經過法院同意 （見附件2）。政府要求當?shù)貏趧诱竞头ㄍケM快處理。法官在報告上簽“已閱”（見附件1），但未進行清點。此案在審理中，即1月15日，被告突然轉移財產?！钡ㄔ褐桓鶕?jù)被告9月份的設備盤點表進行查封，沒有清點、沒有加貼封條或張貼公告。不便加貼封條的，應當張貼公告。此案由于被告拖欠房租，原告于20xx年10月向城區(qū)法院起訴（由水口法庭受理），訴前由立案庭查封了被告的生產設備等。賠償義務機關：惠城區(qū)人民法院法定代表人：陳偉華職務：院長請求事項：請求因惠城區(qū)人民法院（以下簡稱法院）違法造成被查封的財產滅失，侵犯公民的財產權造成損害，賠償請求人損失256286元。綜上所述，賠償請求人請求貴院依法支持賠償請求人的請求，保護賠償請求人的合法權益?！辟r償請求人認為，賠償義務機關強制執(zhí)行XX號交通行政處罰決定書，用大挖機強行拆毀XX修建的34平方米的房屋，這是合法的。本法規(guī)定的賠償義務機關，應當依照本法及時履行賠償義務?！薄吨腥A人民共和國國家賠償法》第二條規(guī)定：“國家機關和國家機關工作人員行使職權，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)?9。00）整。00）整；90平方米的住房，按780元/平方米折算，直接經濟損失為柒萬零貳佰元（￥：70200。20xx年3月4日，賠償義務機關帶領公安干警及工匠一百多人強制執(zhí)行畢路（20xx）18號交通行政處罰決定書，用大挖機將XX修建的34平方米的房屋強行拆毀。但是，XXX并沒有按照該交通行政處罰決定書拆除修建的34平方米的房屋。9米，最遠距離為3。20xx年4月27日，XX公路管理段向賠償請求人的父親下達畢路（20xx）18號交通行政處罰決定書，該處罰決定書稱：XXXX于20xx年4月13日在X703線K58+800右側公路建筑控制區(qū)內修建建筑物，該建筑物長8。賠償請求人父親XXX擁有一塊34平方米的農村承包地，與賠償請求人的承包地毗鄰，但是位于X703線K58+800右側公路建筑控制區(qū)內。20xx年，賠償請求人為了發(fā)展養(yǎng)豬事業(yè)，在自家面積191平方米的農村承包地上修建兩層豬圈，該承包地位于X703線K58+800右側公路建筑控制區(qū)外。00）整。第二篇：國家賠償申請書國家賠償申請書國家賠償申請書1賠償請求人：XXX，男，漢族，XX年X月XX日，身份證號： XXXXXX，住XXXXXX，聯(lián)系電話XXXXXXXXXX。根據(jù)上述法律規(guī)定和統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從有利于保護賠償請求人合法權益出發(fā)，2013年檢察機關辦理刑事賠償案件。據(jù)介紹，《中華人民共和國國家賠償法》第三十三條規(guī)定，侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。第一篇：國家賠償新標準國家賠償新標準公布最高人民檢察院國家賠償工作辦公室今天下發(fā)《關于2012年度全國職工日平均工資標準的通知》。根據(jù)通知要求2013年檢察機關在辦理刑事賠償案件時。2013年5月17日，國家統(tǒng)計局公布了2012年全國城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資為46769元，其中在崗職工平均工資47593元。通知要求各省、自治區(qū)、直轄市人民檢察院刑事申訴檢察處、控告申訴檢察處，軍事檢察院刑事檢察廳、新疆生產建設兵團人民檢察院控告申訴檢察處遵照新標準執(zhí)行。 賠償義務機關：XXXX市人民法院請求事項：請求確認賠償義務機關強行拆毀賠償請求人住房和豬圈的行為違法；請求賠償義務機關賠償因其上述違法行為給賠償請求人造成的經濟損失貳拾壹萬玖仟壹佰捌拾元（￥：219180。事實及理由：賠償請求人系XXX村民。該豬圈修在公路彎拐外邊的埂下，第二層豬圈房頂剛好與公路一樣平。20xx年，賠償請求人在該豬圈頂上加修一層90平方米的住房，與此同時，與父親合伙在父親的承包地上修建兩個排面的一層房屋用于居住。5米，寬4米，面積為34平方米，與公路相臨面墻體離公路防撞墻最近距離為0。04米，且未經有關部門批準，認定XX在公路控制區(qū)內修建建筑物的行為違反了《中華人民共和國公路法》和《貴州省公路路政管理條例》，決定給予XX罰款伍仟以及責令限期三日自行拆除的行政處罰。20xx年11月12日，XX公路段向賠償義務機關遞交行政強制執(zhí)行申請書，申請執(zhí)行畢路（20xx）18號交通行政處罰決定書，拆除XX位于縣道703線K58+800米處右側的違法建筑和執(zhí)行其應繳納的五千元罰款。但是，就在賠償義務機關用大挖機拆毀修建34平方米房屋的同時，賠償義務機關用大挖機將賠償請求人毗鄰于XX承包地的90平方米的住房以及191平方米的兩層豬圈一并拆毀，致使賠償義務人的住房和豬圈毀損，造成賠償請求人的經濟損失如下：191平方米的豬圈，按780元/平方米折算，直接經濟損失為壹拾肆萬捌仟玖佰捌拾元（￥：148980。00）元；兩筆合計貳拾壹萬玖仟壹佰捌拾元（￥：219180?！吨腥A人民共和國憲法》第四十一條：“由于國家機關和國家工作人員侵犯公民權利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋嗬嗬??！钡谌藯l規(guī)定：“人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法采取對妨害訴訟的強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執(zhí)行錯誤，造成損害的，賠償請求人要求賠償?shù)某绦颍m用本法刑事賠償程序的規(guī)定。但是，賠償義務機關用大挖機將賠償請求人的住房和豬圈拆毀，此行為沒有法律依據(jù)，屬于司法執(zhí)行錯誤，是違法行為，嚴重損害了賠償請求人的合法權益，賠償義務機關應當依法賠償因其違法行為給賠償請求人造成的損失。此致XX市人民法院賠償請求人：XXX二0XX年八月二十三日國家賠償申請書2賠償請求人：李饒豐，漢族，現(xiàn)住CC區(qū)CC路CC號，電話：139026XXXX。事實根據(jù)和理由：以下兩個相關聯(lián)的案件，因法院的責任，造成了賠償請求人的損害：案一（即前案）：原告：惠州市景龍梁氏實業(yè)有限公司；被告：惠州市金航電子有限公司、吳兆儒。最高人民法院法釋15號第41條規(guī)定（以下簡稱《最高院規(guī)定》）：“對動產的查封，應當采取加貼封條的方式。對有產權證照的動產或不動產的查封，應當向有關管理機關發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求其不得辦理查封財產的轉移過戶手續(xù)。清單中有一部購買的貨車，沒有向交警發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書。原告即將廠房通道鎖住，同時以書面告知主審法官，請求法庭清點。第二天被告以原告干擾其生產，影響員工工資為由，組織員工去政府上訪。于是被告乘機提出搬走。但1月30日被告搬走時法院沒有派人到場清點和監(jiān)督。08年9月在水口法庭負責執(zhí)行的楊法官要求下，我?guī)麄內フ疫^被告。但法院只復印前案的清單，沒有到場核實前案查封的財產是否有變化，更沒有貼封條和公告。經審查，發(fā)現(xiàn)本案主要部分是輪候查封，與前一查封案都是城區(qū)法院受理，為提高執(zhí)行效率，方便前后查封并案分配，中院于08年6月移送給該院執(zhí)行（【20xx】惠城執(zhí)1087號）。執(zhí)行官告知我：水口法庭不愿接案；他和鄭副院長幾次詢問水口法庭葉庭長，都答復前案的原告沒有申請執(zhí)行，因此目前無法并案，也不能去處理被查封的財產。報告和請求一直置之不理。至今被告共去了三次法院。前二次我都當法官的面強烈要求對方交代被查封財產的去向，被告拒不回答，法官也沒按程序要求被告如實申報財產。《最高院規(guī)定》（26和30條）：“在執(zhí)行通知書指定的期限內，被執(zhí)行人轉移、隱匿、變賣、毀損財產的，應當立即采取執(zhí)行措施”。 法院對其近3年都拒絕申報財產也不采取任何措施的做法是枉法的。法院在到期后的12月初才去辦續(xù)查封，但恰好在續(xù)封前幾天，該房產被告已抵押給別人了。本