【正文】 重為1）充滿希望的 1 2 3 4 5 6 7 無(wú)望的快樂(lè)的 1 2 3 4 5 6 7 痛苦的有趣的 1 2 3 4 5 6 7 厭倦的朋友很多 1 2 3 4 5 6 7 孤獨(dú)的有獎(jiǎng)勵(lì)的 1 2 3 4 5 6 7 沮喪的有價(jià)值的 1 2 3 4 5 6 7 無(wú)用的充實(shí)的 1 2 3 4 5 6 7 空虛的生活對(duì)我太好了 1 2 3 4 5 6 7 生活未給予我任何機(jī)會(huì)生活滿意度（）你對(duì)生活總體的滿意或不滿意程度如何？哪一數(shù)值最接近你的滿意度或不滿意度？十分滿意 1 2 3 4 5 6 7 十分不滿意樂(lè)觀性測(cè)試指導(dǎo)語(yǔ)： 對(duì)于每個(gè)問(wèn)題，請(qǐng)根據(jù)讀題后的第一感覺(jué)盡快選擇，不要花太多的時(shí)間思考。根據(jù)姚春生(1995)等人的資料，本量表的重測(cè)一致性為0．849(p應(yīng)用與評(píng)價(jià)研究發(fā)現(xiàn)與幸福感指數(shù)相關(guān)的主要生活內(nèi)容是工作以外的活動(dòng)、家庭生活、生活水平、工作及婚姻?？傮w情感指數(shù)與另一種幸福感測(cè)查的相關(guān)性為0．52。其中總體幸福感指數(shù)的一致性為0．56。SD)為5．1159+2．0282，明顯低于匕述美國(guó)資料。同等收入的白人比黑人得分高。得分低者見(jiàn)于失業(yè)、低收入、離婚或分居以及未婚人群。整個(gè)樣本的平均分為11．8(標(biāo)準(zhǔn)差2．2)，其中31％的受試得分在13或13以上。1971年夏，本量表編制者在全美國(guó)測(cè)試了2160位18歲以上的成人。計(jì)算總分時(shí)將總體情感指數(shù)量表之平均得分與生活滿意度問(wèn)卷的得分(權(quán)重為1?1)相加。此量表包括兩個(gè)部分：即總體情感指數(shù)量表和生活滿意度問(wèn)卷。從常?？?，我市部分女性群體的生活質(zhì)量和幸福感主觀體驗(yàn)高于其他城市，在全國(guó)前列。三、小結(jié)調(diào)查結(jié)果大部分支持了當(dāng)初的假設(shè)。對(duì)此類的女性群體應(yīng)該進(jìn)行“溢出性鼓勵(lì)”，即以此影響其周圍的女性和家庭成員，擴(kuò)散其生活滿意度和幸福感體驗(yàn)，營(yíng)造社會(huì)性和諧氛圍。所以，從幸福感指數(shù)的調(diào)查來(lái)看，主觀幸福感受很多因素的影響，并非物質(zhì)條件好了就一定感到幸福，還有其個(gè)人的人格因素、環(huán)境因素、文化素養(yǎng)、理想觀、價(jià)值觀、婚姻觀、成長(zhǎng)經(jīng)歷、社會(huì)因素、生活形態(tài)的諸多因素影響。由此，也印證了當(dāng)初的假設(shè)，即，生活滿意度指數(shù)高的人群，其幸福感指數(shù)不一定就高。其中，新北區(qū)、金壇市則高于全市被調(diào)查女性群體的總體水平。高中以上文化程度的群體大部分處于穩(wěn)定狀態(tài)即在一定區(qū)間范圍內(nèi)波動(dòng)。全市部分女性幸福感指數(shù)學(xué)歷常模：177。177。177。177。177。未標(biāo)明177。177。177。177。177。177。177。大專177。177。+177。高中177。177。177。177。戚墅堰的90后則呈現(xiàn)出較低的態(tài)勢(shì)。國(guó)內(nèi)有研究結(jié)果，+，其常模均高出其他人群，顯示我市被調(diào)查女性具有較高的幸福感指數(shù)。金壇個(gè)別人的幸福感指數(shù)超高，提示可能有故意的作為或出現(xiàn)精神異常的可能，需要加以特別注意。從表中可以看出，天寧區(qū)、新北區(qū)、金壇市、溧陽(yáng)市的部分女性群體幸福感常模高于全市被調(diào)查女性的總體幸福感常模，總體幸福感高于其他區(qū)域。177。177。177?？?77。未標(biāo)明177。177。177。177。177。177。177。80后177。177。177。177。177。177。177。年齡對(duì)幸福感的影響：全市部分女性幸福感指數(shù)年齡段調(diào)查統(tǒng)計(jì) 表三轄區(qū)常模武進(jìn)區(qū)鐘樓區(qū)天寧區(qū)戚墅堰區(qū)新北區(qū)金壇市溧陽(yáng)市60后177。武進(jìn)區(qū)和鐘樓區(qū)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較其他區(qū)域要好，給當(dāng)?shù)孛癖娚顜?lái)比較安逸的環(huán)境與舒適的生活條件，因此，物質(zhì)上的保證給女性較高的生活滿意度。比較而言，武進(jìn)區(qū)和鐘樓區(qū)總的常模高于全市區(qū)域常模，呈現(xiàn)生活滿意度較高的狀況。從學(xué)歷的類別來(lái)看，鐘樓區(qū)高中生的個(gè)別差異較大，大部分則較為穩(wěn)定。177。177。177?？?77。177。177。177。177。177。177。大學(xué)177。177。177。177。177。177。177。高中177。177。177。177。綜合這兩個(gè)區(qū)域的情況，可能是與農(nóng)業(yè)生活的人數(shù)較多，長(zhǎng)期的農(nóng)村生活對(duì)現(xiàn)有生活質(zhì)量的水平比較滿意，體現(xiàn)其追求的生活狀態(tài)總體上較其他區(qū)域更具幸福感。全市部分女性生活滿意度指數(shù)年齡段常模為：177。177。177。177。177。177。177。未標(biāo)明177。177。177。177。177。177。177。80后177。177。177。177。177。177。177。二、結(jié)果分析年齡對(duì)生活滿意度的影響：全市部分女性生活滿意度指數(shù)年齡段調(diào)查統(tǒng)計(jì) 表一轄區(qū)常模武進(jìn)區(qū)鐘樓區(qū)天寧區(qū)戚墅堰區(qū)新北區(qū)金壇市溧陽(yáng)市60后177。為政府及相關(guān)部門(mén)在女性問(wèn)題上的決策提供心理科學(xué)的依據(jù)。本項(xiàng)目的研究旨在為政府在本領(lǐng)域的決策提供心理科學(xué)的依據(jù)和婦聯(lián)組織的視角思考。本研究提出了這樣的假設(shè)：女性對(duì)生活滿意度會(huì)隨年齡的增加而提升。第一篇：生活滿意度指數(shù)與幸福感指數(shù)調(diào)查報(bào)告【摘要】：生活滿意度是個(gè)人對(duì)生活的綜合認(rèn)知的主觀判斷,主要是對(duì)個(gè)體自我生活的一個(gè)總體的概括認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià),這種評(píng)價(jià)對(duì)主觀幸福感至關(guān)重要。幸福感作為一種心理感覺(jué)，與生活滿意度的關(guān)聯(lián)存在一種依存關(guān)系。物質(zhì)條件的滿足與生活滿意度有很大關(guān)聯(lián)，但個(gè)別的學(xué)歷較高的人群，可能存在物質(zhì)條件好，生活滿意度較低，幸福感指數(shù)不高的現(xiàn)實(shí)情況?！娟P(guān)鍵詞】：生活滿意度 幸福感指數(shù) 女性 調(diào)查一、前言調(diào)查目的：本次調(diào)查希望通過(guò)對(duì)生活滿意度和幸福感的評(píng)估，了解本市不同年齡段和學(xué)歷程度的女性群體在生活質(zhì)量與幸福感之間的關(guān)系依存度，以及其中的差異性等問(wèn)題，生活滿意度與心理健康的關(guān)系，不同區(qū)域的女性群體之間的差異，這些差異性的背后存在的社會(huì)因素和個(gè)人因素。調(diào)查人群：全市各轄區(qū)不同年齡段、不同學(xué)歷的成年女性3000人。177。177。177。70后177。177。177。177。177。177。177。90后177。177。177。177。177。177。177。總177。177。177。177。表中紅色部分?jǐn)?shù)據(jù)顯示，鐘樓區(qū)、戚墅堰區(qū)、新北區(qū)、溧陽(yáng)市均顯示高出常模，提示這些區(qū)域的被調(diào)查女性生活滿意度可能較其他的被調(diào)查女性要好，特別是新北區(qū)與溧陽(yáng)區(qū)，他們的總體生活滿意度指數(shù)較高，預(yù)示這兩個(gè)區(qū)域的女性個(gè)人幸福感也較高。學(xué)歷對(duì)生活滿意度的影響：全市部分女性生活滿意度指數(shù)學(xué)歷類別調(diào)查統(tǒng)計(jì) 表二轄區(qū)常模武進(jìn)區(qū)鐘樓區(qū)天寧區(qū)戚墅堰區(qū)新北區(qū)金壇市溧陽(yáng)市初中177。177。177。177。177。177。177。大專177。177。177。177。177。177。177。未標(biāo)明177。177。177。177。177。177。177。全市部分女性生活滿意度指數(shù)學(xué)歷類別常模為：177。高中生和大學(xué)生的離散度較小，說(shuō)明他們的生活質(zhì)量高于初中生，也許是他們的工作環(huán)境與經(jīng)濟(jì)收入因?qū)W歷關(guān)系得到提升，社會(huì)接受度也高，容易在社會(huì)環(huán)境中比學(xué)歷低的有較多的機(jī)會(huì)與社會(huì)參與度，因此，體現(xiàn)自身價(jià)值的社會(huì)收益較多。從各轄區(qū)的總常模比較來(lái)看，武進(jìn)區(qū)和鐘樓區(qū)女性群體整體生活質(zhì)量較高，新北區(qū)女性群體生活質(zhì)量相對(duì)較低些。而新北區(qū)從理論上應(yīng)與武進(jìn)區(qū)不相上下，可能源于其特殊的環(huán)境與政府行政機(jī)構(gòu)的距離，產(chǎn)生的對(duì)生活質(zhì)量的要求在提升，可對(duì)比的參照群體也可能引起心理落差，抑或生活水平與其他區(qū)域相比有下降趨勢(shì)。177。177。177。70后177。177。177。177。177。177。177。90后177。177。177。