繼承申請(qǐng)書(shū)-展示頁(yè)
2024-10-13 19:27本頁(yè)面
【正文】 應(yīng)分得多少。但曹某有一筆可向趙某主張的到期貨款5萬(wàn)元，因曹某與趙某系親威，曹某書(shū)面表示不再要求趙某支付該貨款。在雙方正式辦理過(guò)戶(hù)登記及付款前，曹某又與錢(qián)某簽訂了房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以18萬(wàn)元的價(jià)格將房屋賣(mài)給錢(qián)某，并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)。王乙遂與曹某辦理了過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，曹某當(dāng)即支付購(gòu)房款5萬(wàn)元，并答應(yīng)6個(gè)月后付清余款。2014年11月，王乙與曹某簽訂售房協(xié)議，以12萬(wàn)元的價(jià)格將該6間房屋賣(mài)給曹某。王某于2014年10月病故，留有與張某婚后修建的面積相同的房屋6間。王甲娶妻李某，并于1995年生有一子王小甲。本案中，齊父的口頭遺囑沒(méi)有事實(shí)根據(jù)證明，不能認(rèn)定為有效遺囑，但由于這些古畫(huà)是齊家祖?zhèn)?，可視為原為齊父和王某某共同共有，齊父死亡后，王某某享有一半，另一半應(yīng)由齊某某和王某某各繼承一半，即王某某擁有8幅，繼承4幅，共12幅；齊某某繼承4幅，根據(jù)我國(guó)《婚姻法》第17條關(guān)于繼承或贈(zèng)與合同已明確只歸一方所有的財(cái)產(chǎn)的除外，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，齊某某繼承的4幅古畫(huà)為齊某某與姚某某夫妻共同所有，姚某某主張分割共同共有部分，可分為2幅古畫(huà)。訴訟中，王某某和齊某斌以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的身份參加訴訟，主張?jiān)摴女?huà)是王某某和齊某斌的共同財(cái)產(chǎn)，理由是齊某某的父親去世時(shí)留有口頭遺囑，所遺古畫(huà)，一半歸王某某所有，一半歸孫子齊某斌所有。例：離婚案一齊家祖上的16張古畫(huà)究竟是家庭共同財(cái)產(chǎn)還是齊姚夫妻的共同財(cái)產(chǎn)呢？ 齊某某與姚某某1980年結(jié)婚，婚后一直與齊某某的母親王某某共同生活，1984年4月生育一子齊某斌。隨著我國(guó)婚姻法律的日益完善與和諧發(fā)展，各種曾經(jīng)難以解答的婚姻問(wèn)題漸漸明朗。走進(jìn)婚姻，意味著告別了一個(gè)人的世界，建立起兩個(gè)人的王國(guó)。特此申請(qǐng)繼承該遺產(chǎn)。房屋所有權(quán)證編碼號(hào)為：村房字第01010000******號(hào)。第一篇：繼承申請(qǐng)書(shū)繼承申請(qǐng)書(shū)被繼承人：***，于二〇一三年，七月十七日死亡。被繼承人***死亡后，留有***縣**鄉(xiāng)**村的房屋三間，〇平方米。繼承人：是被繼承人的姐姐。繼承申請(qǐng)人：二〇一三年十一月十二日第二篇：遺產(chǎn)繼承申請(qǐng)書(shū)格式遺產(chǎn)繼承申請(qǐng)書(shū)格式(精選多篇)財(cái)產(chǎn)與遺產(chǎn)的繼承國(guó)貿(mào)0802學(xué)號(hào)0508109202朱燕娥說(shuō)婚姻是散文，是因?yàn)樽哌M(jìn)婚姻，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，結(jié)婚很可能并沒(méi)有當(dāng)初想象的那么美好：不像詩(shī)歌永遠(yuǎn)澎湃著激情，不像小說(shuō)常常趣味橫生?？刹⒉皇敲?jī)蓚€(gè)人的美好王國(guó)都會(huì)一年四季春暖花開(kāi)，難免會(huì)有這樣或是那樣的山坡，阻止彼此的共進(jìn)！彼此不再愛(ài)是，就會(huì)有各種矛盾的產(chǎn)生，財(cái)產(chǎn)問(wèn)題隨之出現(xiàn)！接下來(lái)，就讓我應(yīng)用老師所教的法律知識(shí)班門(mén)弄斧一番，做些婚姻繼承的案例分析，以為將來(lái)的婚姻做些鋪墊吧！就離婚方面財(cái)產(chǎn)分割繼承。維護(hù)了各個(gè)婚姻破碎家庭成員的合法權(quán)益，同時(shí)得到了社會(huì)各界人民的認(rèn)可與支持。1994年3月，齊某某向姚某某提出離婚，姚不同意，齊遂向法院起訴，經(jīng)調(diào)解，雙方同意離婚，對(duì)子女撫養(yǎng)也達(dá)成了協(xié)議，但對(duì)齊某某祖上遺留的16幅古畫(huà)的歸屬，發(fā)生爭(zhēng)議，齊認(rèn)為應(yīng)歸自己所有，姚認(rèn)為是夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸自己一半。經(jīng)過(guò)柯老師的婚姻繼承法，我們可知這件離婚案件的財(cái)產(chǎn)分割，應(yīng)該先分析產(chǎn)，后分割財(cái)產(chǎn)，即必須先將夫妻共同財(cái)產(chǎn)在家庭共同財(cái)產(chǎn)中分開(kāi)，然后才能進(jìn)行分割。例：離婚案二王某與張某育有二子，長(zhǎng)子王甲，次子王乙。王甲于1999年5月遇車(chē)禍身亡。王某過(guò)世后張某隨兒媳李某生活，該6間房屋暫時(shí)由次子王乙使用。張某和李某知悉后表示異議，后因王乙答應(yīng)取得售房款后在所有繼承人間合理分配，張某和李某方表示同意。曹某取得房屋后，又與朱某簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定以15萬(wàn)元的價(jià)格將房屋賣(mài)給朱某。2014年5月，曹某應(yīng)向王乙支付7萬(wàn)元的購(gòu)房余款時(shí)，曹某因生意虧損，已無(wú)支付能力。另查明，曹某曾于2014年4月外出時(shí)遭遇車(chē)禍?zhǔn)軅?，肇事司機(jī)孫某系曹某好友，曹某一直未向?qū)O某提出車(chē)禍損害的賠償請(qǐng)求。2．王乙與曹某簽訂的售房協(xié)議是否有效。通過(guò)將案例結(jié)合上課時(shí)，從柯老師那所所學(xué)到的法律知識(shí)的分析，可得到大概的解答：，即一半歸于張某。所以李某無(wú)權(quán)同意。車(chē)禍損害賠償金是具有人身屬性的債權(quán)，因此不得行使代位權(quán)。被告李某
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1